Liittovaltion tuomari estää Pentagonia luokittelemasta Anthropicia kansalliseksi turvallisuusuhkaksi

Tuomioistuin keskeyttää Trumpin hallinnon kiellon Anthropicin Claude-tekoälystä liittovaltion virastoissa

Yhdysvaltain piirituomari Rita F. Lin antoi alustavan kieltomääräyksen 26. maaliskuuta todeten, että hallituksen toimet Anthropicia vastaan todennäköisesti rikkovat ensimmäistä perustuslain lisäystä, kieltävät yritykseltä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja ylittävät hallintomenettelylain mukaisen lakisääteisen toimivallan. Päätös on voimassa seitsemän päivää, jolloin hallinnolla on aikaa noin 2. huhtikuuta asti jättää hätävalitus yhdeksänteen piirioikeuteen.

Kiista alkoi, kun puolustusministeriö (DoD) pyysi rajoittamatonta pääsyä Claudeen liittovaltion käyttöön. Anthropic oli pitkään pitänyt kiinni kahdesta poikkeuksesta hyväksyttävän käytön politiikassaan: Claudea ei käytetä amerikkalaisten kansalaisten laajamittaiseen kotimaiseen valvontaan tai tappaviin autonomisiin asejärjestelmiin, jotka toimivat ilman merkittävää ihmisen valvontaa. Puolustusministeriö vaati näiden suojatoimien poistamista. Anthropic kieltäytyi.

Neuvottelut kariutuivat vuoden 2025 lopulla. Konflikti tuli julkisuuteen toimitusjohtaja Dario Amodein kirjallisten lausuntojen ja yrityksen kantaa tekoälyn turvallisuuteen kuvaavan esseen kautta. Puolustusministeriön virkamiehet pitivät rajoituksia Anthropicin yrityksenä sanella hallituksen politiikkaa.

27. helmikuuta 2026 presidentti Trump julkaisi Truth Socialissa viestin, jossa hän määräsi kaikki liittovaltion virastot lopettamaan välittömästi Anthropicin teknologian käytön kuuden kuukauden siirtymäajalla. Puolustusministeri Pete Hegseth ilmoitti 10 U.S.C. § 3252:n mukaisesta toimitusketjun riskiluokituksesta – laista, jota aiemmin sovellettiin ulkomaisiin vihollisiin – ja luokitteli Anthropicin potentiaaliseksi ”sabotaasin” ja ”kumouksellisen toiminnan” riskiksi.

Useat liittovaltion urakoitsijat keskeyttivät tai irtisanoivat sopimuksensa yrityksen kanssa luokituksen seurauksena. Anthropic vastasi tähän ja nosti 9. maaliskuuta kanteen Pohjois-Kalifornian piirikunnassa, jossa se väitti kostotoimista, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden rikkomisesta ja hallintomenettelylain (APA) rikkomisesta. Asiaan liittyvä kanne nostettiin myös Washingtonin piirikunnassa.

43-sivuisessa määräyksessään tuomari Lin kielsi puolustusministeriötä, 17 muuta liittovaltion virastoa ja ministeri Hegsethia panemasta täytäntöön tai valvomasta mitään riitautetuista toimista. Hän määräsi tilanteen palauttamisen ennalleen, jolloin Anthropic voi jatkaa olemassa olevia liittovaltion sopimuksia ja kumppanuuksia.

Lin kirjoitti, että hallituksen toiminta edusti ”klassista, perustuslain ensimmäisen lisäyksen vastaista kostotoimenpidettä”. Hän totesi, että toimenpiteiden ajoitus sekä hallituksen sisäiset viestit, joissa viitattiin Anthropicin ”retoriikkaan”, ”ylimielisyyteen” ja ”pakottamiseen”, viittasivat suoraan rangaistukselliseen aikomukseen, joka liittyi yrityksen julkisiin lausuntoihin tekoälyn turvallisuudesta.

Oikeudenmukaisen menettelyn osalta tuomioistuin totesi, että hallitus oli riistänyt Anthropicilta sen maineeseen ja liiketoimintaan liittyvät vapaudet antamatta etukäteen ilmoitusta tai järjestämättä kuulemistilaisuutta. Lin totesi myös, että lakisääteistä luokitusta ei ollut aiemmin sovellettu amerikkalaiseen yritykseen näissä olosuhteissa ja että hallituksen aiempi Anthropicin tarkastus

Tämä sisältää Top Secret -turvaluokitukset, FedRAMP-valtuutuksen ja jopa 200 miljoonan dollarin arvoiset sopimukset – eivät osoittaneet aitoja turvallisuusriskejä. "Mikään hallitsevassa laissa ei tue orwellilaista käsitystä, että amerikkalainen yritys voidaan leimata Yhdysvaltojen potentiaaliseksi viholliseksi ja sabotoijaksi, koska se on ilmaissut eri mieltä hallituksen kanssa", Lin kirjoitti.

Tuomioistuin totesi, että Anthropicille aiheutuu mahdollisesti satojen miljoonien tai jopa miljardien dollarien taloudellinen vahinko sekä maineelle aiheutuva vahinko, jota rahallinen korvaus ei voi täysin korjata. Sotilasjohtajien ja tekoälytutkijoiden esittämissä ystävällisissä lausumissa viitattiin riskeihin puolustusvalmiudelle ja laajempaan tekoälyn turvallisuutta koskevaan keskusteluun.

Anthropic ilmoitti olevansa kiitollinen tuomioistuimen nopeasta toiminnasta ja aikovansa jatkaa yhteistyötä liittovaltion hallituksen kanssa. Yritys totesi, että sen tavoitteena on edelleen varmistaa, että amerikkalaisilla on pääsy turvalliseen ja luotettavaan tekoälyyn.

Kielto ei ratkaise taustalla olevaa sopimusriitaa. Lopullista päätöstä asiassa ei ole vielä annettu. Erillinen valitus on vireillä D.C. Circuit -tuomioistuimessa, ja hallituksella on edelleen mahdollisuus hakea muutosta.

UKK 🔎

• Mitä liittovaltion tuomari päätti Anthropicin osalta? Yhdysvaltain piirituomari Rita F. Lin antoi 26. maaliskuuta alustavan kieltomääräyksen, joka estää Pentagonia ja Trumpin hallintoa panemasta täytäntöön kansallista turvallisuutta koskevaa luokitusta ja liittovaltion kieltoa Anthropicia ja sen Claude-tekoälymalleja vastaan.
• Miksi Pentagon luokitteli Anthropicin toimitusketjun riskiksi? Puolustusministeriö halusi rajoittamatonta käyttöoikeutta Claude-tekoälyyn, mukaan lukien massavalvontaan ja autonomisiin aseisiin, ja luokitteli Anthropicin toimitusketjun riskiksi, kun yritys kieltäytyi poistamasta kyseisiä turvallisuusrajoituksia.
• Onko kieltomääräys tällä hetkellä voimassa? Kieltomääräys on keskeytetty seitsemäksi päiväksi 26. maaliskuuta alkaen, jotta hallitus voi jättää hätävalituksen, mikä tarkoittaa, että se tulee voimaan vasta noin 2. huhtikuuta 2026.
• Mitä tapahtuu seuraavaksi Anthropic vs. Pentagon -tapauksessa? Tapaus jatkuu sen sisältöä koskevien seikkojen osalta, asiaan liittyvä menettely on edelleen vireillä D.C. Circuit -tuomioistuimessa, ja Trumpin hallinto saattaa hakea hätäapua yhdeksänneltä piirituomioistuimelta ennen lykkäyksen päättymistä.