Fintech-jätit Stripe ja Circle ovat julkistaneet suunnitelmansa lanseerata omat ykköskerroslohkoketjunsa (L1), mikä on herättänyt laajaa kiistaa kryptovaluuttayhteisössä mahdollisesta markkinapirstaloitumisesta ja kilpailusta kaksikerrosalustojen (L2) kanssa.
L1 Lohkoketjujulkistukset Stripe ja Circle Aiheuttavat Alan Vastalauseita
KIRJOITTAJA
JAA
Kryptoyhteisö kyseenalaistaa Stripesin ja Circlen L1-tuotteet
Stripesin Tempo, jota esiteltiin aikaisemmin tällä viikolla, kuvataan suorituskykyisenä, maksuihin keskittyvänä L1-lohkoketjuna, joka on yhteensopiva Ethereumin kanssa. Yritys on tehnyt yhteistyötä kryptosijoitusyhtiö Paradigmin kanssa, ja yhtiön perustaja Matt Huang johtaa hanketta. Tempon tavoitteena on mahdollistaa nopeammat ja edullisemmat rajat ylittävät maksut perustuen Stripesin vakaan kolikon startup-yrityksen Bridgen ja identiteettiyhtiö Privyn yritysostoihin.
Circle seurasi Arc-julkistuksella, joka on avoin L1-lohkoketju, suunniteltu vakaan kolikon maksuille, valuutanvaihdolle ja pääomamarkkinoiden sovelluksille. Arc on EVM-yhteensopiva ja käyttää USDC:tä natiivina kaasumerkkinään, ja julkinen testiverkko on suunnitteilla myöhemmin vuonna 2025. Julkistus sattui yhteen Circlen toisen neljänneksen tulosraportin kanssa, mikä osoittaa sen siirtymisen lohkoketjuinfrastruktuuriin.
Siirrot ovat laukaisseet intensiivisen keskustelun X:ssä, jossa käyttäjät kyseenalaistavat, tarjoavatko nämä uudet L1-ketjut todellista innovaatiota vai ainoastaan pahentavatko ne likviditeetin pirstaloitumista jo ennestään ruuhkaisessa ekosysteemissä. Jotkut kriitikot väittävät, että Stripesin ja Circlen olisi pitänyt rakentaa olemassa oleville L2-ratkaisuille tai luoda L2, joka skaalautuu Ethereum-tyyppisten lohkoketjujen päälle, vähentäen kustannuksia ja parantaen tehokkuutta ilman erillisten verkostojen luomista.
Yksi X:n käyttäjä, ilmaisi skeptisyyttä, lähettäen: “Okei, annan teille kiistanalaisen näkemyksen Stripesin ja Circlen L1:stä: Mitä muuta Circlellä ja Stripellä on kuin jakelu… tämä ei oikeastaan ole myönteinen tapaus kryptolle.” Tämä näkemykset korostavat huolta siitä, että ketjut asettavat etusijalle yrityshallinnan hajautetun kehityksen sijaan.
Kannattajat puolestaan näkevät lanseeraukset erikoistuneiden lohkoketjujen vahvistuksena. Eräs henkilö kirjoitti: “Stripesin ja Circlen oman L1:n lanseeraus on valtava vahvistus ‘älä abstrakti ketjuani’ -teesille… Jos ketjusi ei mieti, miten se voi ainutlaatuisesti omistaa jakelun, se ei todennäköisesti menesty.” Tällaiset mielipiteet korostavat yritysten laajoja kauppiasverkostoja kilpailuetuna.
Keskustelu keskittyy myös L2-kilpailuun, ja käyttäjät huomauttavat, että Optimismin ja Arbitrumin kaltaiset alustat ratkaisevat jo skaalausongelmia. Toinen henkilö väitti: “Syynä siihen, miksi Stripesin L1:n tekeminen L2:n sijaan on huono idea… Stripe ei ole hyvin sijoittunut tähän.” Tämä heijastaa huolia siitä, että uudet L1:t voivat jakaa käyttäjäkantoja ja likviditeettiä eri ketjujen välillä.
Omid Malekan totesi:
Rakkaudesta jumalaan ja Satoshiin, emme tarvitse enää L1:iä! Emmekä todellakaan tarvitse L1:iä vakaakolikoille. Niillä ei ole muita haluttuja varoja, joten ei DeFi:tä. Ne ovat yhden kolikon (luojan) vakaita, joten ei yhteentoimivuutta. Niiden natiivi kolikko palvelee ainoastaan maksuihin, joten matala arvo ja heikko taloudellinen turvallisuus.
Toiset näkevät ilmoitukset osana laajempaa trendiä vertikaaliseen integraatioon kryptomaailmassa. X-käyttäjä, nimimerkillä ‘qw’, postasi: “näin paljon copingia tl:ssä liittyen stripe/circle oma l1 lanseeraukseen… ketjuilla on vähän suojaa suhteessa jakelukerrokseen.” Kannattajat ehdottavat tämän voivan parantaa yhteentoimivuutta, vaikka skeptikot varoittavat sääntelyesteistä.
Kiista korostaa jakautumista: Jotkut ylistävät osallistumisia myönteisinä käyttöön ottamiselle, kun taas toiset pitävät niitä turhina L2-dominanssin keskellä. Elokuun 13. päivänä X-keskustelut jatkuvat, ja mielipiteet ovat jakautuneet siitä, kukoistaako vai hajoaako Tempo ja Arc pirstoutuneessa markkinassa.
Teollisuuden tarkkailijat huomaavat, että molemmat ketjut pyrkivät sääntöjen noudattamiseen ja nopeuteen, mikä voi vedota institutionaalisiin käyttäjiin. Kuitenkin menestys saattaa riippua kehittäjien omaksumisesta ja olemassa olevien ekosysteemien kanssa yhdistämisestä.
Lanseeraukset tulevat, kun ethereum-pörssirahastot (ETF:t) näkevät ennätysmäisiä virtoja, mikä vihjaa kasvavaan valtavirran kiinnostukseen ETH-pohjaiseen infrastruktuuriin L2:den rinnalla. Silti, takaisku X:ssä korostaa jatkuvaa jännitettä innovaation ja konsolidaation välillä lohkoketjuteknologiassa.
