Kun kryptovaluutat päihittävät vakaavaluutat: Ripplen Schwartz sanoo valitsevansa XRP:n tai BTC:n dollarin sijaan varattuihin varoihin

Keskeiset johtopäätökset:

• Ripplen David Schwartz suosii XRP:tä ja BTC:tä USD:n sijaan escrow-tilanteissa, vedoten niiden vahvempaan nousupotentiaaliin.
• Hän varoittaa, että liikkeeseenlaskijat voivat jäädyttää varoja, mikä altistaa käyttäjät keskitetyn hallinnan riskille.
• Hän sanoo, että fiat-valuuttaan sidotut stablecoinit rajoittavat globaalia käyttökelpoisuutta rajat ylittävissä ja monivaluuttajärjestelmissä.

Ripplen emeritus-CTO erittelee kolme kryptovaluuttojen keskeistä etua

Ripplen emeritus-tekniikkajohtaja David Schwartz jakoi 2. huhtikuuta sosiaalisen median alustalla X näkemyksensä stablecoineista ja kryptovaluutoista. Hän esitti kolme konkreettista etua, joita kryptovaluutoilla on stablecoineihin nähden. Hänen huomionsa keskittyivät rajat ylittäviin rajoituksiin, liikkeeseenlaskijoiden hallintariskeihin ja digitaalisten varojen pitkän aikavälin arvopotentiaaliin. Keskustelu käsitteli sitä, kuinka erilaiset varatyypit täyttävät erillisiä rooleja rahoitusjärjestelmissä.

”Joissakin tapauksissa volatiliteetti on valtava ongelma, joten stablecoin on parempi valinta kuin kryptovaluutta”, hän selitti. ”Vastaavasti joissakin tapauksissa säännelty omaisuuserä, jolla on luotettava vastapuoli, on etu.”

Schwartz tarkensi sitten ensimmäistä kohtaa ja selitti, että stablecoinit ovat rajoitettuja, koska ne ovat sidottuina yhteen ainoaan fiat-valuuttaan. Hän väitti, että tämä rakenne heikentää niiden tehokkuutta sovelluksissa, jotka ulottuvat useille lainkäyttöalueille, joilla on eri kansallisia valuuttoja. Hän totesi, että käyttäjät eivät välttämättä löydä stablecoiniä, joka vastaisi tarkalleen globaaleissa käyttötapauksissa vaadittua fiat-altistusta ja ominaisuuksia. Tämä rajoitus tulee selvemmin esiin rajat ylittävissä maksuissa, kaupan selvityksissä ja eri alueilla toimivissa hajautetuissa järjestelmissä.

Toinen kohta keskittyi stablecoin-liikkeeseenlaskijoihin liittyvään valvontaan ja oikeudelliseen vastuuseen. Schwartz totesi:

”Stablecoin voidaan jäädyttää tai sen liikkeeseenlaskija voi vaatia sen takaisin.”

Hän korosti, että keskitettyjen tahojen on noudatettava tuomioistuinten määräyksiä, jotka voivat mennä käyttäjien etujen edelle. Tämä luo rakenteellisen eron hajautettuihin kryptovaluuttoihin, joissa valvonta ei ole sidottu yhteen ainoaan viranomaiseen, joka voi rajoittaa pääsyä. Hän viittasi tilanteisiin, joissa sääntelytoimet, oikeudelliset riidat tai geopoliittiset paineet voivat vaikuttaa varojen saatavuuteen ilman käyttäjän suostumusta.

Viimeinen kohta käsitteli nousupotentiaalia ja pitkän aikavälin arvonäkökulmia eri omaisuuslajien välillä. Schwartz totesi: ”Useimmissa kryptovaluutoissa nousupotentiaali on useimmiten suurempi kuin laskupotentiaali.” Hän lisäsi: ”Joten jos et tarvitse vakautta, saatat monissa sovelluksissa pitää kryptovaluuttaa parempana kuin stablecoiniä.” Ripple-yhtiön emeritus-CTO huomautti:

”Jos minun pitäisi lukita rahaa escrow-tilille vuodeksi, saattaisin hyvinkin suosia XRP:tä tai BTC:tä USD:n sijaan, koska tiedän, että USD ei nouse.”

Vertailu viittasi siihen, että kasvuun suunnitellut varat saattavat olla houkuttelevampia pidemmän aikavälin rahoitusjärjestelyissä.