Kryptokriitikot sanovat, että Elizabeth Warrenin Clarity Act -muutokset antavat Wall Streetille yliotteen.

Kryptoyhteisö vastustaa Warrenin muutoksia, jotka pelottavat pankkikeskeisten sääntöjen mahdollisuuksista

Elizabeth Warrenin vastustus kryptoa kohtaan on laajalti tunnettu, vahvistettuna hänen omalla ilmoituksellaan rakentavansa “Anti-Kryptoa Armeijaa.”

Tällä viikolla häntä syytetään viimeisimmän lainsäädännön estämisyrityksistä, ja kriitikot viittaavat erityisesti Clarity Act -lakialoitteeseen. Keskiviikkona, Alex Thorn, Galaxy Digitalin yritystason tutkimuksen johtaja, sanoi Warrenin lisänneen lakialoitteeseen suuren määrän muutoksia.

Thorn sanoi:

“Elizabeth Warren on jättänyt 38 muutosehdotusta markkinarakenteen lakiin:

– poista kehittäjän suojat

– enemmän sanktioiden täytäntöönpano velvollisuuksia

– enemmän rikollisen toiminnan valtuuksia hallitukselle

– lisää AML-velvoitteita DeFi:lle, etusivuille

– kumoa OCC:n suositukset pankeille

– heikennä SEC:n kykyä sallia tokenisointi”

Monet krypton kannattajat kohdistivat kritiikkiä Massachusettsin senaattoriin Thornin X-viestin vastauksissa. “Warrenin on oltava Kongressin kaikkien aikojen kymmenen huonoimman listalla,” eräs henkilö kirjoitti. “Hän on todella kaksinaamainen,” toinen lisäsi. “Väittää välittävänsä kuluttajista, samalla kun ajaa meitä takaisin suurten pankkien jännittäviin käsiin.”

Tämä tunne kaikuivat digitaalisen valuutan yhteisössä, koska kannattajat väittävät, että vaikka hän esittää puolustavansa tavallisia amerikkalaisia, hänen toimensa sen sijaan vahvistavat pankkikartellin etuja.

Yksi X-julkaisu toteaa:

“Muistutus siitä, että Liz Warrenin poliittinen ura alkoi Occupy Wall Street -liikkeestä. Nyt hän on käytännössä pankkikartellin lobbaaja.”

Kun Wyomingin senaattori Cynthia Lummis julkaisi X:ssä, sanoen, “Tämän päivän vastaus joiltakin teollisuudessa osoittaa, että he eivät ole vielä valmiita, ja vaikka olenkin syvästi pettynyt, olen sitoutunut ottamaan tämän palautteen vastaan ja tekemään yhteistyötä alan kanssa tuottaakseni tuotteen, joka auttaa heitä menestymään,” eräs henkilö vastasi suoraan, “Sitten sinun ei olisi pitänyt lisätä yhtäkään riviä Elizabeth Warrenilta.”

Lue myös: Ripple Lukitsee RLUSD:n LMAX:n 8,2 triljoonan dollarin kaupankäyntimoottoriin

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Warren on leimattu krypto-vastaiseksi, kun kriitikot osoittavat myös hänen tukensa keskuspankin digitaaliselle valuutalle (CBDC), mikä heijastuu hänen aikaisemmassa huomautuksessaan, “Teoriassa keskuspankin liikkeelle laskema ja tukema digitaalinen valuutta voisi tarjota kryptovaluutan edut ilman kyseisiä riskejä.” On laajalti vallitseva näkemys, että Warrenin tavoitteet ajaisivat alan ulkomaille, asettamalla tiukkoja sääntelyvaatimuksia kuluttajansuojan ja kansallisen turvallisuuden nimissä.

Yhteensä viimeisimmät kritiikit osoittavat laajempaa levottomuutta digitaalisten omaisuuserien yhteisössä siitä, kuinka Clarity Act muotoutuu ja mitkä intressit todennäköisesti hyötyvät sen lopullisesta muodosta. Warrenin lisäykset eivät ole ainoa turhautumisen kohde; monille teollisuuden osallistujille syvempi ongelma ei ole itse sääntely, vaan se, säilyttääkö syntyvä kehys tilaa innovaatiolle perinteisen rahoitusjärjestelmän (TradFi) ulkopuolella, turvaa oikeuden itsehallintaan ja puolustaa kehittäjiä kohtelemalla ohjelmiston luomista vapaana puheena.

FAQ ❓

• Miksi Elizabeth Warren kohtaa kritiikkiä Digital Asset Market Clarity Act -lakiehdotuksesta?
  Kriitikot sanovat, että hänen 38 ehdottamaansa muutosta kiristäisivät krypton valvontaa samalla suosien perinteisiä pankkeja.
• Mitä huolia kryptoteollisuudella on Clarity Act -lakialoitteesta?
  Teollisuuden edustajat väittävät, että laki voi rajoittaa innovaatioita, heikentää kehittäjien suojelua ja rajoittaa itsehallinnan oikeuksia.
• Miten krypton kannattajat ovat reagoineet Warrenin muutoksiin?
  Monet ovat ilmaisseet vastustavansa X:ssä, sosiaalisessa mediassa ja foorumeilla, syyttäen häntä digitaalisten omaisuuserien heikentämisestä kuluttajansuojan nimissä.
• Mikä laajempi kysymys tämä keskustelu tuo esiin Yhdysvaltojen kryptopolitiikassa?
  Kiista heijastaa jännitettä sääntelyn ja innovaation säilyttämisen, vapaan ohjelmistokehityksen ja hajautetun rahoituksen välillä Yhdysvalloissa.