Elokuun 28. kryptotutkija ZachXBT aiheutti kohun syyttämällä XRP:n haltijoita siitä, että he ovat sisäpiiriläisten “poistumislikviditeettiä”. Hänen väitteensä herätti vastasyytöksiä tutkijalta, jonka mukaan ZachXBT:n vihamielisyys johtuu kieltäytyneestä tarjouksesta työskennellä Ripplelle.
Kryptokiista: Kryptoselvittäjä ZachXBT:n XRP-syytökset synnyttävät väitteitä henkilökohtaisesta kaunasta Rippleä vastaan
KIRJOITTAJA
JAA
‘Poistumislikviditeetti’ Perusteluna
Verkossa oleva kryptotutkija ZachXBT herätti keskustelua elokuun 28. kun hän väitti, että XRP:n haltijat ovat halukkaita välikäsiä, joita Ripple-sisäpiiriläiset käyttävät huijatakseen pahaa-aavistamattomia käyttäjiä. ZachXBT esitti huomautuksensa vastatessaan X-käyttäjälle, Miguel Moralesille, joka oli pyytänyt kryptotutkijan apua jäljittämään huijaria, joka oli varastanut yli 33 000 dollaria digitaalisia varoja hänen Trust-lompakostaan.
Moralesin nyt poistetun viestin mukaan X:ssä huijari iski, kun hän oli “yrittämässä tehdä keskiyön vaatimusta käyttäen XRP:tä.” Vastatessaan Moralesin avunpyyntöön ZachXBT ei ainoastaan sanonut, ettei hän “tällä hetkellä auta XRP-yhteisöä”, vaan hän myös lupasi pilkata kaikkia XRP:n haltijoita, jotka yrittävät saada hänen apuaan. Kysyttiin, miksi kryptotutkija oli ottanut tämän kannan, ZachXBT sanoi:
Ripple:n haltijat eivät tarjoa alalle mitään arvoa paitsi poistumislikviditeettiä sisäpiiriläisille ja siksi heitä ei kannata tukea (samoin Cardano, Pulsechain, Hedera, jne).
Kryptotutkija vihjasi myös, että hänen kantansa XRP:stä on linjassa hänen pitkäaikaisen kantansa kanssa syrjiä sitä, mitä hän kutsui monitasomarkkinointiketjuiksi (MLM). Hyökkäys XRP-yhteisöä vastaan keräsi ZachXBT:lle kiitosta digitaalisen omaisuuden ja XRP Ledgerin kriitikoilta. Silti toiset ihmettelivät, miksi kryptotutkija oli niin ankara.
Ripple-työtarjous ja sen jälkimainingit
Ripple Van Winkle, kryptotutkija X:ssä, mukaan ZachXBT:n kritiikki XRP:tä kohtaan ei perustu objektiiviseen ala-analyysiin. Sen sijaan tutkija väittää, että hyökkäys johtuu pitkäaikaisesta kaunasta ZachXBT:llä, joka on peräisin sen jälkeen, kun Ripple hylkäsi hänen työtarjouksensa.
”Hän markkinoi itseään kaverina, joka voisi ‘puhdistaa talon’ ketjuun—jäljittäen varastettuja varoja, nuuskien haavoittuvuuksia ja tiukentaen Ripplen imagoa. Hän jopa kehui etsivätyötään ja kertoi yksityisesti ihmisille, että Ripplellä olisi ‘onnea’ saada hänet,” Ripple Van Winkle väitti.
Tämän tutkijan mukaan Ripplen johtajat eivät ainoastaan luottaneet heidän sääntöjenmukaisuustiimeihinsä ja tutkijoihinsa, vaan olivat myös huolissaan siitä, että ZachXBT:n ottaminen palvelukseen “loisi enemmän otsikoita kuin ratkaisuja.” Tutkija vihjasi, että ZachXBT hakee kostoa Ripplen suhteen, käyttämällä jokaisen tilaisuuden, jotta hän voisi vähätellä mitä tahansa positiivista yrityksestä tai sen tokenista, XRP:stä.
“Se hylkäys kyti. Sen sijaan, että olisi siirtynyt eteenpäin, Zach katkeroitui. Jokainen Ripplen yhteistyöilmoitus? Hän vähättelee sitä. Jokainen XRP:n nousu? Hän väittää sen olevan sisäpiiriläisten pelejä. Ja hänen seuraajansa uskovat sen, tietämättä että hänen vihansa juuret eivät tosiasiallisesti ole ‘poistumislikviditeetissä’ … vaan se, ettei Ripple päästänyt häntä sisälle,” tutkija selitti omassa X-viestissään.
Kirjoitushetkellä ZachXBT ei ollut vastannut Ripple Van Winkle:n sensaatiomaisiin väitteisiin.
