Lainsäätäjät painostavat SEC:tä äkillisen kryptovaluuttaenforcementin heikkenemisen vuoksi ja varoittavat, että keskeytetyt tapaukset ja viivästyneet toimenpiteet uhkaavat vahingoittaa sijoittajia, heikentää markkinoiden luottamusta ja viestiä valikoivasta valvonnasta, kun liittovaltion kryptovaluuttasääntelyn tarkastelu kiristyy.
Kongressi kritisoi SEC:n kryptoperääntymistä — Yhteiskunnan valvontaan liittyvien huolten esiin tuominen edustajainhuoneen demokraattien toimesta
KIRJOITTAJA
JAA
Edustajainhuoneen demokraatit haastavat SEC:n kryptovaluuttaenforcementin vetäytymisestä
Kongressin kysely on lisännyt liittovaltion kryptovaluuttavalvonnan tarkastelua, kun lainsäätäjät painostavat sääntelijöitä toimeenpanon prioriteeteissa. Edustajainhuoneen talouspalvelujen komitean ranking-jäsen Maxine Waters lähetti yhdessä edustajien Sean Casten ja Brad Sherman kanssa kirjeen 15. tammikuuta 2026, jossa he vaativat arvopaperimarkkinakomission puheenjohtajaa Paul S. Atkinsia selittämään viimeaikaisia kryptovaluuttaenforcementin takaisinvetoja.
Lainsäätäjät väittävät, että SEC on vetäytynyt voimakkaasti mahdollisten kryptovaluuttavarojen arvopaperilakien rikkomisten käsittelystä, huolimatta aiemmista oikeusvoitoista. Ranking-jäsen Maxine Waters totesi:
“Kirjoitamme ilmaistaksemme syvän huoleni arvopaperimarkkinakomission (SEC) dramaattisesta perääntymisestä vastuustaan tutkia ja syyttää tapauksia, jotka koskevat kryptovaluuttavarojen arvopapereita.”
Hän lisäsi, että muutos “herättää huolestuttavia kysymyksiä SEC:n prioriteeteista ja tehokkuudesta” ja “asettaa sekä sijoittajat että Yhdysvaltain talouden riskialttiiksi.” Kirjeessä todetaan, että tammikuusta 2025 lähtien virasto on hylännyt tai lopettanut ainakin tusinan kryptovaluuttaan liittyvän tapauksen, mukaan lukien toimenpiteet Binancessa, Coinbase:ssä ja Krakenissa, vaikka tuomarit antoivat keskeisten väitteiden edetä.
Kirjeessä korostetaan myös SEC:n päätöstä viivästyttää siviilioikeudellista toimenpidettä Tron Foundationin perustajaa Justin Sunia vastaan, kutsuen lähes vuoden kestänyttä taukoa valikoivan valvonnan merkiksi. Lainsäätäjät kirjoittivat: “SEC:n pyyntö pysäyttää Sun-tapaus, joka on nyt ollut voimassa 11 kuukautta, viestii markkinoille, että arvopaperilakeja valvotaan valikoivasti ja että riittävän poliittisen vaikutusvallan omaavat voivat välttää vastuullisuuden.”
He kehottivat komissiota poistamaan keskeytyksen tai etsimään ratkaisua, joka tuottaa samanlaisen avun kuin suotuisa oikeuden päätös, samalla kun vaaditaan kryptovaluuttaenforcementin päätöksiin, Sun-tapaukseen ja mahdollisiin ulkomaisiin siteisiin liittyvien asiakirjojen säilyttämistä ja tuottamista. Lainsäätäjät päättävät, että johdonmukainen valvonta on ratkaisevan tärkeää sijoittajien luottamuksen palauttamiseksi ja kongressin valvontaroolin täyttämiseksi, todeten:
“Vastauksesi kirjeeseen on olennainen kongressin kyvylle täyttää perustuslain asettamat valvontavelvoitteensa ja ansaitsee välitöntä huomiotasi.”
UKK ⏰
- Miksi lainsäätäjät kritisoivat SEC:n kryptovaluuttaenforcement-strategiaa? He väittävät, että SEC on jättänyt tai keskeyttänyt suuria kryptovaluuttatapauksia, mikä heikentää sijoittajansuojaa ja sääntelyn selkeyttä.
- Mitkä kryptovaluuttayritykset nimettiin hylättyihin tai lakattuihin SEC:n toimenpiteisiin? Kirjeessä mainitaan tapaukset, jotka koskevat Binancen, Coinbasen ja Krakenin tapauksia.
- Mitä huolenaiheita nousi esiin Justin Sunin toimeenpanon keskeytyksestä? Lainsäätäjät sanovat, että pitkäaikainen tauko viittaa valikoivaan valvontaan, joka liittyy poliittiseen vaikutusvaltaan.
- Mitä lainsäätäjät vaativat nyt SEC:ltä? He haluavat selityksiä, asiakirjojen säilyttämistä ja uusia toimia kryptovaluuttavalvonnan luottamuksen palauttamiseksi.
