Knots-kehittäjä Luke Dashjr suunnittelee hard forkin pelastaakseen Bitcoinin

Knots-kehittäjä Luke Dashjr väitetysti mukana suunnitelmassa ‘Pelastaa Bitcoin’ hard forkin avulla

OP_RETURN kiista, joka asettaa bitcoinit kannattajat vaatimaan suoja-aitojen poistamista ei-rahallisen datan sisällyttämiseksi Bitcoin-lohkoketjuun vastakkain niitä vastaan, jotka vastustavat tätä, on edennyt uuteen vaiheeseen. Luke Dashjr, Knotsin pääkehittäjä, joka tarjoaa vaihtoehtoisen full node -ohjelmiston Bitcoin Corelle, on raporttien mukaan liikkeen takana, joka yrittää “pelastaa Bitcoinin” hard forkin avulla.

Yksityisviesteissä, jotka on paljastettu The Rage:lle, Dashjr keskustelee mahdollisuudesta muutoksille, jotka sallisivat valikoidun ryhmän ihmisiä päättämään mahdollisesti laittoman datan poistamisesta Bitcoinista. Tämä data korvattaisiin Zero-Knowledge Proofs (ZKP) -todisteilla sen jälkeen, kun se on merkitty kys. ryhmän toimesta, mikä avaisi mahdollisesti oven sensuurille.

Viesteissä, joita on tarkasteltu, kehittäjä tunnustaa, että tämä olisi äärimmäinen toimenpide, mutta arvostaa hypoteettista liikettä myönteisesti Bitcoinin kuoleman estämiseksi. “Tarkoitan, että tällä hetkellä ainoat vaihtoehdot olisivat Bitcoinin kuolema tai jonkun luottaminen… ZKP on selkeästi parempi,” hän totesi.

Dashjr tunnusti myös, että teknisesti tämä muodostaisi hard forkin, mutta koska se oli haudattu eikä vaikuttanut uusimpiin lohkoihin, sen “pitäisi olla turvallinen.”

Legendaarinen kryptografi Adam Back antoi raportille uskottavuutta, väittäen olevansa tietoinen, että jotain vastaavaa oli tapahtumassa. “Kuulin erikseen useilta kontakteilta, että Ocean oli yhteydessä pooleihin oikeudellisten teorioiden kanssa, yrittääkseen painostaa heidän yritysoikeudellisen neuvonantajansa moderoimaan sisältöä,” hän totesi, varoittaen, että Dashjr halusi “hypätä suoraan sensuuri-teknologiaan.”

Dashjr ei ole kiistänyt, että nämä viestit olisivat hänen, sen jälkeen kun hänet on suoraan kohdattu muiden bitcoinereiden toimesta, mukaan lukien Pierre Rochard. Back väittää viestien olevan aitoja.