Kehittäjä Tuo Esille Merkittäviä Riski Tekijöitä Ehdotetussa Bitcoinin Vähennetyn Datan Soft Fork -päivityksessä

Transaktiodatan tarkastelu osoittaa, että RDTS voisi estää keskeiset Bitcoinin käyttötapaukset

Uusi pehmeä haarukkaehdotus on suunniteltu rajoittamaan liiallista datan tallennusta Bitcoin-lohkoketjussa, ja se on viime aikoina saanut kovaa kritiikkiä. Keskiviikkona riippumaton analyytikko ja mempool.space-kehittäjä, Mononaut, julkaisi arvion, jossa kuvataan sääntöjoukon mahdollisesti aiheuttamia välillisiä vahinkoja.

Ehdotusta, joka tunnetaan nimellä Reduced Data Temporary Softfork (RDTS), kuvaillaan kokoelmaksi konsensus-tason rajoituksia, joiden tarkoituksena on vähentää suurikokoisia transaktioita. Kehittäjät sanovat, että tämä on tarpeen Bitcoin Core v30 päivityksen jälkeen, joka poisti rajoitukset OP_RETURN -datasta.

RDTS olisi aktivoituessaan voimassa noin vuoden, rajoittaen scriptPubKeys 34 tavuun, rajoittaen OP_RETURN -tulosteet 83 tavuun, rajoittaen Taproot-kontrollilohkoja, kieltäen määrittelemättömät todistajaversiot ja estäen kokonaisia Tapscript-logiikan kategorioita. BIP:n kannattajien mukaan nämä toimenpiteet toimivat hätäjarruina mielivaltaisille datalähetyksille, jotka voisivat altistaa noden operaattorit oikeudellisille seuraamuksille, jos ketjuun upotettaisiin laitonta materiaalia.

Mononautin arvio kuitenkin kvantifioi näiden rajoitusten käytännön vaikutukset tarkastelemalla historiallista lohkoketjun toimintaa nähdäksesi, mitkä todelliset transaktiot olisivat rikkoneet ehdotettuja sääntöjä. Hänen havaintonsa viittaavat merkittävään häiriöön. Pelkästään scriptPubKey-koorajoituksen alaisena kaikki pay-to-public-key (P2PK) ja multisig (P2MS) -tulosteet olisivat mitättömiä. Tämä rajoitus vaikuttaa myös pieneen määrään ei-standardimaisia tulosteita menneissä tapahtumissa.

Yksi laajimmista säännöistä – OP_PUSHDATA-operaatioiden mitätöiminen yli 256 tavun kantamilla – ei vaikuttaisi kaiverruskuoriin, olettaen vain suoritetut puskurit kelpottaviksi. Mutta Mononaut korosti, että määrittelemättömät todistajaversiot vaikuttaisivat yli 54,000 historialliseen transaktioon, joista monet käyttivät epätavanomaisia tulosteita kiertääkseen OP_RETURN -datan rajoituksia. Koska todistajaversioiden pituudet on tiukasti määritelty BIP:issä 141 ja 341, ehdotus torjuisi jopa joitakin kelvollisia moderneja muotoja, kuten P2A-ankkureita.

Lue myös: Bitcoin Core -kehittäjät yhdistävät kiistanalaiset poliittiset muutokset: Onko haarukka edessä?

Mononaut yksilöi, että RDTS mitätöi myös todistajapinoja, jotka sisältävät Taproot-lisäosan. Vaikka harvinaista, mempool.space-kehittäjä huomauttaa, että vähintään 11 transaktiota on käyttänyt lisäosaa raskaan datan tarkoituksiin. Suurempi kategoria, jota Mononaut korostaa, ovat suuret Taproot-kontrollilohkot: noin 32,000 menneestä kulutuksesta sisältää yli 100 syvyyden kontrollilohkoja, joita käytetään usein datan upottamiseen, mutta jopa jotkut ei-datat kokeilut luottavat pienempiin, laillisiin kokoonpanoihin, jotka mitätöitäisiin. Yksi aktiivinen osoite käyttää johdonmukaisesti kontrollilohkon syvyyttä 11, joka hylättäisiin RDTS:n alaisena.

Ehdotuksen tiukimmat rivikohdat – OP_SUCCESS* ja kaikki Tapscriptin OP_IF- tai OP_NOTIF-toiminnot kieltävät – ulottuvat paljon laajemmin kuin kaavakuoret. Mononaut korostaa kahta historiallista OP_SUCCESS-tapahtumaa, mukaan lukien Burakin salaman katkaiseva transaktio, ja noin 70 ei-kaiverrukseen perustuvaa OP_IF-pohjaista Taproot-kulutusta. Useat näistä ovat taloudellisia peruspalikoita, mukaan lukien heikkenevät multisis-mallit ja hash-aikatilattuun sopimukseen perustuvat suunnitelmat (HTLC). Jotkut niistä ovat peräisin lompakoista, jotka tahallaan poistivat avainpolkunsa käytöstä, jättäen skriptipolkukulutuksen ainoaksi tavaksi siirtää varoja.

RDTS:n kannattajat ovat väittäneet, että skripteihin vaikuttavat käyttäjät voisivat turvautua avainpolkukulutukseen. Kuitenkin Mononautin data haastaa tämän oletuksen suoraan: noin 560,000 historiallista Taproot-kulutusta ovat peräisin tulosteista, joiden avainpolku on todistettavasti poistettu käytöstä, mikä tekee OP_IF ja vastaavista toiminnoista välttämättömiä eikä valinnaisia.

Väliaikaisen pehmeän haarukan kannattajat väittävät, että RDTS on lyhytaikainen suojelutoimi, joka on suunniteltu säilyttämään Bitcoinin rahallinen käyttökelpoisuus, estämään oikeudelliset vaarat ja vähentämään noden taakka rajoittamalla datan tallennusta. Kritisoijat puolestaan sanovat, että laajat rajoitukset Tapscript-käyttäytymisessä aiheuttavat de facto -sensuurin, mitätöivät kelvollisia transaktiotyyppejä ja rikkovat olemassa olevia sovelluksia.

Keskustelu muistuttaa aiempia kiistoja kaiverruslähtöisestä datankasvusta, mikä heijastaa syvempiä erimielisyyksiä siitä, pitäisikö Bitcoinin pysyä tiukasti rahallisena vai jatkaako se kokeellisten käyttöjen mahdollistamista. Ehdotus on edelleen luonnosmuodossa, ja keskustelu jatkuu kehittäjien, tutkijoiden ja ekosysteemin osallistujien keskuudessa.

FAQ ❓

• Mikä on RDTS?
  Väliaikainen pehmeän haarukan ehdotus, joka rajoittaa useita Bitcoin-skriptin ja datan ominaisuuksia.
• Miksi RDTS:ää käsitellään?
  Kannattajat haluavat hillitä datan väärinkäyttöä, kun taas kriitikot sanovat, että se mitätöi lailliset transaktiot.
• Mitä Mononaut havaitsi?
  Hänen analyysinsä osoittaa, että monet historialliset transaktiot eivät täyttäisi RDTS:n sääntöjä.
• Kuinka kauan RDTS kestää?
  Ehdotuksessa esitetään yhden vuoden aktivointiaika, jos se otetaan käyttöön.