Ison-Britannian lainsäätäjät ajavat kryptovaluuttalahjoitusten kieltämistä vaaliturvallisuuteen liittyvien huolien kasvaessa

Britannia tiukentaa kryptovaluuttojen vaalirahoitusta koskevia sääntöjä

Aloite tulee parlamentin kansallisen turvallisuusstrategian yhteisestä komiteasta (JCNSS), joka väittää, että digitaaliset varat tuovat mukanaan haavoittuvuuksia, joita perinteisen rahoituksen (TradFi) sääntöjen avulla on vaikea valvoa.

JCNSS:n puheenjohtaja Matt Western kehotti 23. helmikuuta päivätyllä kirjeellä hallitusta asettamaan väliaikaisen moratorion, kunnes selkeämmät suojatoimet ovat käytössä. Suositus sai lisää painoarvoa komitean 18. maaliskuuta julkaisemassa raportissa, jossa kryptovaluuttalahjoituksia kuvataan ”hyväksyttämättömän suurena riskinä” poliittisen rahoituksen rehellisyydelle.

Huolen ytimessä on kryptovaluuttojen kyky liikkua nopeasti rajojen yli peittäen alkuperänsä. Lainsäätäjät varoittavat, että esimerkiksi sekoittimet, ketjujen välillä hyppely ja mikrolahjoitukset voivat peittää varojen todellisen lähteen, mikä herättää pelkoa ulkomaisen rahan hiljaisesta tunkeutumisesta Ison-Britannian politiikkaan.

Valiokunnan raportti ei säästele sanoja. Siinä vaaditaan sitovaa moratoriota lisättäväksi kansanedustuslakiin (Representation of the People Bill), joka pysyy voimassa, kunnes vaalilautakunta laatii täytäntöönpanokelpoiset ohjeet.

Westernin aiemmassa kirjeessä hahmoteltiin väliaikaisia suojatoimia, jos lahjoitukset jatkuvat. Näitä ovat muun muassa vaatimus, että poliittisten puolueiden on käytettävä Financial Conduct Authorityn rekisteröimiä palveluntarjoajia, anonymisointityökalujen kieltäminen sekä kryptovaluutan muuntaminen punniksi 48 tunnin kuluessa.

Vaalilautakunta sallii tällä hetkellä kryptovaluuttalahjoitukset ja käsittelee niitä muina kuin käteisvaroina. Se on kuitenkin myöntänyt, että lahjoittajien laillisuuden todentamisessa on ”erityisiä haasteita”, ja kehottanut puolueita noudattamaan varovaisuutta erityisesti yksityisyyttä parantavien teknologioiden käytössä.

Kasvavasta painostuksesta huolimatta hallitus on toistaiseksi kieltäytynyt toimimasta välittömästi. Maaliskuun alussa julkaistussa vastauksessa valtiosihteeri Steve Reed viittasi käynnissä oleviin selvityksiin, kuten Rycroft-selvitykseen, ensisijaisena tienä uudistuksiin.
Tämä odottava lähestymistapa ei ole vakuuttanut kaikkia Westminsterissä. Jotkut lainsäätäjät väittävät, että toimien viivästyminen jättää laajan aukon väärinkäytöksille, etenkin kun geopoliittiset jännitteet ovat edelleen korkealla.

Keskustelua on ruokkinut myös Reform UK:n kaltaisiin poliittisiin ryhmiin liittyvien kryptovaluuttalahjoitusten tarkastelu. Vaikka väärinkäytöksiä ei ole vahvistettu, kiista on terävöittänyt huolta läpinäkyvyydestä ja valvonnasta.
Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella lainsäätäjät tarkastelevat ulkomaisia esimerkkejä. Irlanti kieltää käytännössä kryptovaluuttalahjoitukset, kun taas jotkut Yhdysvaltain osavaltiot ja Brasilia ovat asettaneet tiukkoja rajoituksia, mikä vahvistaa väitettä, että tiukemmat valvontatoimet eivät ole ennennäkemättömiä.

Kiellon vastustajat, mukaan lukien jotkut alan edustajat, väittävät, että sääntely – ei kielto – on järkevämpi ratkaisu. He väittävät, että kryptovaluutta-aktiviteetin pakottaminen maan alle voisi tehdä seurannan entistä vaikeammaksi.
Toistaiseksi asia on täysin parlamentin käsissä, ja mahdolliset muutokset kansanedustuslakiin (Representation of the People Bill) todennäköisesti muokkaavat keskustelun seuraavaa vaihetta.

UKK 🇬🇧

• Ovatko kryptovaluuttaan liittyvät poliittiset lahjoitukset laillisia Isossa-Britanniassa? Kyllä, ne ovat tällä hetkellä sallittuja, mutta niitä käsitellään ei-käteisvaroina, joihin sovelletaan lahjoittajien taustatarkastuksia.
• Miksi lainsäätäjät haluavat kiellon? He viittaavat ulkomaisen puuttumisen riskeihin ja vaikeuksiin varojen lähteen todentamisessa.
• Onko Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus hyväksynyt moratorion? Ei, hallitus ei ole ottanut käyttöön kieltoa maaliskuuhun 2026 mennessä.
• Mitä muutoksia on odotettavissa? Kansanedustuslakiesitykseen tehtävät muutokset saattavat tuoda mukanaan tiukempia sääntöjä tai väliaikaisen kiellon.