"Integrity Infrastructure" on avain ennustemarkkinoiden selviytymiseen, sanoo Predin toimitusjohtaja

Keskustelu innovaatiosta ja valvonnasta

Ennustemarkkinat nousivat valtavirtaan ennustettuaan lähes tarkasti Donald Trumpin voiton vuoden 2024 Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, mutta ovat sittemmin joutuneet tiukan tarkastelun kohteeksi. Vaikka niiden hyödyllisyys tehokkaina ennustustyökaluina kasvaa, näitä alustoja vaivaavat edelleen järjestelmälliset syytökset, jotka ulottuvat sisäpiirikaupan helpottamisesta vääristyneiden kannustimien luomiseen ja merkittäviin moraalisiin riskeihin.

Vaikka maailmanlaajuiset sääntelyviranomaiset ja hallitukset ovat kääntyneet täytäntöönpanon puoleen – pidättämällä operaattoreita ja kieltämällä tiettyjä suurten panosten sopimuksia – vaatimukset entistä vankemman ja standardoidumman sääntelyvastauksen puolesta kasvavat. Juuri äskettäin huolestuneet yhdysvaltalaiset lainsäätäjät esittivät lakiesityksen, joka kieltää kuolemaan ja sotaan liittyvät sopimukset.

Tällaisen valvonnan ajoituksesta ja laajuudesta on syntymässä kiivasta keskustelua. Aivan kuten muiden mullistavien teknologioiden alkuaikoina, kannattajat väittävät, että kova sääntely tässä alkuvaiheessa todennäköisesti tukahduttaisi innovaation ennen kuin se ehtii täysin kypsyä. Nämä kannattajat väittävät, että ennustemarkkinat tarjoavat ainutlaatuista, todellista arvoa kokoamalla hajanaista tietoa käyttökelpoiseksi dataksi.

Jäykkien hallituksen määräysten sijaan he kannattavat itsesääntelykehystä. Heidän mukaansa tämä lähestymistapa antaisi alalle mahdollisuuden luoda eettisiä normeja ja lieventää riskejä säilyttäen samalla joustavuuden, jota tarvitaan teknologian kehittymiseen arjen mukana.

Amit Mahensaria, P2P-urheiluennustepörssi Predin toimitusjohtaja, on samaa mieltä siitä, että itsesääntely on ”välttämätöntä”.

”Jokaisen pitkäjänteisyyttä vakavasti ajavan alustan tulisi rakentaa luotettavuusinfrastruktuuri riippumatta siitä, valvooko sääntelyviranomainen sitä”, Mahensaria sanoi. Tällainen itsesääntely sisältää valvontajärjestelmien käyttöönoton, selkeät selvityssäännöt, manipuloinnin havaitsemisen ja läpinäkyvän raportoinnin.

Itsesääntelyn rajat

Mahensaria on kuitenkin samaa mieltä kriitikoiden kanssa siitä, että itsesääntelyllä on rajansa. Vaikka kannustinjärjestelmät ovat ilmeisiä lyhyellä aikavälillä, historia osoittaa, että alan toimijat ryhtyvät usein vakaviin toimenpiteisiin väärinkäytöksiä vastaan vasta kohdatessaan merkittäviä kriisejä.

”Historia osoittaa, että kokonaan itsesääntelyyn jätetyt toimialat löytävät periaatteensa yleensä juuri silloin, kun skandaali pakottaa keskusteluun. Rahoitusmarkkinat, ilmailu, lääkeala: malli on yhdenmukainen”, Mahensaria kertoi Bitcoin.com Newsille.

Täydellisen itsesääntelyn sijaan Predin perustaja puoltaa ”suhteutettua sääntelyä”, joka asettaa perusvaatimukset tukahduttamatta ennustemarkkinoiden rakenteellisia etuja perinteisiin vaihtoehtoihin verrattuna. Hänen mielestään sääntelijöiden tulisi keskittyä selvitysten luotettavuuteen, vastapuolen läpinäkyvyyteen ja manipuloinnin torjuntaan.
Vaikka lohkoketjupohjaisia alustoja tarkastellaan laajasti, ne, jotka keskittyvät todennettavissa oleviin tuloksiin luonnollisilla aikatauluilla, ovat kohdanneet vähemmän vastustusta. Mahensaria totesi, että Predin kaltaisilla alustoilla on rakenteellinen luotettavuusetu verrattuna markkinoihin, jotka perustuvat poliittisiin tapahtumiin tai geopoliittisiin konflikteihin, joissa tulokset voivat olla subjektiivisia, manipuloitavissa tai eettisesti ongelmallisia.
“Assassinaatioihin, sotiin tai poliittisiin kriiseihin liittyvät markkinat herättävät todellisia eettisiä huolenaiheita, joita ala ei saisi sivuuttaa herkkyytenä”, Mahensaria sanoi. ”Kysymys ei ole vain siitä, voidaanko tällaiset markkinat selvittää tarkasti. Kyse on siitä, luovatko ne vääristyneitä kannustimia ja onko niiden keräämä tieto mekanismin moraalisen hinnan arvoista.”
Kysyttäessä, kenen tulisi olla vastuussa vedonlyöntien kuratoinnista ennen listautumista, Mahensaria ehdotti yhdistelmää alustan harkintaa ja sääntelykehyksiä. Hän väitti, että alustojen on käytettävä harkintaa ja selitettävä sitä julkisesti, kun taas sääntelijöiden tulisi asettaa rajat selvästi haitallisille kategorioille.

Samaan aikaan jotkut kannattajat ovat kääntyneet tekoälyn puoleen sisäpiirikauppojen havaitsemiseksi, mikä näkyy esimerkiksi Polymarketin, Palantirin ja TWG AI:n äskettäisessä yhteistyössä. Mahensaria uskoo, että ala on tällä hetkellä jäljessä perinteisistä rahoitusmarkkinoista tämän sovelluksen käyttöönotossa.

”Tekoäly on tässä yhteydessä todella hyödyllistä. Sen ydinsovellus on kuvioiden tunnistaminen suurista tietojoukoista: sellaisen kaupankäyntikäyttäytymisen tunnistaminen, joka poikkeaa odotetuista malleista tavalla, joka korreloi sisäpiiritiedon tai koordinoidun manipuloinnin kanssa”, Mahensaria selitti.

Tekoälyn käyttö tuo kuitenkin mukanaan uuden jännitteen: riskin vääristä positiivisista tuloksista, jotka rankaisevat taitavia kauppiaita. Mahensaria vaatii, että valvonnan on suojeltava markkinoita rankaisematta ”terävää analyysia”, joka saa ennustemarkkinat toimimaan. Hän väittää, että tekoälyn hälytykset eivät saisi koskaan laukaista automaattisia rangaistuksia; sen sijaan ne on tarkastettava ihmisen toimesta ja analysoitava kontekstin perusteella.

”Perinteinen urheilukauppateollisuus on vuosikymmenten ajan rangaissut voittajia tilirajoituksilla ja alennetuilla rajoilla. Se on päinvastaista kuin mitä ennustemarkkinoiden pitäisi olla”, Mahensaria totesi. Hän ehdotti, että paras puolustus sisäpiirikauppaa vastaan ei ole aggressiivinen valvonta, vaan älykäs markkinasuunnittelu – kieltäytyminen listamasta markkinoita, jotka ovat alttiita manipuloinnille jo lähtökohtaisesti.

Mahensaria korosti myös, että lohkoketjutasolla on merkittävä etu näissä rehellisyyden varmistamiseen tähtäävissä ponnisteluissa.

”Lohkoketjussa toimivat ennustemarkkinat tuottavat läpinäkyvän, muuttumattoman kirjanpidon jokaisesta kaupasta, mikä antaa tekoälyvalvontajärjestelmille entistä rikkaamman tietokannan”, hän sanoi. ”Lohkoketjun läpinäkyvyyden ja tekoälypohjaisen analyysin yhdistelmä luo aidosti paremman rehellisyysinfrastruktuurin kuin mitä useimmissa perinteisissä urheilukauppaympäristöissä nykyään on.”

UKK ❓

• Mikä on herättänyt viime aikoina kiinnostusta ennustemarkkinoita kohtaan? Niiden saama yleinen huomio kasvoi, kun ne ennustivat tarkasti Donald Trumpin voiton vuoden 2024 presidentinvaaleissa.
• Mitkä ovat ennustemarkkinoita koskevat suurimmat huolenaiheet? Huolenaiheita ovat muun muassa sisäpiirikauppasyytökset sekä mahdollisuus eettisten ongelmien ja vääristyneiden kannustimien syntymiseen.
• Mitä sääntelytoimia on ehdotettu? Yhdysvaltain lainsäätäjät kannattavat lainsäädäntöä, jolla rajoitettaisiin tiettyjä suurten panosten sopimuksia, kuten kuolemaan ja sotaan liittyviä sopimuksia.
• Miten alan johtajat ehdottavat näiden haasteiden ratkaisemista? Amit Mahensaria ehdottaa itsesääntelyn käyttöönottoa yhdessä suhteutetun valtion valvonnan kanssa eettisten standardien luomiseksi ilman innovaatioiden tukahduttamista.