Ethereumin perustaja Vitalik Buterin julkaisi maanantaina yksityiskohtaisen teknisen selvityksen, jossa hän kutsui kryptografista peittämistä ”kryptografian lopulliseksi pomoksi” ja selitti, miksi sen ratkaiseminen antaisi kehittäjille mahdollisuuden rakentaa lähes mitä tahansa kuviteltavissa olevaa luottamuksettomaa protokollaa.
Ethereumin perustaja Vitalik Buterin sanoo, että kryptografian vaikein ongelma on edelleen ratkaisematta
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- Vitalik Buterin julkaisi 29. kesäkuuta 2026 analyysin, jossa hän nimesi erottamattomuuden salauksen kryptografian vaikeimmaksi ratkaisemattomaksi haasteeksi.
- Nykyiset iO-järjestelmät toimivat teknisesti, mutta niiden suoritusaika on Buterinin arvion mukaan moninkertaisesti pidempi kuin maailmankaikkeuden ikä.
- Buterin esitti kolme etenemistapaa, mukaan lukien tekoälyn (AI) avustaman optimoinnin, jotka voisivat lopulta mahdollistaa luottamuksettoman äänestämisen ja yksityiset älykkäät sopimukset.
Mitä obfuscation todella tekee
Useimmat kryptovaluutta-alan ihmiset tuntevat salauksen, joka piilottaa siirrettävät tiedot, sekä nollatietotodistukset, jotka vahvistavat tiedot paljastamatta niitä. Obfuscation toimii eri tavalla: se piilottaa itse koodin.
Ajattele asiaa näin: salaus lukitsee kirjeen kirjekuoreen. Obfuscation sekoittaa kirjeen kirjoittavan koneen toiminnan niin, ettei kukaan – ei edes sen toimintaa tarkkaileva henkilö – pysty selvittämään, miten se toimii.
Vitalik Buterin uusimmassa blogikirjoituksessaan kuvaama versio on nimeltään erottamattomuusobfuskaatio (indistinguishability obfuscation, iO). Yksinkertaisesti sanottuna iO tarkoittaa, että jos kaksi ohjelmaa tekee samaa asiaa mutta käyttää erilaista sisäistä logiikkaa, niitä ei voi erottaa toisistaan, kun ne on obfuskoitu. Ohjelma toimii, tuottaa todellisia tuloksia eikä paljasta mitään siitä, miten se on päätynyt niihin.
Miksi lohkoketju tarvitsee tätä
Analyysissään Buterin yhdisti iO:n suoraan lohkoketjun käyttötapaukseen. Hämärtyneitä ohjelmia ei voida estää kopioimasta itseään, mikä tarkoittaa, että ne eivät voi säilyttää tilaa, kuten saldoa tai tapahtumakirjausta. Juuri sitä lohkoketjut tekevät.
Yhdistä nämä kaksi, Buterin kirjoitti, ja tuloksena on jotain, joka muistuttaa ”luottamusta vaativaa luotettavaa kolmatta osapuolta”. Järjestelmä, joka valvoo sääntöjä, käsittelee syötteitä ja tuottaa rehellisiä tuloksia ilman, että kenenkään tarvitsee luottaa sen rakentajiin.
Yksi konkreettinen esimerkki: turvallinen, yksityinen ja manipuloinnilta suojattu äänestysjärjestelmä, jossa ei ole monen allekirjoituksen komiteaa, pienen ryhmän hallinnoimaa luotettavaa asennusta eikä oletusta siitä, että ainakin osa osallistujista pysyy rehellisenä.
Tähänastinen edistyminen
Tutkijat ovat viettäneet noin 20 vuotta yrittäessään rakentaa todistettavasti turvallista versiota iO:sta. Varhaiset lähestymistavat murtuivat toistuvasti. Buterin viittasi vuoden 2001 keskeiseen tulokseen, joka osoitti, että peittämisen ihanteellinen versio on matemaattisesti mahdoton. Tutkijat siirtyivät sitten iO:hon seuraavaksi parhaana kohteena.
Viime vuosina alalla saavutettiin merkkipaalu. Kryptografeilla on nyt rakenteita, joilla iO saavutetaan Buterinin sanoin ”kohtuullisten turvallisuusoletusten” puitteissa. Se on aitoa edistystä.
Ongelma: universumia pidemmät suoritusajat
Ongelmana on suoritusaika. Nykyiset iO-menetelmät ovat teknisesti polynomisia, mikä tarkoittaa, että ne skaalautuvat syötteen koon mukaan eivätkä kasva eksponentiaalisesti. Buterin kuvaili kuitenkin todellista ylikuormitusta ”galaktiseksi”.
Menetelmät toimivat pinomalla useita kerroksia kehittyneitä salausvälineitä toistensa sisään. Jokainen kerros käärii alla olevan kerroksen. Tuloksena on järjestelmä, jossa yhden syötteen käsittely voi vaatia ylikuormitusta, jonka arvioidaan olevan yli 10 potenssiin 10, ja turvallisuusvaatimukset kasvattavat salatun tekstin koon tuhansia kertoja suuremmaksi kuin tavanomaisissa rakenteissa.
Buterinin arvion mukaan nykyisten menetelmien odotetut suoritusajat ylittävät maailmankaikkeuden iän.
3 tapaa edetä
Buterin esitteli kolme suuntaa, joita tutkijat parhaillaan tutkivat:
- Optimoidaan olemassa oleva rakenteiden tornirakenne älykkäämmän suunnittelun ja tekoälyn avulla, jotta jokaisesta pullonkaulasta voidaan karsia suuruusluokkia, samalla tavalla kuin SNARK-suorituskyky parani dramaattisesti vuoden 2010 jälkeen.
- Rakennetaan iO käyttämällä aggressiivisempia mutta yksinkertaisempia kryptografisia oletuksia, jolloin luovutaan osittain teoreettisesta tarkkuudesta käytännön nopeuden hyväksi.
- Löydetään täysin uusi lähestymistapa salaustekniikkaan, mahdollisesti nykyisen tutkimuksen perustana olevan hilapohjaisen matematiikan ulkopuolelta.
Mitä tämä tarkoittaa kryptovaluutoille
Buterin esitti panokset selkeästi. Jos jokin näistä poluista onnistuu, tuloksena on kryptografian versio, jossa mikä tahansa protokolla, joka voidaan kuvata luotettavan kolmannen osapuolen avulla, voidaan rakentaa ilman tällaista osapuolta. Tämä kattaa yksityiset älykkäät sopimukset, nimettömät tunnistautumisjärjestelmät, arkaluontoisten tietojen salatun käsittelyn sekä hallintojärjestelmät, joita sisäpiiriläiset eivät voi manipuloida.
”Jos onnistumme jommassakummassa lähestymistavassa, palkinto on suuri: todellisessa mielessä olemme ’ratkaisseet salauksen’: mikä tahansa protokolla, joka voidaan kuvata käyttämällä idealisoitua luotettavaa kolmatta osapuolta – edellyttäen, että vastustajalla on mahdollisuus kääntää kelloa taaksepäin – on toteutettavissa turvallisesti. Mutta sinne pääseminen on edelleen valtava haaste”, Buterin totesi lopuksi.
Teknologia ei ole vielä valmis. Mutta etenemissuunnitelma, Buterin kirjoitti, on selkeämpi kuin koskaan aiemmin.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
