Ethereum L2 -skaalaustarina saa uuden kirjoituksen Vitalik Buterinilta

Vitalik Buterin vaatii erikoistuneita Appchaineja geneeristen L2:iden sijaan

Viimeisimmässä X-julkaisuissaan Vitalik Buterin väitti, että kaksi kehitystä on hiljaisesti heikentänyt rollup-keskeistä tiekarttaa: hitaampi kuin odotettu edistyminen täysin luottamuksettomiin vaihe-2 rollupeihin ja Ethereum:n oman perustason (L1) nopea skaalautuminen, jossa on alhaiset maksut ja huomattavasti korkeammat kaasurajat vuoteen 2026 mennessä.

Buterinin ydinväittämä on suorasukainen. L2:t nähtiin kerran Ethereumtiin “brändättyinä osioina”, jotka perivät sen täydet turvallisuustakuut samalla, kun ne siirtävät lopputuloksen muualle. Tämä ajattelu, hän sanoi, ei enää pidä paikkaansa. Ethereum L1 skaalautuu suoraan, kun taas monet L2:t eivät halua tai kykene täyttämään sen turvallisuus- ja hajauttamistasovaatimuksia, joita tämä visio edellytti.

Julkaisu ehdottaa, että jos L2 ei koskaan aio siirtyä yli vaihe 1:n, se on itse asiassa vain toinen ketju sillalla. Vaikka tämä voi olla järkevää sääntely- tai liiketoiminnallisista syistä, se pitäisi kuvata rehellisesti. Jos näin on, L2:t eivät skaalaa Ethereumia tiukassa mielessä, kuten alun perin luvattiin.

Sen sijaan, että L2:t hylättäisiin kokonaan, Buterin esitti suppeamman ja vaativamman roolin. Tulevien L2:n tulisi keskittyä lisäarvon tuottamiseen raaka-skaalauksen lisäksi, esimerkiksi yksityisyyteen keskittyviin virtuaalikoneisiin, erittäin alhaisen viiveen suoritukseen pelaamisessa tai korkean taajuuden kaupankäynnissä, ei-rahoituksellisiin sovelluksiin kuten identiteettiin tai sosiaalisiin alustoihin tai malleihin, jotka puskuroivat läpäisykykyä paljon pidemmälle kuin mitä edes laajennettu L1 voi käsitellä.

Julkaisun ajoitus herätti keskustelua sen jälkeen, kun Buterin jakoi sen X:ssä, mikä aiheutti voimakkaita reaktioita sekä Ethereum-kehittäjiltä että kriitikoilta. Monet hyväksyivät viestin. Vuosien saatossa monet ETH-kehittäjät ovat väittäneet, että pelaaminen ja korkean taajuuden kaupankäynti eivät koskaan kuuluneet L1:lle, ja että sovelluskohtaiset ketjut ovat paljon järkevämpiä kuin yhden koon kaikkialla sopivat rollupit. Buterinin julkaisu tulee juuri, kun Citrea on tullut voimaan, ja tämä kehitys voi viilentää viimeisintä Bitcoinin skaalautumispyrkimystä ja muita pyrkimyksiä, jotka tukeutuvat Ethereumiin.

Crypto-toimittaja ja podcasteri Laura Shin kommentoi keskustelua, huomauttaen, että Buterinin huomiot kertasivat kriitikoiden esittämiä argumentteja, jotka ovat kierrelleet jo vuosia. Shin sanoi, ettei hän arvostellut itse kantaa, mutta häntä hämmästytti se, kuinka kauan osat Ethereum-yhteisöstä vastustivat sen myöntämistä. “Olen vain hämmästynyt, että hän sanoi sen, mitä monet kriitikot ovat jo jonkin aikaa sanoneet, ja että kauan aikaa jotkut ETH-ihmiset kieltäytyivät myöntämästä”, Shin kirjoitti.

Filosofian lisäksi Buterinin julkaisu tutki myös teknisiä ehdotuksia, jotka tähtäävät tiukempaan Ethereum-L2-integraatioon. Hän korosti ideaa natiivista rollupin esikääntäjästä – sisäänrakennettu mekanismi nollatiedon Ethereum Virtual Machine -todistusten vahvistamiseksi suoraan L1:llä. Tällainen ominaisuus, hän väitti, voisi mahdollistaa turvallisemman yhteentoimivuuden ja synkronisen yhdistyvyyden ilman, että turvaudutaan turvallisuusneuvostoihin tai erityisiin hallintokerroksiin.

Tämä visio liittyy erilliseen tutkimusjulkaisuun, jonka Buterin julkaisi aiemmin tässä kuussa rollupien yhdistämisestä sekvensoituihin rollupeihin. Suunnitelma pyrkii tasapainottamaan matalan viiveen transaktioiden järjestyksen kykyyn yhdistää L1- ja L2-toimet atomisesti – tavoite, joka jää usein saavuttamatta nykyisessä hajanainen rollup-ympäristössä.

Lue myös: Bed Bath & Beyond hankkii Tokens.comin lanseeratakseen tokenisoidun kiinteistöalustan

Silti Buterin myönsi vaihtokaupat. Jotkut suunnittelut vaativat L2:iden peruuttamista, kun L1-peruutuksia tapahtuu, kun taas toiset uhraavat luvan myöntämisen, ellei lisätä pakotetun osallistumisen mekanismeja. Luvanvaraisessa ekosysteemissä, hän väitti, epätäydelliset suunnittelut ovat väistämättömiä; etusijalla on selkeys takuiden ja riskien suhteen.

Yleinen johtopäätös ei ole niinkään L2:iden hylkääminen, vaan niiden mandaattien kaventaminen. Ethereum, Buterinin kertoessa, ei enää tarvitse L2:ita kantamaan skaalautumisnarratiivia. Sen sijaan L2:iden on perusteltava itsensä erikoistumisella eikä brändäyksellä.

Kun Ethereum-perustaso halpenee ja nopeutuu, rakentajien kohtaama kysymys ei enää ole, miten laajentaa L1:tä, vaan mitä aidosti uusia kyvykkyyksiä he voivat lisätä teeskentelemättä olevan jotain, mitä he eivät ole.

FAQ ❓

• Mitä Vitalik Buterin sanoi Ethereum L2:ista?
  Hän väitti, että L2:tä ei enää nähdä “brändättyinä osioina” Ethereumissa L1-skaalauksen kiihtyessä.
• Miksi Buterin uskoo, että alkuperäinen L2-visio ei enää toimi?
  Koska Ethereum L1 skaalautuu suoraan ja monet L2:t ovat pysähtyneet täyden luottamuksen puutteen takia.
• Mitä roolia Buterin näkee tuleville L2:ille?
  Erikoistuneita appchaineja, jotka keskittyvät yksityisyyteen, viiveeseen tai ainutlaatuisiin käyttötapauksiin yleisen skaalauksen sijaan.
• Miten muut reagoivat?
  Monet hyväksyivät ja jotkut paheksuivat tai pilasivat päätöstä. Laura Shin huomautti, että Buterin toisti kriitikoiden pitkään esittämiä käskyjä, jotka osat Ethereum-yhteisöstä aiemmin hylkäsivät.