Intialainen tuomioistuin on tuominnut 14 henkilöä, mukaan lukien entisen lainsäätäjän ja entisen poliisipäällikön, liikemieheltä 3,6 miljoonan dollarin arvosta bitcoineja kiristämisestä.
Entinen intialainen lainsäätäjä, poliisivirkailija tuomittu Bitcoin-kiristysoikeustapauksessa

Rikollisen salaliiton yksityiskohdat
Intialainen tuomioistuin on tuominnut 14 henkilöä, mukaan lukien entinen lainsäätäjä ja lainvalvontaviranomainen, Surat-liikemieheltä 3,6 miljoonan dollarin (₹32 crore) arvoisten bitcoinien kiristyksestä. Hindustan Timesin raportin mukaan Nalin Kotadiya, Bharatiya Janata Party:n entinen lainsäätäjä (MLA), ja Jagdish Patel, Amrelin entinen poliisipäällikkö, tuomittiin molemmat elinkautiseen vankeuteen.
Tuomio johtuu vuoden 2018 tapauksesta, jossa liikekumppanit Shailesh Bhatt ja Kishor Paladia siepattiin ja pidätettiin laittomasti. Kotadiya ja Patel, yhdessä useiden nimetöntä Amrelin poliisin konstaapelin kanssa, pitivät uhreja maatilalalla, jossa heidät pakotettiin siirtämään bitcoinit.
Tuomiota langettaessaan kaupungin tuomari B.B. Jadav kuvaili salaliittoa:
“Syytetyt ovat laatineet rikollisen salaliiton yhteisen aikomuksensa toteuttamiseksi nykyisen rikoksen tekopäivänä sieppaamalla Shailesh Bhattin vastoin hänen tahtoaan 11. helmikuuta 2018 ja pitämällä häntä laittomasti Keshav Farmilla kello 12.00-18.00 ja vaatimalla valtavaa rahasummaa. [He] hakkasivat häntä ja saivat summan laittomiin vaatimuksiinsa eri Angadiya-yritysten kautta, jotka on palautettu tämän tapauksen yhteydessä.”
Tuomioistuin totesi myös, että Kotadiya oli henkilökohtaisesti uhkaillut Bhattia ja osallistunut lunnasneuvotteluihin.
Samalla tutkimus paljasti, että uhri Bhatt oli itse väitetysti hankkinut bitcoinit—jotka liittyvät Bitconnect-pyramidihuijaukseen—esiintymällä tuloverovirkailijana kiristääkseen ne toiselta Surat-liikemieheltä, Dhaval Mavanilta. Mavani teki myöhemmin poliisille ilmoituksen syyttäen Bhattia sieppauksesta ja 2 256 bitcoinin pakottavasta ottamisesta.
Tuomari ilmaisi myös pettymyksensä lainvalvontaviranomaisiin, jotka eivät täyttäneet perustuslaillisia velvollisuuksiaan, kun he saivat tietää Bhattin väitetystä osallisuudesta laittomien bitcoin-transaktioiden tekoon.














