Entinen CFTC:n johtaja vaatii sallimaan pankkien tarjota tuottoa stablecoin-talletuksille

CFTC:n entinen johtaja Christopher Giancarlo ehdottaa, että pankit tarjoaisivat tuottoa stablecoineille

Vaikka pankkilaitosten ja kryptoyhtiöiden välinen kiista stablecoineista ja tuotosta käy kuumana, joidenkin mielestä yhteinen väylä on löydettävissä.

Entinen Commodity Futures Trading Commissionin puheenjohtaja J. Cristopher Giancarlo, joka tunnetaan myös nimellä ”Crypto Dad” myönteisen suhtautumisensa vuoksi kryptovaluuttoihin ja lohkoketjukysymyksiin, uskoo, että nykyinen pattitilanne, joka estää Clarity Act -lain hyväksymisen, voidaan ratkaista ottamalla pankit mukaan stablecoinien tuottorakenteeseen.

Tuoreessa mielipidekirjoituksessa Giancarlo korosti, että stablecoin-uhka on liioiteltu, ja luonnehti tätä näkemystä retoriikaksi kyseistä lakiesitystä vastaan. Hän totesi, ettei stablecoinien ja talletuspaon välillä ole yhteyttä, ja selitti, että hänen mukaansa niitä käytetään ensisijaisesti transaktio- ja maksuvälineinä eikä jo vakiintuneiden säästämisen välineiden korvikkeena.

Silti Giancarlo ehdotti, että liittovaltion pankit, mukaan lukien yhteisöpankit, voisivat myös tarjota tuottoa stablecoineille, avaten tien uudelle tulonlähteelle ja modernisoiden maksujen infrastruktuuriaan — kysymys, joka on erityisen ajankohtainen pienemmille pankeille.

Ehdotukseen sisältyy myös sen salliminen, että kolmannet osapuolet voivat maksaa tuottoa stablecoin-talletuksille, säilyttäen viime vuonna hyväksytyn GENIUS Act -lain asettamat ehdot. Kompromissi johtaisi kaikkien osapuolten kannalta win-win-lopputulokseen, mahdollistaen kryptoteollisuudelle sääntelyn läpimenon ja nykyisen pattitilanteen purkamisen.

Giancarlo varoitti myös kattavan kryptosääntelyn hyväksymättä jättämisen seurauksista ja totesi, että se kutsuisi esiin ”sääntelykaaoksen, joka vahingoittaa sekä pankkeja että kuluttajia, heikentää talouden dynamiikkaa ja pakottaa innovaation ajautumaan ulkomaille.”

”Senaatilla on keinot ratkaista tämä umpikuja ja seurata Valkoisen talon osoittamaa vahvaa johtajuutta. Sen tekemättä jättäminen olisi valinta, ei väistämättömyys”, hän päätti.

Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong totesi hiljattain olevansa luottavainen siihen, että kompromissi saavutetaan, ja korosti, että he ovat edenneet ”hyvin” kohti ratkaisua, joka hyödyttää kaikkia osapuolia.

Coinbasen toimitusjohtaja luottavainen Valkoisen talon, pankkien ja krypton ”win-win-win”-sopimukseen

Coinbase tehostaa toimiaan vaikuttaakseen Yhdysvaltojen kryptomarkkinoiden rakenteen lainsäädäntöön, kun toimitusjohtaja Brian Armstrong pyrkii läpimurtoon krypton välillä read more.

Lue nyt

Coinbasen toimitusjohtaja luottavainen Valkoisen talon, pankkien ja krypton ”win-win-win”-sopimukseen

Coinbase tehostaa toimiaan vaikuttaakseen Yhdysvaltojen kryptomarkkinoiden rakenteen lainsäädäntöön, kun toimitusjohtaja Brian Armstrong pyrkii läpimurtoon krypton välillä read more.

Lue nyt

Coinbasen toimitusjohtaja luottavainen Valkoisen talon, pankkien ja krypton ”win-win-win”-sopimukseen

Lue nyt

Coinbase tehostaa toimiaan vaikuttaakseen Yhdysvaltojen kryptomarkkinoiden rakenteen lainsäädäntöön, kun toimitusjohtaja Brian Armstrong pyrkii läpimurtoon krypton välillä read more.

UKK

• Minkä ehdotuksen J. Christopher Giancarlo on esittänyt stablecoineihin liittyen?
  Giancarlo ehdottaa, että pankit integroidaan stablecoinien tuottorakenteeseen, jotta Clarity Act -lakiin liittyvä nykyinen pattitilanne saadaan ratkaistua.

• Miten Giancarlo näkee stablecoinien aiheuttaman uhan?
  Hänen mielestään huoli siitä, että stablecoinit aiheuttaisivat talletuspaon, on liioiteltu, ja hän korostaa, että niitä käytetään ensisijaisesti transaktioihin eikä säästämisen vaihtoehtona.

• Mitä hyötyjä Giancarlon ehdotus tarjoaa pankkilaitoksille?
  Sallimalla liittovaltion ja yhteisöpankkien tarjota tuottoa stablecoineille ehdotus voisi tuoda uuden tulonlähteen ja modernisoida maksujen infrastruktuureja, erityisesti pienemmissä pankeissa.

• Mitkä ovat Giancarlon mukaan mahdolliset seuraukset, jos kattavaa kryptosääntelyä ei saada läpi?
  Hän varoittaa, että ilman asianmukaista sääntelyä voi syntyä ”sääntelykaaos”, joka vahingoittaa sekä pankkeja että kuluttajia, vähentää talouden dynamiikkaa ja siirtää innovaatiot ulkomaille.