David Schwartz: Rakensimme XRP Ledgerin niin, ettei edes Ripple voi hallita sitä

Miksi Ripple suunnitteli XRPL:n selviämään jopa oikeuden määräyksistä ja yrityspaineesta

Ripplen emeritus-CTO David Schwartz puolusti XRP Ledgerin perustavaa hajautusta sosiaalisen median alustalla X 24. helmikuuta ja kuvasi, miksi sen arkkitehtuuri rakennettiin tarkoituksella siten, ettei Ripple voisi käyttää verkkoon määräysvaltaa.

Korostaen asiaa, jota hän kuvaili sellaiseksi, ettei hän tuo sitä esiin riittävän usein, hän sanoi:

“Suunnittelimme XRPL:n huolellisesti ja tarkoituksellisesti niin, ettemme voisi hallita sitä. Ei siksi, ettemme olisi olleet 100-prosenttisen varmoja siitä, että olimme.”

Schwartz selitti, että päätökseen vaikuttivat oikeudelliset ja yritystoimintaan liittyvät rajoitteet yhtä paljon kuin tekninen filosofia. Hän totesi: “Sääntely-ympäristön ja sen käytännön realiteettien vuoksi, että olemme yritys ja meillä on sijoittajia, ei yksinkertaisesti ollut mitään keinoa, jolla olisimme voineet olla varmoja siitä, että meillä on hallinta omiin toimiimme.”

Hän jatkoi: “Ripple esimerkiksi joutuu noudattamaan Yhdysvaltain tuomioistuinten määräyksiä. Se ei voi sanoa ei. Minusta Yhdysvaltain tuomioistuimet ovat erinomaisia ja antavat yleisesti määräyksiä, jotka käyvät järkeen hyvistä syistä. Mutta voisiko yhdysvaltalainen tuomioistuin päättää, että kansainvälinen kohteliaisuus sortavaa [hallintoa] kohtaan on XRPL:ää tai Rippleä tärkeämpää? Olimme varsin huolissamme siitä, että asia voisi ratketa kumpaan suuntaan tahansa.”

Ripplen emeritus-CTO lisäsi:

“Päätimme täysin ja yksiselitteisesti, että EMME HALUA hallintaa ja että olisi omaksi hyödyksemme olla ilman tuota hallintaa.”

Schwartz korosti lisäksi eroa vapaaehtoisen luottamuksen ja rakenteellisen riippuvuuden välillä lohkoketjuverkoissa. Hän totesi: “Haluamme aina, että ihmiset luottavat meihin. Se, että ihmiset luottavat minuun, on minulle pelkkää plussaa. Haluan sitä mahdollisimman paljon. Niin haluaa Ripplekin. Mutta se, että ihmisten täytyy luottaa minuun tai Rippleen tai kehenkään muuhun voidakseen käyttää XRPL:ää, on meille pelkkää miinusta. Tiesimme hyvin varhain, että halusimme sitä mahdollisimman vähän.”

Hän päätti: “Suunnittelimme sen niin, ettemme voisi omistaa tai hallita sitä, koska se oli ainoa tapa varmistaa, ettei kukaan voisi omistaa tai hallita sitä.” XRPL on suunniteltu rajoittamaan keskitettyä valtaa ja Schwartzin mukaan auttamaan vähentämään yritysvaikutuksen, sääntelytoimien ja mahdollisen vallan väärinkäytön riskiä, vaikka Ripplen käytännön vaikutusvaltaa verkossa koskeva keskustelu jatkuu.

FAQ 🧭

• Miksi Ripple suunnitteli XRPL:n niin, ettei se voisi hallita verkkoa?
  Ripple rakensi XRPL:n tavalla, jonka Schwartz sanoo estävän sitä hallitsemasta verkkoa suoraan, jotta vältettäisiin oikeudelliset, sääntelyyn liittyvät ja yritystoimintaan liittyvät riskit, jotka voisivat vaikuttaa sijoittajiin ja verkon vakauteen.
• Miten oikeuden määräykset vaikuttavat Ripplen lähestymistapaan verkon hallinnointiin?
  Ripplen on noudatettava Yhdysvaltain tuomioistuinten määräyksiä, joten Schwartzin mukaan suoran yrityskontrollin poistaminen auttaa vähentämään ulkoisten oikeudellisten paineiden vaikutusta.
• Mitä tämä suunnittelu tarkoittaa XRP:n haltijoille?
  Rakenteen tarkoituksena on vähentää riskiä, että yrityksen puuttuminen asiaan vaikuttaisi XRP:n pitkän aikavälin arvoon ja markkinoiden luottamukseen.
• Miten XRPL rajoittaa yritysvaikutusta toimintaansa?
  Sen konsensusmalli on suunniteltu niin, että Schwartzin mukaan mikään yksittäinen yritys, mukaan lukien Ripple, ei voi sanella verkon lopputuloksia.