Digital Asset Market Clarity Act, yleisesti tunnettu nimellä CLARITY Act, on pysähtynyt Yhdysvaltain senaatissa sen jälkeen, kun se eteni edustajainhuoneen läpi viime syksynä, kun alan ristiriidat vaikeuttavat sen etenemistä. Lainsäätäjät käyvät nyt neuvotteluja suljettujen ovien takana, ja merkittävät äänet kuten David Sacks ja Eric Trump ovat julkisesti kuvanneet viivästystä taisteluna perinteisten pankkietujen ja kryptosektorin välillä.
David Sacks ja Eric Trump ottavat kantaa Davosissa, kun senaatin viivästys pysäyttää CLARITY-lain.
KIRJOITTAJA
JAA
Sacks: ‘Hyvässä kompromississa jokainen jää hieman tyytymättömäksi’
Lakialoite hyväksyttiin edustajainhuoneessa syyskuussa 2025 ja se ohjattiin Yhdysvaltain senaatin pankkikomiteaan, jossa sen odotettiin saavan käsittelyäänestyksen 15. tammikuuta. Äänestys siirrettiin äkillisesti, kun Coinbase uhkasi vetäytyä tuestaan, viitaten huoliin stablecoin-tuottorajoituksista, laajennetusta sääntelyvaltuudesta ja määräyksistä, jotka sen mukaan suosivat suuria pankkeja.
David Sacks, Trumpin hallinnon krypto- ja tekoälyjohtaja, on kuvannut nykyistä lainsäädäntökamppailua väistämättömänä neuvotteluna kilpailevien taloudellisten mallien välillä. “Hyvä kompromissi on se, kun jokainen jää hieman tyytymättömäksi”, Sacks totesi, väittäen, että markkinarakenteen lainsäädäntö johtaa lopulta pankkitoiminnan ja kryptoalan yhdistymiseen yhdeksi digitaalisten varojen teollisuudeksi.
Sacks sanoi:
“Kun markkinarakenne on hyväksytty, pankit tulevat täysin mukaan kryptoalalle, joten meillä ei ole erillistä pankki- ja kryptoalaa. Siitä tulee yksi digitaalisten varojen teollisuus.”
Sacks lisäsi, että stablecoinien tuottokeskustelu heijastaa laajempaa kysymystä sääntelyn tasapainosta. Hän ehdotti, että pankit saattavat lopulta suhtautua suopeammin stablecoin-palkkioihin, kun ne osallistuvat suoraan liikkeeseenlaskuun, mutta korosti, että yhdenmukaistettu valvonta on edelleen ratkaisematon. “Jokaisen, joka tarjoaa samoja tuotteita, tulisi olla säännelty samoin, ja haluamme päästä siihen yhdenmukaistamiseen”, Sacks sanoi.
CLARITY Act on suunniteltu selventämään sääntelyn toimivaltaa digitaalisten varojen osalta ja jakamaan valvontavastuut Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) ja Securities and Exchange Commissionin (SEC) välillä. Se perustuu aiempaan GENIUS Actiin, joka loi liittovaltion kehyksen stablecoineille samalla kun kielsi liikkeeseenlaskijoita maksamasta suoraan korkoa haltijoille.
Nykyisen umpikujan ytimessä on se, mitä kriitikot kuvaavat aukoksi GENIUS Actissä. Vaikka liikkeeseenlaskijat eivät saa maksaa tuottoa, kolmannen osapuolen alustat, kuten pörssit, saattavat edelleen tarjota palkintoja. Pankkialan etujärjestöt väittävät, että tämä voisi viedä talletuksia pois liittovaltion vakuuttamilta pankeilta, heikentäen luotonantokykyä ja haitaten pienempiä laitoksia.
Kryptoyritykset ovat voimakkaasti vastustaneet ehdotettuja rajoituksia, kuvaillen niitä kilpailua rajoittaviksi. Coinbasen tuen vetäytyminen tammikuun puolivälissä nähtiin laajalti käännekohtana, mikä sai senaatin pankkikomitean johtajat siirtämään merkintää ilman uuden päivämäärän ilmoittamista.
Eric Trump: ‘Suuret pankit ovat olleet täydellinen monopoli talousjärjestelmämme yllä’
Eric Trump on toistanut tämän kritiikin, asettaen vastuun suuresti rahoituslaitoksille. “Suuret pankit ovat olleet täydellinen monopoli talousjärjestelmämme yllä vuosia”, Trump sanoi, väittäen, että perinteiset järjestelmät hyötyvät tehottomuudesta. “Suuret pankit tekevät kaikkensa estääkseen osan kryptolainsäädännöstä ilmeisistä syistä”, hän painotti.
Trump viittasi hitaisiin selvitysnopeuksiin ja perinteisten pankkisiirtojen rajoituksiin esimerkkeinä kitkasta, jonka digitaaliset varat pyrkivät poistamaan. Hän väitti, että kryptopohjaiset järjestelmät mahdollistavat pääoman liikkumisen välittömästi ja tehokkaasti, uhaten juurtunutta voitonmallia, joka sitoo talletusliukuman ja koronkeruun.
Vaikka pankkikomitea pysyy umpikujassa, huomio on siirtynyt senaatin maatalouskomiteaan, joka valvoo hyödykesääntelyä ja jonka odotetaan julkaisevan tarkistetun luonnoksen lakiesityksestä jo tänään. Tämä luonnos voisi raivata tietä komitean äänestykselle jo ensi viikolla, riippuen siitä, kuinka lainsäätäjät käsittelevät stablecoin-tuottokysymystä.
Vaikka maatalouskomitea edistäisikin omaa versiotaan, laajempi lainsäädäntö kohtaa silti haasteita. Mahdollinen lopullinen lakiesitys joutuisi sovittamaan komitealuonnosten väliset erot ennen paluuta täyteen senaattiin harkittavaksi.
Aikataulu on myös tekijä. Vuoden 2026 välivaalien lähestyessä lainsäätäjät saattavat olla haluttomia viemään läpi laajoja taloudellisia lakeja aktiivisen pankkien ja kryptosektorin lobbauskampanjoiden keskellä. Jotkut alan toimijat ovat julkisesti ehdottaneet, että ei lakia olisi parempi kuin yksi, jota he pitävät liian rajoittavana.
Toistaiseksi CLARITY Act on jumissa lainsäädäntälimbossa, kilpailevien näkemysten vedessä digitaalisen rahoituksen tulevaisuudesta. Kuten Sacks ja Trump ovat esittäneet, keskustelu ei ole niinkään siitä, integroituuko krypto talousjärjestelmään, vaan siitä, kuka muotoilee sääntöjä tuon integraation hallitsemiseksi.
UKK 🧭
- Mikä on CLARITY Act?
CLARITY Act on ehdotettu Yhdysvaltojen laki, joka pyrkii määrittelemään digitaalisia varoja ja kryptomarkkinoita koskevan sääntelyn valvonnan. - Miksi senaatin käsittely viivästyi?
Senaatin pankkikomitea siirsi äänestystä sen jälkeen, kun Coinbase veti tukensa stablecoin-tuottorajoitusten ja sääntelyhuolten vuoksi. - Mikä rooli stablecoinillä on kiistassa?
Pankit väittävät, että stablecoin-palkkiot voisivat viedä talletuksia perinteisiltä laitoksilta, kun taas kryptoyritykset näkevät rajoitukset kilpailua rajoittavina. - Milloin lakialoite voi edistyä jälleen?
Senaatin maatalouskomitea voi äänestää tarkistetusta luonnoksesta jo ensi viikolla, vaikka laajempi hyväksyminen on edelleen epävarmaa.
