Coinbase vastustaa Valkoisen talon väitteitä kryptopolitiikkaa kohtaan, kun pankkituottoa koskevat neuvottelut, markkinarakennelainsäädäntö ja teollisuuden vaikutusvalta lisäävät jännitteitä kryptoyritysten, sääntelyviranomaisten ja perinteisten pankkien välillä.
Coinbase kiistää Valkoisen talon vihamielisyysväitteet, kutsuu kryptolaki-keskusteluja 'erittäin rakentaviksi'
KIRJOITTAJA
JAA
Coinbasen toimitusjohtaja kiistää vihamielisyysväitteet kryptomarkkinoiden rakenneneuvotteluissa
Brian Armstrong, kryptopörssi Coinbasen (Nasdaq: COIN) toimitusjohtaja, jakoi sosiaalisen median alustalla X tammikuun 17. päivänä, että hän kiisti väitteet Valkoisen talon vihamielisyydestä krypto-neuvotteluissa, korostaen yhteistyötä hallinnon viranomaisten kanssa kesken meneillään olevien keskustelujen krypto-markkinarakennelain ja pankkeihin liittyvien tuottoasioiden tiimoilta.
Hänen kommenttinsa kohdistuivat X:ssä 16. tammikuuta julkaistuun viestiin, jossa toimittaja Eleanor Terrett kertoi Valkoisen talon harkitsevan krypto-markkina-rakennelainsäädännön tuen vetämistä, jos Coinbase ei onnistuisi saamaan pankkien hyväksyttävää tuottosopimusta. “Rakastan yleensä julkaisuasi, mutta tämä ei ole oikein,” Armstrong vastasi suoraan tuohon raporttiin. Coinbasen johtaja lisäsi:
“Valkoinen talo on ollut erittäin rakentava tässä. He pyysivät meitä selvittämään, voimmeko tehdä sopimuksen pankkien kanssa, ja sitä työstämme parhaillaan.”
Kuvaillessaan Coinbasen lähestymistapaa, toimitusjohtaja selitti: “Itse asiassa olemme kehitelleet hyviä ideoita siitä, miten voimme auttaa yhteisöpankkeja erityisesti tässä laissa, koska siitä on kyse… yhteisöpankeista, eikö? Enemmän tulossa pian.” Terrettin alkuperäisessä viestissä lainattiin Trumpin hallinnon lähelle kuuluvaa lähdettä, joka kuvaili turhautumista, kun Coinbasesta oli tehty yksipuolinen siirto, ja korosti, että mikään yksittäinen yritys ei puhu koko krypto-teollisuuden puolesta.
Lue lisää:
Terrett puolustautui julkisesti Armstrongin haastettua hänen raportointinsa, kirjoittaen: “Raportointini oli aukotonta ja tarkkaa.” Hän jatkoi:
“Sinä myös juuri viittasit tarinani keskeiseen kohtaan oikein: että Valkoinen talo pyysi Coinbasea menemään ja varmistamaan sopimus tuotoista. Raporttini mukaan Valkoisen talon tuki näyttäisi nyt olevan riippuvainen siitä lopputuloksesta.”
Armstrong vastasi julkaisemalla opettavan kuvituksen nimeltään “Sokea ja Elefantti” alaotsikolla “Oma kokemuksemme ei ole harvoin koko totuus.” Se esittää visuaalisesti muinaisen vertauksen subjektiivisesta havainnosta ja rajallisesta kokemuksesta, ehdottaen useita näkökulmia samaan ongelmaan.
Keskustelu herätti laajempaa teollisuuden reaktiota, mukaan lukien yrittäjä Mike Dudasin kommentit, joka totesi: “Suuret pankit viivyttävät kryptosääntelyä. Ne eivät halua kilpailua talletuksista maksaessaan sinulle alle 0,1 % rahoistasi shekkitileillä. Samaan aikaan innovaattorit kuten Coinbase ja Paypal tarjoavat 3,5 % *täysin tuetuista* talletuksista. Sinä et vihaa pankkeja tarpeeksi.” Keskustelu korosti jatkuvaa kitkaa kryptoyritysten, yhteisöpankkien ja suurten rahoituslaitosten välillä, kun lainsäätäjät miettivät, kuinka tuottoja tuottavat digitaaliset omaisuuserät voisivat muokata kilpailua, kuluttajavalintoja ja sääntelypainopisteitä Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmässä.
FAQ ⏰
- Mitä Brian Armstrong sanoi Valkoisen talon krypto-neuvotteluista?
Hän sanoi, että Valkoinen talo on ollut rakentava ja on aktiivisesti tekemisissä Coinbasen kanssa pankkituottoasioiden tiimoilta. - Miksi Coinbase neuvottelee pankkien kanssa?
Valkoinen talo pyysi Coinbasea hakemaan tuottosopimusta pankkien kanssa osana krypto-markkinarakennelainsäädäntöä. - Mistä Eleanor Terrett raportoi?
Hän raportoi, että Valkoisen talon tuki voisi riippua Coinbasen kyvystä varmistaa hyväksyttävä sopimus pankkien kanssa. - Miksi pankit ovat kriittisiä kryptotuottokeskustelussa?
Pankit pelkäävät kilpailua krypto-yrityksiltä, jotka tarjoavat korkeampia tuottoja täysin tuetuista talletuksista.
