Vakaa kolikkojen suosion kasvu ja nopeasti kehittyvät lohkoketjumarkkinat kiihdyttävät kiireellistä tarvetta merkittäville muutoksille maailmanlaajuisissa pankkien pääomasäännöissä, kun sääntelyn pirstoutuminen syvenee ja paineet kehysten modernisoimiseksi kasvavat ennen digitaalisten varojen integroinnin kiihtymistä valvonnan ulottumattomiin.
Baselin vallankamppailu syvenee, kun stablecoinien momentum pakottaa nopeaan uudelleenarviointiin
KIRJOITTAJA
JAA
Maailmanlaajuiset kryptopääomasäännöt kasvavan paineen alla
Levenevä poliittinen ristiriita siitä, miten pankit käsittelevät kryptovaluutta-altistusta, nopeuttaa vaatimuksia uudistukselle. Erik Thedéen, Ruotsin keskuspankin (Sveriges Riksbank) pääjohtaja ja Baselin pankkivalvontakomitean puheenjohtaja, jakoi 19. marraskuuta haastattelussa Financial Timesille, että maailmanlaajuiset kryptovaluuttapääomasäännöt on uudistettava sääntelykantojen eriytyessä.
“Havaittu kehitys on ollut melko dramaattista”, hän totesi ja tarkensi:
Tämä erittäin vahva vakaiden kolikkojen kasvu ja kuinka paljon varoja on tässä järjestelmässä vaatii erilaista lähestymistapaa.
Ruotsalainen keskuspankkiiri laajensi markkinarakenteen muutosta. “Painopiste oli silloin hyvin paljon maailman bitcoineissa”, hän selitti korostaen: “Nyt tietenkin kaikki puhuvat vakaista kolikoista. Sallitut kirjanpidot: ovatko nämä yhtä riskialttiita kuin ajattelimme? Vai onko olemassa perustelu, että voimme katsoa tätä eri näkökulmasta? Meidän on alettava analysoida. Mutta meidän on oltava melko nopeita tässä.”
Hänen huomionsa osuvat yhteen Yhdysvaltojen keskuspankin kanssa, joka hylkäsi Baselin 1 250 %:n riskipainon sallimattomille lohkoketjuvaroille, samalla kun Englannin Pankki vetäytyi mallista ja EU omaksui vain osittaiset elementit. Nämä päätökset korostavat yhä pirstaloituneempaa kenttää, kun vakaakolikkoyhteismarkkina lähestyy 300 miljardia dollaria ja integroituminen maksujen ja rahoitusvirtojen välillä kasvaa.
Thedéen myönsi, että sääntelijöiden yhdenmukaistaminen on hankalaa, kun pankit varoittavat, että nykyinen pääomakäsittely estäisi niitä tarjoamasta krypton säilytys-, kaupankäyntitukea ja tokenisoidun omaisuuden palveluja. Rahoitusryhmät väittävät, että tällaiset esteet saattavat siirtää digitaalisen omaisuuden toiminnan vähemmän säänneltyihin kohtauspaikkoihin, mikä vähentäisi läpinäkyvyyttä ja heikentäisi valvontaa. Kryptoalan puolustajat kuitenkin väittävät, että vakaakolikoiden ja tokenisoitujen varojen integrointi pankkien säänneltyihin taseisiin voisi vahvistaa likviditeetin hallintaa, parantaa tiedonantostandardeja ja laajentaa institutionaalista osallistumista, edellyttäen että pääomakustannukset kalibroidaan sen sijaan, että ne olisivat kohtuuttomia.
FAQ ⏰
- Miksi maailmanlaajuiset sääntelijät jakautuvat kryptopääomasäännöistä?
Sääntelijät eroavat toisistaan, koska vakaiden kolikkojen nopea nousu ja erilaiset näkemykset sallimattomien lohkoketjujen riskistä ovat luoneet ristiriitaisia kansallisia lähestymistapoja. - Mikä on herättänyt uudistunutta keskustelua vakaakolikoiden valvonnasta?
Vakaakolikkoyhteismarkkinan kiihtyvä kasvu on lisännyt painetta päivittää vanhentuneita pankkikehyksiä. - Miten Yhdysvaltojen ja Euroopan viranomaiset käsittelevät sallimattomia lohkoketjujen varoja?
Yhdysvaltojen keskuspankki hylkäsi Baselin 1 250 %:n riskipainon, kun taas EU ja Iso-Britannia omaksuivat osittaisia tai vaihtoehtoisia lähestymistapoja. - Miksi pankit vastustavat nykyistä kryptopääomakäsittelyä?
Pankit väittävät, että vaatimukset ovat niin rajoittavia, että ne voisivat estää niitä tarjoamasta säilytys-, kaupankäynti- ja tokenisoitujen omaisuuden palveluja, mikä siirtäisi toimintaa vähemmän säänneltyihin kohtauspaikkoihin.
