Asiantuntijat sanovat, että Circle:n palautettavuusominaisuus tuo USDC:n perinteisen rahoituksen rinnalle

Institutionaalinen Integraatio vs. Krypton Ydinperiaatteet

Raportit siitä, että Circle, USDC-stablecoinin liikkeeseenlaskija, harkitsee ominaisuutta, joka mahdollistaisi transaktioiden palauttamisen tietyissä olosuhteissa, ovat herättäneet kiistaa. Vastustajat väittävät, että tällainen toimenpide on hyökkäys yhtä lohkoketjuteknologian ydintenettiä — muuttumattomuutta — vastaan. He argumentoivat, että tällainen ominaisuus heikentää peruuttamattomuuden periaatetta, jota usein pidetään krypton merkittävänä etuna perinteiseen finanssijärjestelmään (TradFi) verrattuna.

Tämän liikkeen tukijat uskovat kuitenkin mekanismin, joka sallii hyvitykset petostapauksissa, hakkerointitilanteissa tai kiistoissa, auttavan stablecoin-teollisuutta tulemaan osaksi valtavirran finanssia. Lisäksi pankkien ja rahoituslaitosten tuttu ominaisuus nähdään esteiden madaltamisena suurten institutionaalisten sijoittajien ja finanssialan yritysten pääsylle.

Circle:n mukaan tämä “palautettavien transaktioiden” konsepti tullaan pääasiassa toteuttamaan sen uudella Arc-lohkoketjulla, joka on suunniteltu rahoituslaitoksille. Stablecoin-liikkeeseenlaskija on kuitenkin selventänyt, että tämä mekanismi “ei suoraan peruuta tai käännä lohkoketjussa olevia transaktioita”. Vaikka raportti on jakanut kryptoyhteisön kahtia, jotkut uskovat, että vastustajat liioittelevat todennäköistä vaikutusta laajempaan ekosysteemiin, jos Circle etenee ominaisuuden kanssa.

Bitcoinin Arvolupauksen Vahvistaminen

Ben Caselin, Afrikkaan keskittyvän krypto-pörssin VALR markkinointijohtaja, huomauttaa, että stablecoin-liikkeeseenlaskijoilla on pitkään ollut mahdollisuus jäädyttää ja uudelleen laskea liikkeeseen omaisuutta, ja mainitsee, että Circle ja Tether ovat estäneet tai jäädyttäneet digitaalisia omaisuuksia viranomaisten pyynnöstä. Caselin ehdottaa, että vaikka tämän ominaisuuden lisääminen hajautettuun kryptovaluuttaan kuten bitcoin (BTC) saattaisi heikentää sitä, Circle:n liike voi paradoksaalisesti vahvistaa tärkeimmän kryptovaluutan myyntivaltin.

”Palautettavuus tässä voi heikentää sen ydinarvoja eikä se todennäköisesti saa maailmanlaajuista hyväksyntää. Useimmille käyttäjille stablecoinin palautettavuus voi olla käytännöllistä, mutta se entisestään vahvistaa Bitcoinin roolia suojana taloudellista ylilyöntiä ja ylen määrin rajoittavaa, politisoitua finanssijärjestelmää vastaan”, Caselin väittää.

Andrei Grachev, DWF Labsin hallinto-osakumppani, kertoi Bitcoin.com Newsille, että palautettavuus tarjoaa todennäköisesti polun institutionaalisille turvatoimille, mutta tunnustaa, että tämä tapahtuu perinteisen lohkoketjun lopullisuuden kustannuksella.

”Käytännössä lisäämällä hallintokerroksen, joka voi puuttua asiaan selvityksen jälkeen. Tämä tarkoittaa roolien, sääntöjen ja kiistojen ratkaisemismekanismien rakentamista. Se muuttaa luottamusmallia täysin”, hallinto-osakumppani selitti kirjallisissa vastauksissaan Bitcoin.com Newsin esittämiin kysymyksiin.

Vaikka transaktioiden muuttaminen todella venyttää alkuperäistä lohkoketjuideaa, Grachev väittää, että se “ei riko sitä”. Hän väittää, että stablecoin-liikkeeseenlaskijoille kuten Circle, tarkoitus ei koskaan ollut muuttumattomuus vaan “uskottavuuden saavuttaminen avoimissa järjestelmissä”.

Stablecoinien Yhdenmukaistaminen Perinteisen Rahoituksen Kanssa

Financial Timesin raportissa, joka paljasti Circle:n suunnitelmat, yrityksen presidentti Heath Tarbert väitti, että TradFilla on etuja, joita kryptovaluuttaympäristö ei tällä hetkellä tarjoa. Jotkut näistä eduista tai hyödyistä sisältävät sääntelykehikkoja, kuluttajansuojia ja vakautta, jota kryptovaluutat usein kaipaavat. Kaikki nämä tekevät perinteisestä finanssijärjestelmästä ennustettavan, jotain sellaista, mitä krypto ei koskaan tule olemaan.

Grachev uskoo, että stablecoinit tulevat tulevaisuudessa integroimaan ominaisuuksia, kuten palautustyökaluja kadonneiden pääsyjen varalta, kun liikkeeseenlaskijat pyrkivät tekemään tokeneistaan yhteensopivia TradFin kanssa.

“Muuten, tässä ei ole kyse krypton muuttamisesta keskitetymmäksi, vaan sen tekemisestä laajamittaisemmaksi käytettäväksi, erityisesti laitoksille, jotka ovat oikeudellisten velvoitteiden alaisia,” Grachev väitti.

Vastaten väitteisiin, että Circle tutkii suojauskerrosta transaktiomäärien salaamiseksi, Grachev korostaa tämän ominaisuuden tärkeyttä ei vain yksityisyysvaihtoehtona, vaan myös oikeudellisena vaatimuksena. Hän korostaa, että luottamuksellisuus ei saisi tarkoittaa salassapitoa; pikemminkin järjestelmät tulisi suunnitella pitämään transaktiotiedot piilossa yleisöltä, mutta pysyvät kuitenkin valtuutettujen osapuolien saatavilla tietyissä olosuhteissa.

“Tärkeintä on valikoiva tietojen paljastaminen. Laitokset haluavat kontrollin siitä, kuka näkee mitä. Sääntelijät haluavat varmuutta siitä, että avoimuutta on olemassa tarvittaessa. Oikean arkkitehtuurin kanssa molemmat voivat olla rinnakkain,” Grachev päätti.