Asiantuntija varoittaa bail-ineista, omaisuuden takavarikoinnista ja kullan takavarikoinnista, kun luottamus pankkeihin heikkenee

Zang varoittaa kasvavasta riskistä Yhdysvaltain pankkien kaatumisten jälkeen

Laajassa haastattelussa Kitco Newsin toimittajan Jeremy Szafronin kanssa, Zang Enterprisesin toimitusjohtaja Lynette Zang kehysti viimeaikaiset geopoliittiset tapahtumat näyttönä siitä, mitä hän kuvasi siirtymänä oikeusvaltiossa “voimankäytön sääntöön”, jossa omaisuuden hallinta on yhä riippuvaisempaa voimasta kuin sopimuksista tai oikeudellisesta suojasta.

Haastattelussa Zang mainitsi Yhdysvaltain toimet liittyen Venezuelan öljylähetyksiin ja venäjään liittyvän aluksen takavarikointiin esimerkkeinä ennakkotapauksista, jotka hänen näkemyksensä mukaan voivat heikentää pitkäaikaisia oletuksia omaisuuden oikeuksista. Hän väitti, että tällaiset toimet viestivät sijoittajille, että omistusta ei enää voida taata pelkästään oikeudellisten rakenteiden kautta, erityisesti järjestelmän stressin aikoina.

Zang laajensi tätä argumenttia globaaliseen pankkijärjestelmään, jota hän kuvaili rakenteellisesti heikentyneeksi vuosien matalien korkojen jälkeen. Hänen arvionsa mukaan monet pankit pitävät hallussaan pitkäkestoisia joukkovelkakirjoja, jotka ovat syvällä tappiolla, jättäen laitokset haavoittuviksi, jos tallettajat menettävät luottamuksen ja yrittävät nostaa varoja massiivisesti.

Hän sanoi:

“Kun pankkeihin kohdistuu hyökkäys, kaikki nuo joukkovelkakirjat, 15 vuoden nollakorko joukkovelkakirjat, tarkoittavat, että kaikki pankit ovat zombi-pankkeja, ne ovat kaikki tappiolla.”

Viitaten alueellisiin pankkien kaatumisiin Yhdysvalloissa vuonna 2023, Zang sanoi, että nuo tapahtumat tarjosivat ennakkokatsauksen siitä, miten viranomaiset saattavat käsitellä tulevia kriisejä. Hän huomautti, että vaikka tallettajat lopulta suojattiinkin, hätätapauksiin sisältyi osittaisia pelastamisleikkauksia vakuuttamattomille talletuksille, joita hän kuvaili julkisen sietokyvyn testiksi.

“Jos pankkiin kohdistuu hyökkäys, se tarkoittaa, että he voisivat joutua myymään nuo joukkovelkakirjat, jotka ovat niin syvällä tappiolla, ja sitten kaikki tietävät, että keisarilla ei ole vaatteita.”

Tämän kokemuksen perusteella Zang väitti, että laajempi pelastamisleikkauskehys voitaisiin ottaa käyttöön vakavamman laskusuhdanteen aikana. Hän kuvaili “täyden pelastamisleikkauksen” olevan looginen seuraava askel, jos luottamus jatkaa rappeutumistaan, väittäen, että päättäjät ovat rajoitettuja estämään pankkijuoksuja samalla kun he absorboivat kasvavia tappioita järjestelmässä.

Pankkijärjestelmän ulkopuolella Zang keskittyi kultaan potentiaalisena kohteena taloudellisen paineen aikana. Hän viittasi siihen, mitä hän kutsui “italialaiseksi suunnitelmaksi”, viitaten keskusteluihin siitä, kenen omistuksessa ja hallinnassa Italian kultavarannot ovat, joita Italian pankki hallinnoi. Italiassa on yksi maailman suurimmista virallisista kultavarannoista, joista suuri osa on kytköksissä sen jäsenyyteen eurojärjestelmässä.

Zang väitti, että kiistat siitä, kuuluuko tällainen kulta julkiselle, kansalliselle hallitukselle vai Euroopan keskuspankille, osoittavat, kuinka hallitukset voisivat määritellä omistusoikeuden uudelleen kriisien aikana. Hänen näkemyksensä mukaan tämä epäselvyys herättää laajempia kysymyksiä siitä, miten valtiot saattavat käsitellä yksityisesti hallittuja varoja, jos taloudellinen paine kasvaa.

Vaikka Zang tunnustaa, että nykyaikainen takavarikointi ei välttämättä jäljittele 1930-luvulla nähtyjä suoria toimia, hän ehdottaa, että hienovaraisemmat lähestymistavat — kuten raportointivaatimukset, liiketoimintarajoitukset tai erityisverot — voisivat saavuttaa samanlaisia tuloksia ilman avoimia takavarikointeja.

Lue myös: Standard Chartered valmistautuu uuden kryptopäävälittäjän lanseeraukseen: Raportti

Haastattelussa käsiteltiin myös inflaatiota ja ostovoiman heikkenemistä, joita Zang kuvasi pitkään jatkuvine varallisuuden vähenemisen muotoina. Hän väitti, että inflaatio, yhdistettynä nousevaan julkiseen velkaan, asettaa hallituksille lisääntyvää painetta löytää uusia tulonlähteitä tai varoja.

Keskustelun aikana Zang korosti, että hänen näkemyksensä heijastavat riskinarviointia eikä poliittista kannatusta. Hän kehysti toistuvasti kommenttinsa varoituksina järjestelmän haavoittuvuuksista ennemmin kuin välittömän toiminnan ennustuksina.

Szafron huomautti, että markkinat ovat pysyneet kestävinä huolimatta näistä huolista, mikä on ristiriita, jonka Zang katsoo johtuvan luottamuksesta ja likviditeetistä ennemmin kuin taustalla olevasta taloudellisesta terveydestä. Hän väitti, että markkinoiden vakaus voi jatkua, kunnes käynnistävä tapahtuma pakottaa piilotetut tappiot julkisuuteen.

Haastattelu päättyi Zangin toistamiseen, että vuosi 2026 voisi määrittyä vähemmän hintavaihteluilla kuin kysymyksillä rahoitusjärjestelmien luotettavuudesta ja omistusoikeuksien kestävyydestä, erityisesti maailmassa, jota muovaavat lisääntyneet geopoliittiset jännitteet ja taloudellinen paine.

FAQ ❓

• Mitä Lynette Zang tarkoittaa “voimankäytön säännöllä”?
  Hän väittää, että omaisuuden hallinta määräytyy yhä enemmän vallan ja voiman kuin oikeudellisen suojan perusteella.
• Miksi Zang varoittaa pankkien pelastamisleikkauksista?
  Hän uskoo, että menneet pankkien pelastusoperaatiot osoittavat valtioiden voivan asettaa tappioita tallettajille tulevissa kriiseissä.
• Mikä on “italialainen suunnitelma”, johon Zang viittaa?
  Se viittaa keskusteluihin siitä, kuka lopulta omistaa Italian kultavarannot, jotka kuuluvat eurojärjestelmään.
• Ennustaako Zang välitöntä kullan takavarikointia?
  Ei, hän ehdottaa, että riskit kasvavat, mutta sanoo, että toimet olisivat todennäköisesti asteittaisia kuin äkillisiä.