Analyytikko: Stablecoineihin sidottujen talletusten paon huolenaiheet ovat perusteettomia

Analyytikko: Pankkien stablecoin-palkkioihin liittyvät talletuspakonarviot ovat virheellisiä

Stablecoin-palkkioiden käsittely CLARITY-lakiesityksessä on herättänyt huolia pankeissa, jotka väittävät näiden palkkioiden voivan vaarantaa luottamusjärjestelmän.

Bank of American toimitusjohtajan Brian Moynihanin mukaan pankit voisivat menettää jopa 6 triljoonaa dollaria talletuksia, kun asiakkaat tavoittelevat korkeampia tuottoja kryptovaluuttapörsseissä säilytettäviksi stablecoineiksi.

Stephen Gandel, kokenut talousanalyytikko ja toimittaja, väittää, että pankkien perustelut ovat perusteettomia, sillä talletuksia ei voida vetää järjestelmästä kokonaan.

Hän selitti:

“Rahat, jotka siirtyvät stablecoineihin, eivät yksinkertaisesti katoa – ne menevät reservivaroihin, kuten valtion velkakirjoihin tai pankkitileille.”

Tämä tarkoittaa, että aina kun stablecoinin liikkeeseenlaskijat ostavat Yhdysvaltain velkasitoumuksia tukeakseen liikkeeseenlaskuaan, velkakirjojen myyvä osapuoli saisi lisää rahaa tililleen. Tällä tavalla varoja vain siirrellään paikasta toiseen.

Gandel myöntää, että yksittäisten pankkien on maksettava enemmän pitääkseen säästäjien rahat hallinnassaan, mikä voi vaikuttaa niiden liiketoimintamallin kannattavuuteen. Hän väittää, että korkojen nostaminen yhdellä prosentilla sallisi 1 600 kansallisen pankin edelleen nauttia kaksinumeroisista tuotoista, Yhdysvaltojen pysyessä maana, jossa on eniten pankkeja, vaikka tämä muutos tapahtuisikin.

“Pankkisektori selvisi rahamarkkinarahastojen tulemiseen, vaikka monet pienemmät alueelliset lainanantajat eivät. Ja säästäjät ovat paljon paremmassa asemassa sen ansiosta. Sama saattaa pitää paikkansa, jos stablecoinit yleistyvät,” hän päätti.

Vaikka stablecoinin liikkeeseenlaskijat on kielletty tarjoamasta suoria palkkioita haltijoille, kolmannet osapuolet voivat silti tehdä niin. Pankit ovat katsoneet tämän olevan porsaanreikä ja pyrkivät aktiivisesti tukkimaan sen sisällyttämällä tämän huomioon CLARITY-lakiin.

Kuitenkin, lakiesitys on jumissa johtuen kompromissin puutteesta pankkien ja kryptovaluuttateollisuuden välillä tämän aiheen suhteen.

UKK

• Mitkä huolet pankit ovat esittäneet koskien stablecoin-palkkioita CLARITY-lakiesityksessä?
  Pankit väittävät, että stablecoin-palkkioiden salliminen voisi johtaa jopa kuuden triljoonan dollarin talletusten menetykseen, kun asiakkaat tavoittelisivat korkeampia tuottoja kryptovaluuttapörsseistä.

• Miten talousanalyytikko Stephen Gandel suhtautuu pankkien huoliin?
  Gandel väittää pankkien pelkojen olevan perusteettomia, huomauttaen, että siirtyvät varat stablecoineiksi eivät katoa, vaan ne jaetaan uudelleen varoihin, kuten valtion velkakirjoihin tai pankkitileille.

• Mikä vaikutus stablecoineihin siirtymisellä voi olla yksittäisiin pankkeihin?
  Vaikka pankkien voi olla tarpeen nostaa korkoja asiakkaiden säilyttämiseksi, Gandel uskoo, että monet kansalliset pankit voivat edelleen menestyä jopa 1% koronnoston jälkeen.

• Mikä on CLARITY-lain nykyinen tilanne stablecoin-palkkiokohtien osalta?
  Lakiesitys on pysähtynyt johtuen pankkien ja kryptovaluuttateollisuuden erimielisyyksistä siitä, miten hallita stablecoin-palkkioita ja niihin liittyviä porsaanreikiä.