ویتالیک بوترین می‌گوید DAOها نیاز به نگرشی دوباره فراتر از رأی‌گیری دارندگان توکن دارند

بوترین به دنبال DAOs هوشمندتری است که از رأی‌گیری ساده توکن فراتر می‌روند

بوترین نقد خود را در پستی مفصل در ایکس بیان کرد و نوشت، “ما به DAOs بیشتری نیاز داریم – اما DAOs متفاوت و بهتری،” و هشدار داد که این مفهوم به “خزانه‌ای که توسط رأی‌دهی دارندگان توکن کنترل می‌شود،” محدود شده است، ساختاری که او گفت فقط “کار می‌کند” و مشکلات عمیق‌تر حکومت‌داری را حل نمی‌کند.

به گفته بوترین، حکمرانی مبتنی بر توکن به‌ویژه در سیستم‌هایی که به تصمیم‌گیری‌های ذهنی متکی‌اند، در برابر دستکاری آسیب‌پذیر نشان داده است. او خاطرنشان کرد که نهنگ‌ها می‌توانند بر نتایج تأثیر بگذارند و “اوراکلی مبتنی بر توکن نمی‌تواند هزینه حمله‌ای بیشتر از ارزش بازارش داشته باشد،” که آن را برای حفظ امنیت سیستم‌های با ارزش بالا بدون استخراج اجاره اقتصادی بیش از حد غیرمناسب می‌سازد.

بوترین استدلال کرد که DAOs بهتر به عنوان زیرساخت‌های ضروری، به ویژه برای اوراکل‌ها، حل و فصل اختلافات زنجیره‌ای و لیست‌های تنظیم شده مانند اپلیکیشن‌ها، رابط‌ها و آدرس‌های قرارداد تایید شده، اساسی هستند. او همچنین به DAOs به عنوان ابزارهای کاربردی برای راه‌اندازی سریع پروژه‌های کوتاه‌مدت و حفظ و نگهداری بلندمدت هنگامی که تیم‌های اولیه عقب‌نشینی می‌کنند اشاره کرد.

برای ایجاد چارچوبی برای مشکل، بوترین به مدل تصمیم‌گیری “مقعر در مقابل محدب” خود تکیه کرد و پیشنهاد کرد که چالش‌های حکمرانی مختلف به ساختارهای مختلفی نیاز دارند. مشکلات مقعر از مشارکت گسترده و مصالحه بهره‌مند می‌شوند، در حالی که مشکلات محدب نیاز به رهبری قاطع دارند که با محافظ‌های غیرمتمرکز کنترل می‌شود.

همچنین بخوانید: ورود هفته‌ای ۱.۹ میلیارد دلاری اتریوم و بیتکوین ETFها با وجود افت پایانی

او همچنین به دو مانع ساختاری که امروزه حکمرانی DAO را گرفتار می‌کنند اشاره کرد: حریم خصوصی و خستگی تصمیم‌گیری. او هشدار داد که بدون حریم خصوصی، حکمرانی به “یک بازی اجتماعی” تبدیل می‌شود، در حالی که رأی‌گیری مداوم منجر به کاهش مشارکت در طول زمان می‌شود. با توجه به داده‌های جمع‌آوری شده توسط deepdao.io، دارایی‌های خزانه‌ای ترکیبی DAOs در حال حاضر به ۱۳.۶ میلیارد دلار می‌رسد، با مانتل که با حجم ترازنامه پیشرو است.

به آینده نگریسته، بوترین گفت پیشرفت در اثبات‌های دانش صفر، هوش مصنوعی کاملاً محدود هوش مصنوعی، و ابزارهای ارتباطی بهبود یافته می‌تواند یک بازسازی در حکمرانی را آزاد کند — به شرطی که DAOs با هماهنگی اجتماعی در نظر گرفته شوند نه فقط کد. “در همه موارد، ما به طراحی‌های جدید نیاز داریم،” او نوشت و افزود که حکمرانی، ارتباطات و ابزارسازی شایسته وزن برابر هستند.

سؤالات متداول ❓

• ویتالیک بوترین درباره DAOs فعلی چه انتقادی دارد؟
  او می‌گوید بیشتر DAOs به رأی‌گیری دارندگان توکن متکی هستند که ناکارآمد، مستعد تسخیر و بیش از حد سیاسی است.
• چرا بوترین می‌گوید رأی‌گیری توکن ریسکی است؟
  او استدلال می‌کند که نهنگ‌ها می‌توانند نتایج را دستکاری کنند و سیستم‌های مبتنی بر توکن امنیت را به ارزش بازار خود محدود می‌کنند.
• بوترین به دنبال چه نوع DAOs است؟
  DAOs متمرکز بر اوراکل‌ها، حل و فصل اختلافات، لیست‌های تنظیم شده و نگهداری پروژه‌های بلندمدت.
• چگونه DAOs آینده می‌توانند حکمرانی را بهبود بخشند؟
  با استفاده از ابزارهای حریم خصوصی، کاهش خستگی تصمیم‌گیری، و طراحی سیستم‌هایی که از قضاوت انسانی پشتیبانی می‌کنند نه آن را جایگزین می‌کنند.