وقتی کریپتو از استیبل‌کوین‌ها پیشی می‌گیرد: شوارتزِ ریپل می‌گوید برای وجوه قفل‌شده، XRP یا BTC را به‌جای USD انتخاب می‌کند

نکات کلیدی:

• دیوید شوارتزِ ریپل، XRP و BTC را برای امانت‌گذاری (escrow) نسبت به USD ترجیح می‌دهد و به پتانسیل رشد بالاتر اشاره می‌کند.
• او هشدار می‌دهد صادرکنندگان می‌توانند وجوه را مسدود کنند و کاربران را در معرض ریسک کنترل متمرکز قرار دهند.
• او می‌گوید استیبل‌کوین‌های متصل به پول فیات، کارایی جهانی را در عبور از مرزها و سیستم‌های چندارزی محدود می‌کنند.

مدیر ارشد فناوری افتخاری ریپل ۳ مزیت کلیدی رمزارزها را تشریح می‌کند

دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری افتخاری ریپل، در تاریخ ۲ آوریل در پلتفرم شبکه اجتماعی X دیدگاه‌های خود را درباره استیبل‌کوین‌ها و ارزهای دیجیتال به اشتراک گذاشت. او سه مزیت مشخص را که ارزهای دیجیتال نسبت به استیبل‌کوین‌ها دارند، بیان کرد. اظهارات او بر محدودیت‌های فرامرزی، ریسک‌های کنترل توسط صادرکننده، و پتانسیل ارزش بلندمدت در دارایی‌های دیجیتال تمرکز داشت. این بحث نشان داد که انواع مختلف دارایی‌ها چگونه نقش‌های متفاوتی در سیستم‌های مالی ایفا می‌کنند.

«مواردی وجود دارد که نوسان یک مشکل بسیار بزرگ است و بنابراین یک استیبل‌کوین انتخاب بهتری نسبت به یک رمزارز است»، او توضیح داد. «به همین شکل، در برخی موارد یک داراییِ قانون‌گذاری‌شده با طرف مقابلِ قابل اعتماد یک مزیت محسوب می‌شود.»

سپس شوارتز نخستین نکته خود را تشریح کرد و توضیح داد که استیبل‌کوین‌ها به دلیل اتصال به یک ارز فیات واحد محدود هستند. او استدلال کرد که این ساختار، کارایی آن‌ها را در کاربردهایی که چندین حوزه قضایی با ارزهای ملی متفاوت را در بر می‌گیرد کاهش می‌دهد. او اشاره کرد که ممکن است کاربران استیبل‌کوینی را پیدا نکنند که دقیقاً با میزان مواجهه با فیات و ویژگی‌های لازم برای موارد استفاده جهانی مطابقت داشته باشد. این محدودیت در پرداخت‌های فرامرزی، تسویه معاملات تجاری، و سیستم‌های غیرمتمرکزی که در مناطق مختلف فعالیت می‌کنند، آشکارتر می‌شود.

نکته دوم بر کنترل و مواجهه حقوقیِ مرتبط با صادرکنندگان استیبل‌کوین متمرکز بود. شوارتز اشاره کرد:

«یک استیبل‌کوین می‌تواند توسط صادرکننده‌اش مسدود یا بازپس‌گرفته شود.»

او تأکید کرد که نهادهای متمرکز باید از احکام دادگاه پیروی کنند؛ احکامی که ممکن است بر منافع کاربران مقدم شود. این موضوع یک تفاوت ساختاری با رمزارزهای غیرمتمرکز ایجاد می‌کند؛ جایی که کنترل به یک مرجع واحد که بتواند دسترسی را محدود کند وابسته نیست. او به سناریوهایی اشاره کرد که در آن اقدامات نظارتی، اختلافات حقوقی یا فشارهای ژئوپلیتیکی می‌تواند بدون رضایت کاربر بر دسترسی‌پذیری دارایی اثر بگذارد.

نکته پایانی به پتانسیل رشد و ملاحظات ارزش بلندمدت میان انواع دارایی‌ها پرداخت. شوارتز گفت: «برای بیشتر رمزارزها در بیشتر مواقع، مزیتِ صعودی ارزشمندتر از ریسکِ نزولی است.» او افزود: «پس اگر به ثبات نیاز ندارید، ممکن است برای بسیاری از کاربردها یک رمزارز را به استیبل‌کوین ترجیح دهید.» مدیر ارشد فناوری افتخاری ریپل گفت:

«اگر قرار بود مقداری پول را برای یک سال در یک امانت‌گذاری قفل کنم، احتمالاً XRP یا BTC را به USD ترجیح می‌دادم چون می‌دانم USD قرار نیست بالا برود.»

این مقایسه نشان می‌داد دارایی‌هایی که برای رشد طراحی شده‌اند ممکن است در ترتیبات مالی با دوره‌های طولانی‌تر جذابیت بیشتری داشته باشند.