TAO با سقوط ۲۵٪ی مواجه شد؛ هم‌بنیان‌گذار بیت‌تنسر به استفاده از فروش توکن برای وادار کردن به تبعیت متهم شد

نکات کلیدی:

• Covenant AI در ۸ آوریل بیت‌تنسور را ترک کرد و مدعی شد هم‌بنیان‌گذار، جیکوب استیوز، کنترل متمرکز را در دست دارد.
• TAO با سقوط ۲۵٪ به ۲۵۳ دلار رسید؛ ۶۵۰ میلیون دلار از ارزش بازار پاک شد و ۹.۱ میلیون دلار لیکوئیدیشن رخ داد.
• پس از آنکه مدیرعامل انویدیا، جنسن هوانگ، اخیراً از هوش مصنوعی غیرمتمرکز آن تمجید کرده بود، اعتماد آینده به بیت‌تنسور همچنان متزلزل است.

خروج Covenant AI و گلایه‌ها

TAO، توکن بومی پروتکل بیت‌تنسور، پس از ادعاهای Covenant AI مبنی بر اینکه هم‌بنیان‌گذار جیکوب استیوز کنترل متمرکز دارد—که در تضاد مستقیم با مأموریت غیرمتمرکز پروژه است—سقوط کرد. داده‌های بازار نشان می‌دهد TAO در تنها شش ساعت نزدیک به ۲۵٪ ریزش کرد و از ۳۳۷ دلار به ۲۵۳ دلار رسید.

در حالی که توکن بخشی از زیان‌ها را جبران کرد، سقوط بیش از ۶۵۰ میلیون دلار از ارزش بازار را پاک کرد و آن را به ۲.۵۷ میلیارد دلار رساند. با وجود اینکه این نوسان عملکرد هفت‌روزه آن را به ۱۲.۸٪- رساند، TAO در ۳۰ روز گذشته همچنان ۳۷٪ رشد داشته است.

این جنجال تنها چند هفته پس از آن رخ می‌دهد که بیت‌تنسور بابت هوش مصنوعی غیرمتمرکز از سوی چهره‌هایی مانند مدیرعامل انویدیا، جنسن هوانگ، مورد تحسین قرار گرفت. دو روز پس از اعلام جدایی Covenant AI از بیت‌تنسور، بنیان‌گذار آن، سم دِر، بیانیه‌ای منتشر کرد و در آن به‌تفصیل گلایه‌هایی را شرح داد که این اقدام را رقم زد. اتهام‌ها علیه استیوز شامل این ادعاهاست که او به‌صورت یک‌جانبه انتشار (emissions) یک ساب‌نت را متوقف کرده، اختیار مالکان را در فضاهای اجتماعی خودشان نادیده گرفته و پروژه‌ها را بدون طی کردن فرایندهای تعیین‌شده به‌طور عمومی منسوخ اعلام کرده است.

اتهام‌های حاکمیتِ قهری

مهم‌تر از همه، دِر ادعا کرد استیوز از فروش‌های بزرگ و قابل‌مشاهده توکن به‌عنوان ابزارهای «تنبیهی» برای وادار کردن به تمکین در جریان اختلافات عملیاتی استفاده کرده است. دِر گفت: «این‌ها تصمیم‌های حاکمیتی نبودند که از طریق اجماع شفاف گرفته شده باشند. این‌ها اقدام‌هایی بودند که توسط یک نفر انجام شد؛ کسی که هرگز کنترل را واگذار نکرد.»

علاوه بر این، دِر می‌گوید استیوز کنترل مؤثر بر «تریوم‌ویرات» را حفظ کرده و در برابر هرگونه انتقال معنادار اختیار مقاومت می‌کند. او مدعی است استیوز تغییرات را بدون فرایند رسمی یا اجماع به‌طور یک‌جانبه اعمال می‌کند. به گفته دِر، سایر افراد درگیر صرفاً نقش «سپرهای حقوقی» را دارند—به‌گونه‌ای چیده شده‌اند که مسئولیت‌پذیری و ریسک حقوقی را بر عهده بگیرند، در حالی که استیوز از پیامدها مصون می‌ماند.

پیامدهای این ماجرا روز جمعه باعث ۹.۱ میلیون دلار لیکوئیدیشنِ پوزیشن‌های لانگ شد. حجم معاملات در ۱۰ آوریل به ۱.۷۲ میلیارد دلار جهش کرد؛ افزایشی عظیم در مقایسه با میانگین ۵۰۰ میلیون دلاری که اوایل ماه دیده می‌شد.