راه‌اندازی بلاک‌چین L1 توسط Stripe و Circle واکنش شدید صنعت را برانگیخت

جامعه کریپتو به بلاکچین‌های L1 استرایپ و سیرکل شک دارد

Tempo استرایپ، که در اوایل این هفته فاش شد، به‌عنوان یک بلاکچین L1 با عملکرد بالا و متمرکز بر پرداخت که با اتریوم سازگار است، توصیف می‌شود. این شرکت با شرکت سرمایه‌گذاری کریپتو پارادایم همکاری کرده است و به گفته‌ی منابع، مت هوانگ، بنیان‌گذار پارادایم، ابتکار این پروژه را رهبری می‌کند. هدف Tempo تسهیل پرداخت‌های فرامرزی سریع‌تر و ارزان‌تر است و به پشتوانه خریدهای استرایپ از استارت‌آپ استیبل‌کوین Bridge و شرکت شناسایی Privy ساخته‌شده است.

سیرکل به‌دنبال آن با معرفی آرک وارد شد، یک بلاکچین باز L1 که برای پرداخت‌های استیبل‌کوین، تجارت ارز خارجی و کاربردهای بازار سرمایه طراحی شده است. آرک با EVM سازگار است و از USDC به‌ عنوان توکن گاز بومی خود استفاده می‌کند، و برنامه‌ریزی شده تا در اواخر ۲۰۲۵ شبکه آزمایشی عمومی آن راه‌اندازی شود. این اعلامیه با گزارش سود‌های سه‌ماهه دوم سیرکل همزمان شد که نشان‌دهنده فشار آن به سمت زیرساخت‌های بلاکچین است.

این حرکت‌ها بحث‌های شدیدی را در X به وجود آورده است، جایی که کاربران سوال می‌کنند آیا این زنجیره‌های L1 جدید نوآوری واقعی ارائه می‌دهند یا فقط تکه‌تکه شدن نقدینگی در یک اکوسیستم بالفعل شلوغ را تشدید می‌کنند. بعضی منتقدان استدلال می‌کنند که استرایپ و سیرکل باید بر روی راه‌حل‌های L2 موجود ساخته بودند یا یک L2 ایجاد می‌کردند، که بالای بلاکچین‌هایی مانند اتریوم مقیاس‌پذیر می‌شوند تا هزینه‌ها را کاهش و کارایی را بهبود بخشند بدون نیاز به ایجاد شبکه‌های جداگانه.

یکی از کاربران X، دیدگاه خود را با شک بیان کرد و نوشت: “باشه، اجازه بده یک دیدگاه جنجالی درباره L1 استرایپ و سیرکل بدم: سیرکل و استرایپ به جز توزیع چه دارند… این در واقع یک حالت صعودی برای کریپتو نیست.” این دیدگاه بیانگر نگرانی‌هایی است که زنجیره‌ها اولویت بیشتری به کنترل شرکتی می‌دهند تا پیشرفت غیرمتمرکز.

با این حال، حامیان، راه‌اندازی‌ها را به‌عنوان تأییدی بر بلاکچین‌های تخصصی می‌بینند. یک نفر نوشت: “راه‌اندازی L1 خود توسط استرایپ و سیرکل مهر تاییدی بزرگ برای تزیس زنجیره‌های تراکنشی است… اگر زنجیره شما درباره چگونگی تملک ویژه توزیع فکر نمی‌کند، احتمالاً موفق نمی‌شود.” چنین نظراتی شبکه‌های وسیع تجاری شرکت‌ها را به‌عنوان یک مزیت رقابتی برجسته می‌کند.

بحث همچنین در مورد رقابت L2 متمرکز است، با کاربرانی که اشاره می‌کنند پلتفرم‌هایی مانند Optimism و Arbitrum قبلاً مسایل مقیاس‌پذیری را حل کرده‌اند. شخص دیگری بحث کرد: “دلیل اینکه استرایپ به جای L2 به سمت L1 می‌رود، یک ایده بد است… استرایپ برای این کار جایگاه مناسبی ندارد.” این نظر بیانگر ترس از این است که L1های جدید بتوانند پایگاه‌های کاربری و نقدینگی را در زنجیره‌های مختلف کم‌اثر کنند.

امید مالک‌کان اظهار داشت:

برای خدا و ساتوشی، ما به هیچ L1 دیگری نیاز نداریم! و واقعاً به L1 برای استیبل‌کوین‌ها نیاز نداریم. آن‌ها دارایی‌های دیگر مطلوب نخواهند داشت، پس خبری از DeFi نخواهد بود. آن‌ها تنها یک استیبل‌کوین خواهند داشت (از سازنده)، بنابراین هیچ‌گونه تعامل‌پذیری نخواهد بود. تنها کاربرد آن‌ها برای کوین بومی‌شان پرداخت کارمزدها خواهد بود، بنابراین ارزشی پایین و امنیت اقتصادی کمی خواهند داشت.

برخی دیگر اعلامیه‌ها را به‌عنوان بخشی از یک روند گسترده‌تر به‌سوی ادغام عمودی در کریپتو می‌بینند. کاربری در X با نام کاربری ‘qw’ نوشته بود: “در توییت‌ها زیادی درباره راه‌اندازی L1 استرایپ/سیرکل دیده‌ام… زنجیره‌ها نسبت به لایه توزیع موضع کمی دارند.” حامیان می‌گویند این می‌تواند تعامل‌پذیری را افزایش دهد، اگرچه شکاکان نسبت به موانع قانونی هشدار می‌دهند.

جدال‌ها اختلاف نظرها را نشان می‌دهند: درحالی‌که برخی ورودها را برای پذیرش صعودی می‌بینند، دیگران آن‌ها را در میانه سلطه L2 گره‌ای بی‌فایده می‌بینند. تا ۱۳ اوت، بحث‌ها در X ادامه دارد، با نظرات مختلف درباره اینکه آیا Tempo و Arc در بازاری تکه‌تکه موفق خواهند بود یا ناکام.

ناظران صنعت اشاره می‌کنند که هر دو زنجیره به دنبال تطابق و سرعت هستند و ممکن است کاربران نهادی را هدف قرار دهند. با این حال، موفقیت ممکن است بستگی به پذیرش توسعه‌دهندگان و ایجاد پل با اکوسیستم‌های موجود داشته باشد.

این راه‌اندازی‌ها همزمان با مشاهده ورودهای رکوردی به صندوق‌های قابل معامله در بورس اتریوم (ETF) است، که علاقه روبه‌رشدی به زیرساخت مبتنی بر ETH در کنار L2s را نشان می‌دهد. با این همه واکنش منفی در X نشان‌دهنده تنش‌های مداوم بین نوآوری و تمرکزگرایی در فناوری بلاکچین است.