پولیمارکت از ماساچوست شکایت می‌کند و ادعا می‌کند که ایالت‌ها صلاحیت بر بازارهای پیش‌بینی ندارند

پالی‌مارکت به دنبال حکم فدرال است تا اجرای ماساچوست را مسدود کند

نیل کومار، رئیس حقوقی پالی‌مارکت، این اقدام را در پستی در X فاش کرد و گفت این شرکت به دنبال جلوگیری از اجرای قوانین گمبلینگ ایالتی ماساچوست در برابر پلتفرمش است. این شکایت در دادگاه ناحیه‌ای ایالات متحده در ناحیه ماساچوست ثبت شد و مقامات ایالتی را به عنوان متهمان نام برده است.

“امروز، ما در دادگاه فدرال یک شکایت علیه ماساچوست تنظیم کردیم. کنگره به CFTC، و نه ایالت‌ها، صلاحیت انحصاری بر قراردادهای رویدادها داده است،” کومار نوشت. “این‌ها بازارهای ملی با سوالات مهم هستند که باید در دادگاه فدرال حل شوند.”

کومار اضافه کرد که تلاش‌های سطح ایالتی برای محدود کردن بازارهای پیش‌بینی، قوانین فدرال را لغو نمی‌کند. “شتاب‌زدگی به دادگاه ایالتی برای تلاش به بستن پالی‌مارکت ایالات متحده و سایر بازارهای پیش‌بینی، قوانین فدرال را تغییر نمی‌دهد—و ایالت‌هایی مانند MA و NV که چنین کرده‌اند، فرصتی شگفت‌انگیز برای کمک به ساختن بازارهای فردا را از دست خواهند داد،” او گفت.

کومار اضافه کرد:

“همانطور که همیشه، ما به گفت‌وگو با سایر ایالت‌ها ادامه می‌دهیم در حالی که دادگاه‌های فدرال به این مسائل مهم می‌پردازند. ما برای کاربران مبارزه می‌کنیم.”

این اختلاف پیرامون این است که آیا قراردادهای مبتنی بر رویداد که توسط پالی‌مارکت ارائه می‌شود به طور انحصاری تحت صلاحیت کمیسیون تجارت آتی کالاهای ایالات متحده قرار می‌گیرد یا می‌توانند نیز به عنوان اشکالی از گمبلینگ توسط ایالت‌ها مقررات‌گذاری شوند. پالی‌مارکت استدلال می‌کند که قانون مبادله کالایی به CFTC صلاحیت انحصاری بر چنین بازارهایی را می‌دهد.

مقامان ماساچوست، مانند مقامات در نوادا، موضع گرفته‌اند که برخی از قراردادهای پیش‌بینی—به ویژه آن‌هایی که به نتایج ورزشی متصل هستند—شرط‌بندی ورزشی بدون مجوز تحت قوانین ایالتی محسوب می‌شوند. آن مقامات می‌گویند نظارت ایالتی جهت اجرای حفاظت‌های مصرف‌کننده و محدودیت‌های گمبلینگ ضروری است.

این شکایت به دنبال اقدامات اخیر دادگاه در مورد پلتفرم رقیب Kalshi است. اوایل این ماه، یک قاضی ماساچوست دستور توقیفی را تأیید کرد که Kalshi را ملزم می‌کند تا از دسترسی ساکنان ایالت به قراردادهای مرتبط با ورزش جلوگیری کند، و استدلال شرکت مبنی بر اینکه قانون فدرال اجرای ایالتی را مانع می‌شود، رد کرد.

شکایت پالی‌مارکت به دنبال یک حکم اعلامی است که پیش‌دستی فدرال را تأیید می‌کند و دستور موقتی را خواستار می‌شود که ماساچوست را از اعمال قوانین گمبلینگ آن به پلتفرم منع کند. شرکت معتقد است که بازارهایش ملی‌الاقلمی هستند و نمی‌توانند تحت یک جمع‌بندی قوانین ایالتی به صورت تکه‌تکه فعالیت کنند.

بازارهای پیش‌بینی به کاربران اجازه می‌دهند تا قراردادهایی را بر اساس نتایج رویدادهای دنیای واقعی مانند انتخابات، داده‌های اقتصادی و ورزش خریداری و فروخته کنند. اپراتورها استدلال می‌کنند این قراردادها به عنوان مشتقات مالی عمل می‌کنند، در حالی که ناظران ایالتی می‌گویند آن‌ها به محصولات شرط‌بندی سنتی نزدیک شباهت دارند.

این درگیری حقوقی منعکس کننده یک بحث گسترده‌تر ملی است که چگونه باید بازارهای پیش‌بینی که در حال افزایش محبوبیت هستند، مقررات‌گذاری شوند. ایالت‌ها بر صلاحیت دیرینه خود بر گمبلینگ تأکید می‌کنند، در حالی که اپراتورهای بازار ادعا می‌کنند کنگره قصد داشت نظارت یکنواخت فدرال داشته باشد.

همچنین بخوانید: Crypto.com برنامه OG Prediction Markets را با قراردادهای نظارت شده توسط CFTC راه‌اندازی می‌کند

حکمی به نفع پالی‌مارکت می‌تواند کنترل فدرال را تقویت کرده و مداخله ایالتی در سراسر ایالات متحده را محدود کند. اما یک پیروزی برای ماساچوست می‌تواند ایالت‌های بیشتری را ترغیب کند تا محدودیت‌ها را اعمال کنند یا نیاز به جئوفنسینگ داشته باشند، و شیوه عملکرد بازارهای پیش‌بینی را در داخل کشور تغییر شکل دهند.

این پرونده به لیست رو به رشد دعواهای دادگاهی فدرال و ایالتی اضافه می‌شود که ممکن است در نهایت تعیین کند که آیا بازارهای پیش‌بینی به عنوان سازه‌های مالی اولیه محسوب می‌شوند یا به عنوان نوعی از قمار که تحت کنترل محلی قرار دارد.

پرسش و پاسخ ❓

• چرا پالی‌مارکت از ماساچوست شکایت کرده است؟
  شرکت معتقد است که قانون فدرال صلاحیت انحصاری بر قراردادهای رویدادها را به CFTC داده است، نه ایالت‌های فردی.
• ماساچوست چه ادعایی دارد؟
  مقامان ایالتی می‌گویند که برخی از قراردادهای بازار پیش‌بینی به عنوان شرط‌بندی ورزشی بدون مجوز تحت قانون ایالتی محسوب می‌شوند.
• این امر چگونه بر کاربران تأثیر می‌گذارد؟
  نتیجه می‌تواند تعیین کند که آیا کاربران با محدودیت‌های دسترسی مبتنی بر ایالت روبرو خواهند شد یا با قابلیت دسترسی در سطح ملی.
• آیا ایالت‌های دیگر درگیر اختلافات مشابه هستند؟
  بله، ناظران در ایالت‌هایی از جمله نوادا اقدامات مشابهی را علیه پلتفرم‌های بازار پیش‌بینی انجام داده‌اند.