ارائه توسط
Crypto News

پیشنهاد جنجالی «ورلد لیبرتی فایننشال» برای پیوند دادن حقوق رأی‌گیری با سودهای استیکینگ با حمایت ۹۹٪ روبه‌رو شد

گزارش‌ها حاکی است که «ورلد لیبرتی فایننشال» مرتبط با خانواده ترامپ در حال کسب حمایت قدرتمندی برای پیشنهادی است که می‌تواند قدرت رأی‌دهی را به‌طور چشمگیری تغییر دهد.

نویسنده
اشتراک
پیشنهاد جنجالی «ورلد لیبرتی فایننشال» برای پیوند دادن حقوق رأی‌گیری با سودهای استیکینگ با حمایت ۹۹٪ روبه‌رو شد

حمایت اولیه با وجود انتقاد حامیان

ورلد لیبرتی فایننشال با حمایت گسترده‌ای از پیشنهادی روبه‌رو است که می‌تواند قدرت رأی‌دهی را بازتعریف کند. این اقدام که ۵ مارس معرفی شد، حق رأی را از توکن‌های آنلاک‌شده — حدود ۲۰٪ از عرضه که در حال حاضر قابل معامله است — سلب می‌کند، مگر اینکه دارندگان آن‌ها را دست‌کم برای ۱۸۰ روز استیک کنند. در ازای آن، استیک‌کنندگان بازده سالانه ۲٪ به شکل توکن‌های WLFI دریافت می‌کنند که به صلاحدید تیم قابل تنظیم است.

با وجود انتقاد برخی از حامیان اولیه، یک گزارش بلومبرگ با استناد به یک پلتفرم حکمرانی شخص ثالث اعلام کرد که نزدیک به ۹۹٪ از رأی‌های ثبت‌شده تا این لحظه به نفع این طرح است. بیش از ۱.۴ میلیارد توکن تاکنون در رأی‌گیری استفاده شده و این رأی‌گیری در ۱۲ مارس بسته می‌شود.

مخالفان این پیشنهاد استدلال می‌کنند که سرمایه‌گذاران را در تنگنا قرار می‌دهد: برای اثرگذاری بر تصمیم‌ها درباره زمان آزادسازی توکن‌های قفل‌شده‌شان — که ۸۰٪ دارایی‌ها را تشکیل می‌دهد — ابتدا باید تنها دارایی‌های نقدشونده خود را واگذار کنند. مورتن کریستنسن، بنیان‌گذار Airdropalert.com، گفت که علیه این اقدام رأی خواهد داد و استیکینگ را «حالت مرگ برای یک توکن» خواند.

افراد دیگری مانند سرمایه‌گذار برونو ور همچنان مردد هستند. با این حال، حاشیه حمایتی بسیار بالا نشان می‌دهد بیشتر دارندگان WLFI استیکینگ را راهی برای تقویت حکمرانی و هم‌راستا شدن با اهداف بلندمدت می‌دانند.

توکن WLFI از زمانی که آنلاک‌های جزئی سال گذشته آغاز شد بیش از ۵۰٪ سقوط کرده و این موضوع گمانه‌زنی‌هایی را برانگیخته که این پیشنهاد برای کاهش فشار فروش طراحی شده است. با این حال، تیم ورلد لیبرتی فایننشال این موضوع را رد می‌کند و اصرار دارد این اقدام درباره اطمینان از آن است که حکمرانی بازتاب‌دهنده مشارکت‌کنندگان متعهد باشد، نه سفته‌بازان کوتاه‌مدت.

با این وجود، نبود یک برنامه زمان‌بندی منتشرشده برای آنلاک همچنان نقطه اختلاف است. لکس سوکولین از Generative Ventures گفت: «ندادن جدول زمانی برای آنلاک‌ها در یک پروژه غیرمعمول است. این یکی از مهم‌ترین جاهایی است که باید شفافیت وجود داشته باشد.»

طبق گزارش بلومبرگ، این پیشنهاد همچنین مزایایی برای استیک‌کنندگان بزرگ معرفی می‌کند: کسانی که دست‌کم ۵۰ میلیون WLFI تعهد می‌کنند، برای گفت‌وگوهای شراکت دسترسی مستقیم به تیم پروژه به دست می‌آورند؛ موضوعی که درباره یک سیستم لایه‌ای به نفع نهنگ‌ها نگرانی‌هایی ایجاد کرده است.

WLFI از لیست سیاه کیف پول به عنوان تدافعی، نه تنبیهی دفاع می‌کند

WLFI از لیست سیاه کیف پول به عنوان تدافعی، نه تنبیهی دفاع می‌کند

WLFI تأکید کرد که این اقدام به منظور سرکوب فعالیت‌های مشروع نبوده بلکه برای جلوگیری از آسیب بیشتر در حالی که تحقیقات در حال انجام است، صورت گرفته است. read more.

اکنون بخوانید

با نتایج رأی‌گیری که تقریباً تأیید کامل را نشان می‌دهد، به نظر می‌رسد WLFI در مسیر تثبیت استیکینگ به‌عنوان رکن اصلی مدل حکمرانی خود قرار دارد. نتیجه در ۱۲ مارس اعلام خواهد شد؛ تصمیمی که می‌تواند نقطه عطفی برای آینده این پروژه باشد.

پرسش‌های متداول 💡

  • پیشنهاد جدید برای حکمرانی WLFI چیست؟ این پیشنهاد قصد دارد حق رأی را از توکن‌های آنلاک‌شده سلب کند مگر اینکه دست‌کم برای ۱۸۰ روز استیک شوند، و در عین حال بازده سالانه ۲٪ ارائه می‌دهد.
  • فرایند رأی‌گیری تا اینجا چگونه پیش می‌رود؟ تا این لحظه، نزدیک به ۹۹٪ رأی‌ها از این پیشنهاد حمایت می‌کنند و بیش از ۱.۴ میلیارد توکن در رأی‌گیری مشارکت داشته‌اند؛ رأی‌گیری در ۱۲ مارس بسته می‌شود.
  • نگرانی‌های اصلی مخالفان چیست؟ منتقدان می‌گویند سرمایه‌گذاران برای اینکه در آزادسازی توکن‌های قفل‌شده‌شان (که اکنون ۸۰٪ دارایی‌ها را تشکیل می‌دهد) حق اظهارنظر داشته باشند، باید تنها دارایی‌های نقدشونده خود را واگذار کنند.
  • استیک‌کنندگان بزرگ چه مزایای بالقوه‌ای دریافت می‌کنند؟ سرمایه‌گذارانی که دست‌کم ۵۰ میلیون توکن WLFI استیک کنند، برای گفت‌وگوهای شراکت دسترسی مستقیم به تیم پروژه خواهند داشت؛ موضوعی که نگرانی‌هایی درباره برخورد ترجیحی ایجاد کرده است.
برچسب‌ها در این داستان