نیوجرسی تلاش خود برای تعطیل‌کردن قراردادهای ورزشی کالشی را پس از درخواست تجدیدنظر فدرال از دست داد

نکات کلیدی:

• دادگاه تجدیدنظر حوزه سوم در تاریخ ۶ آوریل ۲۰۲۶ با رأی ۲-۱ حکم داد که قانون فدرال مانع از اجرای مقررات قمار ایالتیِ نیوجرسی علیه کالشی می‌شود.
• این رأی به کالشی در سراسر نیوجرسی حمایت «تقدم قانون فدرال» می‌دهد؛ جایی که این پلتفرم از حجم معاملات هفتگی بیش از ۱ میلیارد دلار گزارش می‌کند.
• نیوجرسی ممکن است درخواست رسیدگی توسط کل هیئت (en banc) یا بازبینی دیوان عالی را مطرح کند؛ در حالی که دست‌کم ۱۹ دعوای فدرال کالشی در سراسر کشور همچنان در جریان است.

کالشی پیروزی در دادگاه فدرال کسب کرد؛ حوزه سوم دستور توقف‌و‌خودداری نیوجرسی را بی‌اعتبار کرد

دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه سوم منتشر کرد یک رأی ۲-۱ در تاریخ ۶ آوریل ۲۰۲۶ که بر اساس آن «قانون بورس کالایی» فدرال (Commodity Exchange Act) تلاش نیوجرسی برای جلوگیری از ارائه قراردادهای رویداد مرتبط با ورزش از سوی کالشی به ساکنان ایالت را مقدم و حاکم می‌داند. این حکم، دستور موقت (preliminary injunction) را که دادگاه فدرال بدوی در آوریل ۲۰۲۵ صادر کرده بود تأیید می‌کند؛ دستوری که اداره اجرای مقررات بازی‌های نیوجرسی (New Jersey Division of Gaming Enforcement) را از اجرای دستور توقف‌و‌خودداری (cease-and-desist) علیه شرکت منع کرده بود.

کالشی که در سال ۲۰۱۸ تأسیس شد و در سال ۲۰۲۰ از سوی کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده (CFTC) به‌عنوان «بازار قرارداد تعیین‌شده» (designated contract market) تأیید شد، یک پلتفرم بازار پیش‌بینی را اداره می‌کند که در آن کاربران قراردادهایی مرتبط با نتایج دنیای واقعی را معامله می‌کنند. از اوایل ۲۰۲۵، این عرضه‌ها شامل رویدادهای ورزشی مانند سوپر بول، استنلی کاپ و تورنمنت‌های NCAA نیز شده است. این شرکت به‌جای قرار گرفتن در موضع مقابل کاربران، از معاملات کارمزد دریافت می‌کند.

اداره اجرای مقررات بازی‌های نیوجرسی در مارس ۲۰۲۵ یک دستور توقف‌و‌خودداری برای کالشی ارسال کرد و استدلال نمود که قراردادهای ورزشی این پلتفرم «قانون شرط‌بندی ورزشی نیوجرسی» (New Jersey Sports Wagering Act) را نقض می‌کند. مقام‌های ایالتی نگرانی‌هایی درباره شرط‌بندی روی ورزش‌های دانشگاهی و نیز دسترسی کاربران زیر ۲۱ سال به پلتفرم مطرح کردند. کالشی در دادگاه فدرال طرح دعوی کرد و به استناد بند برتری (Supremacy Clause) مدعی صلاحیت CFTC شد.

قاضی دادگاه ناحیه‌ای ایالات متحده، ادوارد اس. کیل (Edward S. Kiel)، در ۲۸ آوریل ۲۰۲۵ به نفع کالشی رأی داد و تشخیص داد که شرکت احتمالاً پیروز خواهد شد، زیرا قراردادهای رویدادی آن در قلمرو اختیار انحصاری CFTC قرار می‌گیرد. نیوجرسی به حوزه سوم تجدیدنظر کرد و این دادگاه در ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۵ استدلال‌های شفاهی را شنید.

اکثریت حوزه سوم اعلام کردند از آنجا که کالشی تحت نظارت فدرال به‌عنوان یک بورسِ تنظیم‌گری‌شده توسط CFTC فعالیت می‌کند، قراردادهای رویدادی آن تابع قانون فدرال کالاهاست. قوانین ایالتی بازی و قمار نمی‌توانند آن اختیار را بی‌اثر کنند. تصمیم دادگاه، کالشی را در برابر اقدامات اجرایی DGE در نیوجرسی محافظت می‌کند.

CFTC به‌صورت جداگانه علیه آریزونا، کنتیکت و ایلینوی بابت تلاش‌های مشابه ایالت‌ها برای تنظیم‌گری پلتفرم‌های بازار پیش‌بینی، دادخواست‌هایی ثبت کرده است. رأی حوزه سوم با موضع این نهاد فدرال همسو است که می‌گوید این قراردادها باید ذیل قواعد ملی بازارهای مالی قرار گیرند، نه رژیم‌های قمار ایالتی.

دادگاه‌های ناحیه‌ای در سراسر کشور به نتایج یکسانی نرسیده‌اند. کالشی در نیوجرسی و نوادا موفق به دریافت دستورهای حمایتی (injunctive relief) شده است. این شرکت در مریلند، ماساچوست و اوهایو با آراء نامطلوب مواجه شده است. تجدیدنظرها در حوزه سوم، چهارم، نهم و سایر حوزه‌های فدرال در جریان است.

ناظران حقوقی اشاره کرده‌اند که این شکاف در آراء، شرایط را برای بازبینی احتمالی دیوان عالی فراهم می‌کند. حکم تقدم قانون فدرالِ حوزه سوم می‌تواند در سایر تجدیدنظرهای در حال رسیدگی اثرگذار باشد، هرچند فقط برای دادگاه‌های داخل این حوزه الزام‌آور است.

کالشی به‌طور عمومی تأکید کرده پلتفرمش در هر ۵۰ ایالت قانونی است. شرکت پس از تصمیم ۶ آوریل بلافاصله اظهار نظر عمومی منتشر نکرد. دفتر دادستان کل نیوجرسی نیز در پوشش‌های مرتبط از اظهار نظر خودداری کرد.

این رأی به کالشی اجازه می‌دهد بدون مداخله ایالت، به فعالیت در نیوجرسی در زمینه قراردادهای ورزشی ادامه دهد. شرط‌بندی‌خانه‌های سنتی (sportsbooks) که هزینه‌های مجوز و مالیات‌های ایالتی می‌پردازند، درباره رقابت با پلتفرم‌های تحت نظارت فدرال که بیرون از آن چارچوب‌ها فعالیت می‌کنند ابراز نگرانی کرده‌اند. احراز سن و تمامیت ورزش‌های دانشگاهی همچنان پرسش‌های سیاستیِ حل‌نشده باقی می‌مانند.

نیوجرسی می‌تواند درخواست رسیدگی مجدد نزد کل حوزه سوم را مطرح کند یا از دیوان عالی درخواست رسیدگی کند. هیچ‌یک از این اقدامات به‌طور خودکار اثر حکم را متوقف نمی‌کند. این شرکت در سراسر کشور در دست‌کم ۱۹ دعوای فدرال درگیر است. رقبای دیگری مانند Polymarket نیز پرونده‌های خود را دارند. نتیجه آن پرونده‌ها، همراه با هر تصمیم دادگاه تجدیدنظر در حوزه‌های دیگر، تعیین خواهد کرد که استدلال تقدم قانون فدرال تا چه اندازه گسترش می‌یابد.