نمایندگان پارلمان بریتانیا به دنبال ممنوعیت کمک‌های مالی رمزارزی هستند، همزمان با افزایش نگرانی‌ها درباره امنیت انتخابات

بریتانیا به سمت قوانین سخت‌گیرانه‌تر درباره تأمین مالی کمپین‌ها با کریپتو حرکت می‌کند

این فشار از سوی کمیته مشترک پارلمان درباره راهبرد امنیت ملی (JCNSS) مطرح شده است؛ کمیته‌ای که استدلال می‌کند دارایی‌های دیجیتال آسیب‌پذیری‌هایی ایجاد می‌کنند که قواعد مالی سنتی (TradFi) به‌سختی می‌توانند آن‌ها را رصد کنند.

در نامه‌ای به تاریخ ۲۳ فوریه، مت وسترن، رئیس JCNSS، از دولت خواست تا تا زمان استقرار سازوکارهای حفاظتی روشن‌تر، یک تعلیق موقت اعمال کند. این توصیه در گزارش ۱۸ مارس کمیته وزن بیشتری پیدا کرد؛ گزارشی که کمک‌های کریپتویی را «ریسکی غیرقابل‌قبول و بالا» برای سلامت تأمین مالی سیاسی توصیف می‌کند.

کانون نگرانی، توانایی کریپتو در جابه‌جایی سریع فرامرزی همراه با پنهان‌کردن منشأ است. قانون‌گذاران هشدار می‌دهند ابزارهایی مانند میکسرها، جابه‌جایی بین زنجیره‌ها (chain-hopping) و کمک‌های خرد می‌توانند منبع واقعی وجوه را مبهم کنند و شبح ورود بی‌سروصدای پول خارجی به سیاست بریتانیا را برانگیزند.

گزارش کمیته تعارف ندارد. این گزارش خواستار آن است که یک تعلیق الزام‌آور به لایحه Representation of the People Bill افزوده شود و تا زمانی که کمیسیون انتخابات دستورالعمل قابل‌اجرا تدوین کند، برقرار بماند.

نامه پیشین وسترن، در صورت ادامه کمک‌های مالی، تمهیدات موقتی را تشریح کرده بود. این موارد شامل الزام احزاب سیاسی به استفاده از ارائه‌دهندگان ثبت‌شده نزد سازمان راهبرد امور مالی (FCA)، ممنوعیت ابزارهای ناشناس‌ساز، و تبدیل کریپتو به پوند استرلینگ ظرف ۴۸ ساعت است.

کمیسیون انتخابات در حال حاضر کمک‌های کریپتویی را مجاز می‌داند و آن‌ها را به‌عنوان دارایی‌های غیرنقدی تلقی می‌کند. با این حال، این نهاد به «چالش‌های خاص» در راستی‌آزمایی مشروعیت اهداکننده اذعان کرده و احزاب را به احتیاط، به‌ویژه در مواجهه با فناوری‌های تقویت‌کننده حریم خصوصی، تشویق کرده است.

با وجود افزایش فشارها، دولت تاکنون از اقدام فوری خودداری کرده است. در پاسخی که اوایل مارس منتشر شد، استیو رید، وزیر دولت، به بازبینی‌های در حال انجام از جمله بازبینی رایکرافت (Rycroft Review) اشاره کرد و آن را مسیر ترجیحی برای اصلاحات دانست.

این رویکرد «صبر کنیم ببینیم چه می‌شود» برای همه در وست‌مینستر قانع‌کننده نبوده است. برخی قانون‌گذاران می‌گویند تعلل در اقدام، پنجره‌ای کاملاً باز برای سوءاستفاده باقی می‌گذارد، به‌ویژه در شرایطی که تنش‌های ژئوپلیتیکی همچنان بالاست.

این بحث همچنین با افزایش بررسی‌ها درباره کمک‌های کریپتو مرتبط با گروه‌های سیاسی‌ای مانند Reform UK داغ‌تر شده است. هرچند هیچ تخلفی تأیید نشده، اما این جنجال نگرانی‌ها درباره شفافیت و نظارت را تشدید کرده است.

فراتر از بریتانیا، قانون‌گذاران به سوابق کشورهای دیگر هم نگاه می‌کنند. ایرلند عملاً کمک‌های کریپتویی را ممنوع می‌کند، در حالی که برخی ایالت‌های آمریکا و برزیل محدودیت‌های سخت‌گیرانه‌ای اعمال کرده‌اند؛ موضوعی که این استدلال را تقویت می‌کند که کنترل‌های سخت‌تر، بدون سابقه نیست.

منتقدان ممنوعیت، از جمله برخی صداهای صنعت، استدلال می‌کنند که راه درست «تنظیم‌گری» است نه «ممنوعیت». آن‌ها می‌گویند راندن فعالیت‌های کریپتویی به زیرزمین می‌تواند ردیابی را حتی دشوارتر کند.

فعلاً این موضوع مستقیماً در اختیار پارلمان است و احتمال می‌رود اصلاحات احتمالی در لایحه Representation of the People Bill، مرحله بعدی این مناظره را شکل دهد.

پرسش‌های متداول 🇬🇧

• آیا کمک‌های سیاسی با ارزهای دیجیتال در بریتانیا قانونی است؟ بله، در حال حاضر مجاز است اما به‌عنوان دارایی‌های غیرنقدی تلقی می‌شود و مشمول بررسی‌های مربوط به اهداکننده است.
• چرا قانون‌گذاران خواستار ممنوعیت هستند؟ آن‌ها به ریسک مداخله خارجی و دشواری در راستی‌آزمایی منشأ وجوه اشاره می‌کنند.
• آیا دولت بریتانیا تعلیق (موراتیوم) را تصویب کرده است؟ خیر، تا مارس ۲۰۲۶ دولت هیچ ممنوعیتی را اجرا نکرده است.
• گام بعدی چه چیزی می‌تواند باشد؟ اصلاحیه‌هایی در لایحه Representation of the People Bill ممکن است قواعد سخت‌گیرانه‌تر یا یک ممنوعیت موقت را معرفی کند.