مارک کارپلِس پیشنهاد هاردفورک بیت‌کوین را برای بازیابی ۷۹٬۹۵۶ بیت‌کوینِ سرقت‌شده از ام‌تی گاکس مطرح کرد

کارپلِس به‌دنبال تغییر قانون اجماع برای باز کردن کوین‌های راکد Mt Gox در ۲۰۱۱ است

مارک کارپلِس، مدیرعامل سابق صرافی اکنون منحل‌شده Mt Gox، یک پیشنهاد منتشر کرده که خواستار یک هاردفورک بیت‌کوین است؛ هاردفورکی که امکان بازیابی و توزیع حدود ۷۹٬۹۵۶ BTC مرتبط با هک سال ۲۰۱۱ این صرافی را میان طلبکاران فراهم کند.

این پیشنهاد با عنوان «Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC)» یک تغییر محدود و با دامنه مشخص در قوانین اجماع را ترسیم می‌کند که اجازه می‌دهد خروجی‌های خرج‌نشده‌ای که به آدرس 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF قفل شده‌اند، با استفاده از امضای یک آدرس بازیابی تعیین‌شده برای Mt Gox خرج شوند.

طبق این سند، این وجوه — که در جریان یک نفوذ به سیستم در ژوئن ۲۰۱۱ جابه‌جا شده‌اند — بیش از ۱۵ سال دست‌نخورده باقی مانده‌اند. باور بر این است که کلید خصوصی این آدرس در اختیار مهاجم اصلی است، نه صرافی یا طلبکاران آن. این کوین‌ها در میان نزدیک‌ترین دارایی‌های راکدِ تحت رصد در تاریخ بیت‌کوین قرار دارند.

این پیشنهاد استدلال می‌کند که فرایند بازپروری تحت نظارت دادگاه ژاپن از پیش وجود دارد و هم‌اکنون نیز در حال توزیع دارایی‌های بازیابی‌شده میان طلبکاران تأییدشده است. از نظر تئوری، اگر بتوان به این کوین‌ها دسترسی پیدا کرد، چارچوب حقوقی برای تخصیص آن‌ها آماده است.

از نظر فنی، این تغییر یک پرچم جدید برای اعتبارسنجی اسکریپت معرفی می‌کند که در یک ارتفاع فعال‌سازی مشخص، هشِ کلید عمومیِ آدرسِ سرقت را با هشِ کلید عمومیِ یک آدرسِ بازیابی جایگزین می‌کند. پارامتر فعال‌سازی در حال حاضر روی INT_MAX تنظیم شده است؛ یعنی این قانون غیرفعال می‌ماند مگر اینکه یک تصمیم اجماعی در آینده آن تنظیم را تغییر دهد.

نکته مهم این است که سند به‌صراحت اذعان می‌کند این تغییر یک هاردفورک محسوب می‌شود و لازم است همه نودها پیش از فعال‌سازی ارتقا دهند. این موضوع به‌عنوان یک اصلاح نرم یا به‌روزرسانی سازگار با گذشته مطرح نشده است — بلکه تراکنش‌هایی را که پیش‌تر نامعتبر بودند معتبر می‌کند؛ گامی بزرگ از منظر حاکمیت بیت‌کوین.

استدلال‌های موافق بر بازگردانی حق، راکد بودن طولانی‌مدت کوین‌ها و دامنه محدود تغییر تکیه دارد. اما مخالفان نگرانی‌هایی درباره ایجاد سابقه، حرمتِ تغییرناپذیری، ریسک‌های هماهنگی و خطر اخلاقی مطرح می‌کنند. خلاصه: اگر شبکه یک‌بار کوتاه بیاید، این روند کجا متوقف می‌شود؟

این پیشنهاد در گیت‌هاب فرصت چندانی برای طرح عمومی پیدا نکرد. این مورد ظرف چند ساعت توسط Drahtbot به‌صورت خودکار به‌عنوان اسپم بسته شد و سپس قفل شد تا امکان ادامه بحث در مخزن Bitcoin Core از بین برود. این توقف ناگهانی، به موضوعی که از پیش حساس بود، جنجال رویه‌ای هم افزود.

پیتر وویله، یکی از مشارکت‌کنندگان Core بیت‌کوین، کارپلِس را به محلی ارجاع داد که به باور او، جای مناسب برای چنین بحث‌هایی در سطح اجماع است. وویله نوشت: «اگر واقعاً در این مورد جدی هستید، فهرست توسعه بیت‌کوین مکان مناسبی برای بحث درباره تغییرات در قوانین اجماع بیت‌کوین است: https://groups.google.com/g/bitcoindev».

تتر در Whop سرمایه‌گذاری می‌کند تا پرداخت‌های استیبل‌کوین را گسترش دهد

تتر یک سرمایه‌گذاری راهبردی در Whop، یک بازار آنلاین با رشد سریع، انجام داده است تا پرداخت‌های استیبل‌کوین را یکپارچه کند. read more.

اکنون بخوانید

تتر در Whop سرمایه‌گذاری می‌کند تا پرداخت‌های استیبل‌کوین را گسترش دهد

تتر یک سرمایه‌گذاری راهبردی در Whop، یک بازار آنلاین با رشد سریع، انجام داده است تا پرداخت‌های استیبل‌کوین را یکپارچه کند. read more.

اکنون بخوانید

تتر در Whop سرمایه‌گذاری می‌کند تا پرداخت‌های استیبل‌کوین را گسترش دهد

اکنون بخوانید

تتر یک سرمایه‌گذاری راهبردی در Whop، یک بازار آنلاین با رشد سریع، انجام داده است تا پرداخت‌های استیبل‌کوین را یکپارچه کند. read more.

این ماجرا یک تنش دیرپا در حاکمیت بیت‌کوین را برجسته می‌کند: ایجاد توازن میان تغییرناپذیری و پرونده‌های استثنایی. فروپاشی Mt Gox همچنان یکی از مهم‌ترین رخدادها در تاریخ اولیه بیت‌کوین است. اینکه آیا شبکه اصلاً حاضر خواهد شد یک هاردفورک هدفمند برای رسیدگی به آن را بررسی کند یا نه، مسئله‌ای کاملاً متفاوت است — و فعلاً به نظر می‌رسد این بحث به‌جای گیت‌هاب، راهیِ فهرست ایمیلی و bitcointalk.org خواهد شد.

پرسش‌های متداول 🔎

• مارک کارپلِس چه چیزی را پیشنهاد می‌کند؟
  او پیشنهاد می‌دهد یک هاردفورک بیت‌کوین انجام شود که اجازه دهد ۷۹٬۹۵۶ BTC مرتبط با هک سال ۲۰۱۱ Mt. Gox توسط یک آدرس بازیابی تعیین‌شده خرج شود.
• آیا این پیشنهاد پذیرفته شد؟
  خیر، این مورد در GitHub مربوط به Bitcoin Core به‌صورت خودکار به‌عنوان اسپم بسته و پیش از بحث گسترده قفل شد.
• چرا این موضوع بحث‌برانگیز تلقی می‌شود؟
  این تغییر، قوانین اجماع را برای تغییر مسیر یک مجموعه مشخص از کوین‌ها دگرگون می‌کند و نگرانی‌هایی درباره تغییرناپذیری و ایجاد سابقه به‌وجود می‌آورد.
• بحث از کجا ادامه پیدا می‌کند؟
  پیتر وویله، مشارکت‌کننده Bitcoin Core، این پیشنهاد را برای ادامه مناظره به فهرست ایمیلی توسعه بیت‌کوین ارجاع داد.