MARA علیه رأی شهرستان تگزاس برای ایجاد شهری در اطراف معدن بیت‌کوین خود شکایت می‌کند.

در شکایتی ۴۷ صفحه‌ای که در تاریخ ۲۷ اکتبر در دادگاه شهرستان شمال تگزاس ثبت شده است، MARA شهرستان هود، قاضی شهرستان ران مسینگیل، وکیل شهرستان مت میلز، و مدیر انتخابات استفانی کوپر را به رفتار «عمدی و غیرقانونی» در تصویب یک نیروی پیشنهادی برای ایجاد شهری جدید به نام میچل بند در اطراف مرکز استخراج MARA در نزدیکی گرنبری متهم می‌کند.

MARA ادعا می‌کند که مرزهای شهر پیشنهادی «فقط برای محاصره» سایت آن ترسیم شده‌اند و به ساکنین محلی قدرت تنظیم کننده‌ای برای «مالیات و تنظیم آن به منظور تعطیلی» می‌دهد. این شرکت استدلال می‌کند که شهرستان بسیاری از مفاد کد حکومت محلی تگزاس را که شامل ادغام های شهری می‌شود، مانند الزامات جمعیتی، مرزها و وضعیت جامعه قبلی، نقض کرده است.

این نزاع از مخالفت های همسایگان با مرکز استخراج بیت کوین با مقیاس بزرگ که MARA در اوایل سال ۲۰۲۴ به دست آورد، ناشی می‌شود. این شرکت تابستان گذشته با انتقال به فناوری خنک کننده مشابه، که ماشین های استخراج را در ماده خنک کننده مایع غوطه‌ور می‌کند تا صدا را کاهش دهد، شروع به کاهش نویز کرد.

در آن زمان، MARA اعلام کرد که یک دیوار آکوستیک ۲۴ فوتی نصب کرده، واحدهای فن خنک شده را دورتر از خانه‌ها قرار داده و انتظار دارد تا پایان سال واحدهای جدید غوطه‌وری به‌طور کامل مستقر شوند. با وجود این مراحل، تنش‌ها ادامه داشت. ساکنین، سازمان‌دهی شده تحت گروهی به نام شهروندان نگران درباره ولف هالو و نمایندگی شده توسط دفتر حقوقی محیط زیستی Earthjustice، در سال ۲۰۲۴ شرکت را برای مزاحمت خصوصی به دادگاه بردند اما بعداً در یک پرونده نویز مرتبط در دادگاه شهرستان شکست خوردند.

دادخواست جدید ادعا می‌کند که قاضی شهرستان هود ران مسینگیل، وکیل شهرستان مت میلز، و مدیر انتخابات استفانی کوپر با همان گروه برای تسریع اقدام ادغام قبل از مهلت برگه رأی آگوست همکاری کردند. ایمیل‌های داخلی که در پرونده ذکر شده‌اند، نشان می‌دهند مقامات از نقص‌های پتیشن — مانند نام‌های نامنظم شهر و نبود نقشه‌های مرزی — آگاه بوده‌اند اما همچنان آن را به پیش برده‌اند.

«شهرستان قصد ندارد در این زمان پتیشن را باطل کند»، میلز در یک ایمیل تاریخ ۳ اکتبر که در شکایت به آن اشاره شده، نوشت. «دادگاه‌ها برای ارائه یک دادخواست برای دستور بازدارنده باز هستند.»

ماراتون استدلال می‌کند که تلاش ادغام «هیچ هدف شهری معتبر» ندارد و بلکه برای «تنظیم و مالیات دادن به شرکت تا تعطیلی طراحی شده است.»

این پرونده، MARA Holdings, Inc. et al. v. Hood County, Texas et al. به شماره 4:25-cv-1202 در دادگاه شهرستان شمال تگزاس، بخش فورت وورث ثبت شده است.