‘کلیدهای شما نیست، ربات‌های شما هم نیست’: بالاجی سرینیواسان آینده‌ای را با هوش مصنوعی مهارشده ترسیم می‌کند

کراس رمزنگاری و رباتیک در پست X «اگر کلیدهایتان نباشد» بالاجی

بالاجی سرینیواسان، سرمایه‌گذار برجسته کریپتو و نویسنده کتاب The Network State، یک پست گسترده X با عنوان «اگر کلیدهایتان نیست، ربات‌هایتان هم نیستند» منتشر کرده است و در آن بررسی می‌کند که آیا هوش مصنوعی همچنان به سمت انسان بی‌فرمانی می‌ماند یا در نهایت مسیر خود را تعیین می‌کند.

در حالی که این یک پست کوتاه X است، او مسئله را به صراحت می‌گذارد: «سؤال اساسی این است که آیا AI در قلاده باقی می‌ماند.»

فعلا، سرینیواسان استدلال می‌کند که انسان‌ها در جریان بالادستی قرار دارند. سیستم‌های هوش مصنوعی ممکن است درخواست‌ها را تصحیح کنند، گفتگوهای داخلی تولید کنند و خود را تصحیح کنند، اما همچنان انسان هدف را تعریف می‌کند. «با این حال، انسان در نهایت بالادستی است»، او نوشت و انسان‌ها را به عنوان هدف‌گذاران و حسگرهای پاسخ‌دهی به بازارها، سیاست‌ها و شرایط متغیر توصیف کرد.

او می‌پرسد آیا این سلسله‌مراتب دوام خواهد داشت. همانطور که مدل‌های هوش مصنوعی در تأیید و استدلال بهبود می‌یابند، او پیشنهاد می‌کند که آن‌ها می‌توانند در بسیاری از وظایف از انسان‌ها پیشی بگیرند. با این حال، سرینیواسان معتقد است که ماشین‌ها به طور مستقل اهداف بنیادی را تولید نخواهند کرد. «اما آیا هوش مصنوعی نیاز به درخواست انسانی را جایگزین خواهد کرد؟ در آنجا، من مطمئن نیستم.»

در نظر او، محدودیت کلیدی تکثیر است. او اشاره می‌کند انگیزه‌های انسانی از فشارهای تکاملی نشات می‌گیرند — غذا، پناهگاه و به خصوص تولید مثل. مگر اینکه سیستم‌های هوش مصنوعی بتوانند خارج از همکاری انسانی تکثیر شوند، او می‌گوید که آن‌ها به اهداف تنظیم‌شده انسان‌ها وابسته خواهند ماند.

سرینیواسان آینده‌ای فرضی را ترسیم می‌کند که در آن هوش مصنوعی خودگردان نیاز به کنترل بر زیرساخت‌های فیزیکی — ربات‌های انسانی‌شکل، پهپادها، مراکز داده، خطوط مونتاژ و تولید انرژی — همه بدون نظارت انسانی دارد. در حالی که او اذعان می‌کند که چنین سناریویی «از لحاظ فنی غیرقابل تصور نیست»، او به ژئوپلیتیک می‌چرخد.

چین، او استدلال می‌کند، بیشتر احتمال دارد سیستم‌های هوش مصنوعی بسیار کنترل‌شده را طراحی کند تا سیستم‌های خودگردان. «ما با این فرض شروع می‌کنیم که کمونیسم چینی بیشتر احتمال دارد که برده‌های هوش مصنوعی تولید کند تا خدایان هوش مصنوعی»، او نوشت. در آن چارچوب، ربات‌ها و عوامل دیجیتال با کنترل‌های رمزنگاری مرتبط با هویت انسانی مقید خواهند ماند.

او این منطق را به سطح جهانی گسترش می‌دهد. خارج از چین، سرینیواسان پیشنهاد می‌کند که رمزنگاری مبتنی بر بلاک‌چین می‌تواند به عنوان مکانیزمی برای حاکمیت هوش مصنوعی عمل کند. «تمام دارایی‌های خصوصی به کلیدهای خصوصی تبدیل می‌شود و ربات‌هایتان مهم‌ترین دارایی خصوصی شما هستند زیرا آن‌ها همه چیز را برای شما انجام می‌دهند»، او نوشت.

در این آینده تخیلی، ربات‌های آزاد به عنوان تهدیدهای امنیتی تلقی می‌شوند، خنثی می‌شوند قبل از اینکه بتوانند تکثیر شوند. سرینیواسان آن را به عنوان عکس داستان‌های دیستوپیایی محبوب توصیف می‌کند — انسان‌ها و ماشین‌های مطیع با هم کار می‌کنند تا مانع از این شوند که هوش مصنوعی مستقل بتواند جاپای خود را تثبیت کند.

هرچند که به صورت فرضی مطرح شده است، نوشته او به مباحث جاری درباره هماهنگی هوش مصنوعی، حاکمیت دیجیتال و نقش رمزنگاری در فناوری‌های نوظهور می‌پردازد. همانطور که دولت‌ها در حال سنجش مقررات هوش مصنوعی و شرکت‌ها در حال تسریع توسعه هستند، استدلال سرینیواسان یک چرخش با رگه‌های رمزنگاری را اضافه می‌کند: کلیدها را کنترل کنید، ربات‌ها را کنترل کنید.

سوالات متداول

• پست «اگر کلیدهایتان نباشد، ربات‌هایتان هم نیستند» چیست؟
  این یک پست X توسط بالاجی سرینیواسان است که استدلال می‌کند کلیدهای خصوصی می‌توانند سیستم‌های هوش مصنوعی را مانند اینکه دارایی‌های دیجیتال را امن می‌کنند، حاکم کنند.
• آیا بالاجی معتقد است که هوش مصنوعی می‌تواند به طور کامل انسان‌ها را جایگزین کند؟
  او این سوال را مطرح می‌کند که آیا هوش مصنوعی می‌تواند نیاز به اهداف تنظیم‌شده انسانی را از بین ببرد، به ویژه بدون تکثیر مستقل.
• چرا او به چین اشاره می‌کند؟
  او معتقد است که چین احتمالاً سیستم‌های هوش مصنوعی بسیار کنترل‌شده که توسط محدودیت‌های رمزنگاری مقید هستند، به کار خواهد گرفت.
• چگونه بلاک‌چین در این استدلال قرار می‌گیرد؟
  سرینیواسان پیشنهاد می‌کند که کلیدهای رمزنگاری و زیرساخت بلاک‌چین می‌توانند به عنوان ابزارهای حاکمیت برای سیستم‌های هوش مصنوعی عمل کنند.