ارائه توسط
Regulation

هرج و مرج نظارتی: کمیسر SEC قوانین متناقض رمز ارزها را زیر سوال می‌برد

آشفتگی نظارتی در حال اوج گیری است زیرا SEC پیام‌های متناقضی درباره کریپتو ارسال می‌کند و عدم اطمینان نسبت به آینده نظارت بر دارایی‌های دیجیتال را افزایش می‌دهد.

نویسنده
اشتراک
هرج و مرج نظارتی: کمیسر SEC قوانین متناقض رمز ارزها را زیر سوال می‌برد

کمیساریای SEC به سیگنال‌های متناقض آژانس درباره دارایی‌های کریپتو حمله می‌کند و از هرج و مرج نظارتی هشدار می‌دهد

کمیساریای کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)، کارولین ای. کرنشاو، در بیانیه‌ای که به‌طور تند بیان شد در تاریخ ۳۱ مه، انتقاد شدیدی از آنچه که او به عنوان ناسازگاری عمیق‌تر در رفتار آژانس با دارایی‌های کریپتو می‌بیند، صادر کرد. در حالی که نیروی ویژه کریپتو SEC در حال تلاش برای ارائه وضوح نظارتی است، کرنشاو استدلال کرد که اقدامات کمیسیون بیشتر ابهام ایجاد کرده است، به خصوص در زمینه اینکه آیا توکن‌های دیجیتال مانند اتریوم (ETH) و سولانا (SOL) به عنوان اوراق بهادار در نظر گرفته می‌شوند یا خیر.

کرنشاو به مجموعه‌ای از بیانیه‌های کارکنان SEC در اوایل سال ۲۰۲۵ اشاره کرد که به میم کوین‌ها، معدن‌کاری اثبات کار و استیبل‌کوین‌ها پرداخته و اعلام کردند که طیفی وسیع از دارایی‌های دیجیتال اوراق بهادار نیستند. این بیانیه‌ها توسط بخش مالی شرکت‌های SEC بین فوریه و آوریل صادر شدند و کرنشاو به هر کدام با اختلاف‌نظر عمومی که خطرات کاهش نظارت نظارتی را تاکید می‌کرد، پاسخ داد. با وجود این ادعاهای قبلی، او اظهار کرد که کمیسیون به ETF‌های جدیدی که تحت قانون شرکت‌های سرمایه‌گذاری ۱۹۴۰ ثبت شده‌اند و بر اساس فرضیه اینکه ETH و SOL اوراق بهادار هستند، اعتراض نکرده است. کمیسار گفت:

به نام این وضوح، ما شاهد بیانیه‌های پشت سر هم کارکنان بودیم که اعلام می‌کردند که همه نوع دارایی‌های کریپتو اوراق بهادار نیستند. و هنوز، حالا می‌بینیم که اعتراض خاصی نسبت به اثربخشی صندوق‌های مبادله‌ای جدید که ادعا می‌کنند دارایی‌های کریپتو خاصی—ETH و SOL—در واقع اوراق بهادار هستند، وجود ندارد.

آیا این کمیسیون، در واقع، اعتقاد دارد که ETH و SOL اوراق بهادار هستند؟ او اضافه کرد. کرنشاو سوال کرد که چگونه SEC می‌تواند اجازه دهد هم ETPs و هم ETFs تحت مفروضات مختلفی نسبت به دارایی‌های پایه مشابه ثبت شوند. او نظر خود را چنین بیان کرد:

چگونه است که این دارایی‌های کریپتو به عنوان اوراق بهادار در نظر گرفته نمی‌شوند وقتی به انتظارات ثبت‌نام مربوط می‌شود، اما به طور مناسب به عنوان اوراق بهادار در نظر گرفته می‌شوند وقتی که فرد ثبت‌کننده فرصت فروش محصول جدید را می‌بیند؟

او اضافه کرد که به جای ترویج مقررات سازگار، این سازمان ظاهراً در حال تشویق یک “رویکرد حداکثری تهاجمی” برای وارد شدن به بازارهای ماست، که اغلب با استانداردهای قانونی خودش در تضاد است. در پایان اظهارات خود، کرنشاو هشدار داد: “تا کنون، سفر کمیسیون و نیروی ویژه کریپتو به وضوح، ما را بیشتر و بیشتر در آب‌های گل‌آلود که خودمان ایجاد کرده‌ایم، گم کرده است.” حامیان دارایی‌های دیجیتال، مانند کمیساریای هستر ام. پیرس، از اکوسیستم گسترده‌تر کریپتو دفاع کرده و اظهار کردند که “بیشتر دارایی‌های کریپتو که هم‌اکنون در بازار وجود دارند” اوراق بهادار نیستند.

برچسب‌ها در این داستان