اقتصاددان پیتر شیف افزایش اشتغال ژوئن را بی‌اهمیت می‌داند و بحثی در مورد سلامت بازار کار ایجاد می‌کند

شغل‌های غیرمولد و بدهی ایالات متحده

اقتصاددان پیتر شیف داده‌های اخیر از اداره آمار کار ایالات متحده (BLS) را که نشان می‌داد 147,000 شغل در ژوئن ایجاد شده‌اند، کم‌اهمیت دانسته است. شیف بیان کرد که 92 درصد از این شغل‌ها در بخش‌های دولت، خدمات بهداشتی یا خدمات اجتماعی بودند – بخش‌هایی که او به عنوان غیرمولد توصیف کرده است.

شیف استدلال می‌کند که این شغل‌ها به جای پیشبرد هدف دولت ترامپ برای کاهش کسری تجاری کشور، در واقع آن را گسترش می‌دهند و “منجر به بدهی بیشتر دولت و تورم بالاتر می‌شوند.” اظهارات اقتصاددان ساعاتی پس از اینکه BLS خلاصه وضعیت اشتغال در ژوئن را منتشر کرد، ارائه شد.

طبق این خلاصه، اشتغال در بخش‌های غیرکشاورزی در ماه ژوئن به میزان 147,000 افزایش یافته است، که گفته می‌شود از پیش‌بینی‌های اقتصادیست‌ها که حدود 110,000 شغل جدید بود، فراتر رفته است. به‌طور متعاقب، نرخ بیکاری به طور مختصر بهبود یافته و در ژوئن به 4.1 درصد از 4.2 درصد در مه کاهش یافته است. این گزارش یک بازار کار مقاوم اما شاید رو به خنک شدن را نشان می‌دهد که به اضافه کردن شغل ادامه می‌دهد، اگرچه با تمرکز بر روی بخش‌های خاص و نشانه‌هایی از کندی رشد دستمزدها.

با وجود این، شیف که مکررا از سیاست‌های اقتصادی دولت ترامپ انتقاد کرده است، در پستی دیگر در شبکه اجتماعی ایکس اصرار داشت که داده‌ها بازار کار ضعیفی را نشان می‌دهند.

«تقریباً نیمی از شغل‌های ایجاد شده در ماه ژوئن شغل‌های غیرمولد دولتی بودند. نرخ بیکاری رسمی 4.1 درصد یک شوخی است. قبل از سال 1994، BLS از تعریف گسترده‌تری استفاده می‌کرد که بیشتر شبیه به نرخ U-6 امروز 7.7 درصد است که بهتر واقعیت را منعکس می‌کند. بازار کاری ضعیف است. به تبلیغات باور نکنید»، شیف ادعا کرد.

کاهش تولید به انتقال تولید به خارج مرتبط است

با این حال، همانطور که اخیراً مرسوم شده است، کنار گذاشتن افزایش‌های شغلی توسط شیف با واکنش‌های قوی و گاه پرخشم کاربران مواجه شد. بسیاری به تمایل اقتصاددان به نظر می‌رسد هرچیز مثبتی که توسط دولت ترامپ به دست آمده را کنار می‌گذارد، سؤال کردند.

کاربری با نام اریک، تلاش شیف برای تحقیر برخی شغل‌ها به عنوان غیرمولد در معنای صادرات یا تجارت را به چالش کشید. اریک استدلال کرد که سرزنش این شغل‌ها برای تورم یا کسری‌های تجاری “منطق را برعکس می‌کند.” به گفته اریک، “کاهش تولید به علت استخدام معلمان نبود.” بلکه سال‌ها انتقال تولید به خارج، خودکارسازی، و چیزی که کاربر آن را “تونابی‌کردن سرمایه‌گذاری مجدد توسط وال استریت” نامید، دلیل کاهش بوده است.

اریک پاسخ خود به شیف را با تأکید بر اهمیت زیرساخت‌های قوی و سیستم آموزش قوی به پایان رساند.

«بدهی دولتی موجب تورم نمی‌شود مگر آنکه منابع واقعی تمام شوند. بیشتر این شغل‌ها به صورت محلی هزینه می‌شوند. آن‌ها تثبیت‌کننده‌های تقاضا هستند، نه زالوهای تجاری. خطر واقعی این نیست که سرمایه‌گذاران بیدار شوند. این است که ما به تونابی کردن پایه یعنی مدارس، بهداشت و زیرساخت‌ها ادامه دهیم در حالی که وانمود می‌کنیم که کاهش تعداد پرستاران کارخانه‌ها را به مخاطب بازمی‌گرداند. شما می‌خواهید صادرات بیشتری داشته باشید؟ با کشوری شروع کنید که ارزش سرمایه‌گذاری داشته باشد»، کاربر شبکه اجتماعی اظهار کرد.

واکنش اولیه به داده‌های بازار کار عمدتاً مثبت بوده است و برخی اقتصاددان‌ها برجسته‌ترین تأکیددهنده بازار کار قوی‌تر از پیش‌بینی شده بوده‌اند. در حالی که نرخ بیکاری سرخط کاهش یافت، افزایش قابل توجه در تعداد بیکاران بلندمدت (1.6 میلیون، افزایش 190,000) برخی نگرانی‌ها را برانگیخت.