دیوان عالی به پرونده حریم خصوصی ارز دیجیتال نپرداخت، دسترسی اداره مالیات بدون حکم را تأیید کرد

حفظ قدرت IRS برای دسترسی به داده‌های تراکنش بیت‌کوین بدون رضایت کاربر

یک چالش قانونی در مورد توانایی اداره درآمد داخلی (IRS) برای دریافت رکوردهای تراکنش ارزهای دیجیتال بدون حکم قضایی به حد نهایی خود رسیده است، پس از اینکه دیوان عالی ایالات متحده از بررسی این پرونده خودداری کرد. امتناع دادگاه از رسیدگی به این پرونده تصمیمات محاکم پایین‌تر که روش‌های جمع‌آوری داده‌های دولتی را تأیید کرده‌ و قدرت IRS را برای دسترسی به اطلاعات کاربران از پلتفرم‌های ارزهای دیجیتال بدون شک خاص تقویت کرده است.

پرونده Harper v. Faulkender توسط جیمز هارپر، کاربر سابق Coinbase، Abra و Uphold، که در سال ۲۰۱۹ نامه‌ای از IRS دریافت کرد که به فعالیت‌های ارز مجازی او اشاره می‌کرد، مطرح شد. هارپر که گفت مالیات بیت‌کوین‌هایش را به درستی گزارش و پرداخت کرده است، بعدها متوجه شد که IRS بدون اطلاع او داده‌های حسابش را به دست آورده است. این به دست آوردن ناشی از احضاریه‌های «جان دو» در سال ۲۰۱۶ بود که IRS به Coinbase صادر کرد و درخواست رکورد کاربرانی که بین سال‌های ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۵ بیش از ۲۰,۰۰۰ دلار در دارایی‌های دیجیتال تراکنش داشتند، کرد.

در پاسخ، هارپر یک دعوی قضایی به چالش قانونی و قانونی بودن دسترسی IRS به رکوردهای مالی خود طرح کرد. او استدلال کرد که اقدامات آژانس حقوق متمم چهارم او علیه جستجوهای غیرمنطقی و ضبط‌ها و حقوق متمم پنجم او برای فرآیند دادرسی نقض می‌کند. او همچنین بیان کرد که احضاریه شرایط قانونی در 26 U.S.C. § 7609(f) را رعایت نکرده و باید طبق قانون رویه‌های اداری (APA) قابل بازبینی باشد.

پس از شکست در محاکم پایین‌تر، هارپر درخواست صدور گواهی از دادگاه عالی کرد و از دیوان عالی خواست که درخواست خود را بررسی کرده و تأثیرات قانونی اقدامات IRS را مجدداً بررسی کند. درخواست صدور گواهی یک مکانیزم قانونی است که به دیوان عالی امکان می‌دهد تصمیمات محاکم پایین‌تر را مورد بررسی قرار دهد. در ۳۰ ژوئن، دیوان عالی پاسخ داد:

درخواست برای صدور گواهی رد شد.

این تصمیم اجازه می‌دهد احکام دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه نیوهمپشایر و دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای ناحیه اول پابرجا بمانند. این محاکم تشخیص دادند که هارپر هیچ انتظاری منطقی برای حفظ حریم خصوصی نسبت به داده‌های به اشتراک گذاشته شده با صرافی‌های شخص ثالث نداشته، هیچ علاقه مالکی نسبت به این رکوردها نداشته و هیچ مبنای قانونی برای به چالش کشیدن احضاریه تحت APA وجود نداشته است. ناحیه اول همچنین حکم کرد که اقدامات IRS اقدام نهایی آژانس محسوب نمی‌شود و بدین ترتیب مستحق بررسی قضایی نیست.

مسئله اساسی در چالش هارپر—اینکه آیا افراد منافع قانونی حریم خصوصی در داده‌های نگهداری شده توسط صرافی‌های کریپتو دارند یا خیر—همچنان حل نشده است. آنچه در خطر است، استفاده مداوم از «اصل واسطه سوم» است که بیان می‌کند افراد زمانی که اطلاعات را با واسطه‌ها به اشتراک می‌گذارند از حمایت حریم خصوصی منصرف می‌شوند. منتقدان استدلال می‌کنند که این دکترین بازتاب‌دهنده واقعیت‌های دیجیتال مدرن نیست. با اینکه گزینه‌های قانونی هارپر اکنون پایان یافته‌اند، بحث‌ها درباره حریم خصوصی داده‌ها در زمینه دارایی‌های دیجیتال هنوز به پایان نرسیده است.