دیوید شوارتز: ما دفترکل XRP را طوری ساختیم که حتی ریپل هم نتواند آن را کنترل کند

چرا ریپل XRPL را طوری طراحی کرد که حتی از احکام دادگاه و فشارهای شرکتی جان سالم به در ببرد

دیوید شوارتز، مدیر فناوری ارشد افتخاری ریپل، در تاریخ ۲۴ فوریه در پلتفرم اجتماعی X از غیرمتمرکزسازی بنیادین دفترکل XRP دفاع کرد و توضیح داد چرا معماری آن عمداً به‌گونه‌ای ساخته شده که ریپل نتواند بر شبکه کنترل اعمال کند.

او با تأکید بر نکته‌ای که به گفته خودش به اندازه کافی تکرارش نمی‌کند، گفت:

«ما با دقت و به‌طور عمدی XRPL را طوری طراحی کردیم که نتوانیم آن را کنترل کنیم. این نه به این دلیل است که ۱۰۰٪ مطمئن نبودیم که هستیم.»

شوارتز توضیح داد که این تصمیم به همان اندازه که از فلسفه فنی ناشی می‌شد، تحت تأثیر محدودیت‌های حقوقی و شرکتی هم قرار داشت. او گفت: «با توجه به محیط نظارتی و واقعیت‌های عملیِ شرکت بودن و داشتن سرمایه‌گذار، عملاً هیچ راهی وجود نداشت که بتوانیم مطمئن باشیم کنترل اقدامات خودمان دست خودمان است.»

او ادامه داد: «برای مثال، ریپل باید از احکام دادگاه‌های ایالات متحده تبعیت کند. نمی‌تواند نه بگوید. من فکر می‌کنم دادگاه‌های آمریکا عالی هستند و معمولاً به دلایل خوب، احکامی صادر می‌کنند که منطقی است. اما آیا ممکن است یک دادگاه آمریکایی تصمیم بگیرد که رعایت نزاکت بین‌المللی با یک [رژیم] سرکوبگر از XRPL یا ریپل مهم‌تر است؟ ما واقعاً نگران بودیم که این موضوع می‌تواند به هر دو سمت ختم شود.»

مدیر فناوری ارشد افتخاری ریپل افزود:

«ما کاملاً و روشن تصمیم گرفتیم که کنترل را نمی‌خواهیم و این به نفع خودمان است که چنین کنترلی نداشته باشیم.»

شوارتز همچنین بر تفاوت میان اعتماد داوطلبانه و وابستگی ساختاری در شبکه‌های بلاکچینی تأکید کرد. او گفت: «ما همیشه می‌خواهیم مردم به ما اعتماد کنند. اعتماد مردم به من برای من فقط مزیت دارد. من تا حد امکان از آن می‌خواهم. ریپل هم همین‌طور. اما این‌که مردم برای استفاده از XRPL مجبور باشند به من یا ریپل یا هر کس دیگری اعتماد کنند، برای ما فقط نقطه‌ضعف است. ما خیلی زود فهمیدیم که می‌خواهیم این وابستگی تا حد امکان کم باشد.»

او در پایان گفت: «ما آن را طوری طراحی کردیم که نتوانیم مالک آن باشیم یا آن را کنترل کنیم، چون تنها راهی بود که تضمین می‌کرد هیچ‌کس نتواند مالک آن باشد یا آن را کنترل کند.» XRPL طوری طراحی شده که اقتدار متمرکز را محدود کند و به گفته شوارتز، به کاهش ریسک نفوذ شرکتی، مداخله نظارتی و احتمال سوءاستفاده از قدرت کمک کند؛ هرچند میزان نفوذ عملی ریپل بر شبکه همچنان محل بحث است.

FAQ 🧭

• چرا ریپل XRPL را طوری طراحی کرد که نتواند شبکه را کنترل کند؟
  ریپل XRPL را به‌گونه‌ای ساخت که شوارتز می‌گوید مانع از کنترل مستقیم شرکت بر شبکه می‌شود تا از ریسک‌های حقوقی، نظارتی و شرکتی که می‌تواند بر سرمایه‌گذاران و ثبات شبکه اثر بگذارد، جلوگیری شود.
• احکام دادگاه چگونه بر رویکرد ریپل به حاکمیت شبکه اثر می‌گذارند؟
  ریپل باید از احکام دادگاه‌های ایالات متحده پیروی کند، بنابراین شوارتز استدلال می‌کند حذف کنترل مستقیم شرکت کمک می‌کند اثر فشارهای حقوقی بیرونی کاهش یابد.
• این طراحی برای دارندگان XRP به چه معناست؟
  هدف این ساختار کاهش ریسکِ اثرگذاریِ مداخله شرکتی بر ارزش بلندمدت XRP و اعتماد بازار است.
• XRPL چگونه نفوذ شرکتی را بر عملیات خود محدود می‌کند؟
  مدل اجماع آن طوری طراحی شده که به گفته شوارتز، هیچ شرکت واحدی—including ریپل—نتواند نتایج شبکه را دیکته کند.