داستان مقیاس‌گذاری L2 اتریوم توسط ویتالیک بوترین بازنویسی می‌شود

ویتالیک بوترین خواسته‌ای برای زنجیره‌های اپلیکیشن تخصصی به جای L2‌های عمومی

در یک پست اخیر در ایکس، ویتالیک بوترین استدلال کرد که دو توسعه به آرامی نقشه راه متمرکز بر رولآپ را تضعیف کرده‌اند: پیشرفت کندتر از حد انتظار به سوی رولآپ‌های مرحله دوم کاملاً بی‌اعتماد و افزایش لایه اول (L1) اتریوم با هزینه‌های پایین و محدودیت‌های گاز به شدت بالاتر که تا سال 2026 پیش‌بینی می‌شود.

بوترین با صراحت دلیل اصلی خود را مطرح می‌کند. L2‌ها قبلاً به عنوان “پارتیش‌های برند” از اتریوم تصور می‌شدند که تمام تضمین‌های امنیتی آن را به ارث می‌بردند و اجرای آن را تخلیه می‌کردند. او می‌گوید که این قاب‌بندی دیگر معنا ندارد. L1 اتریوم به‌طور مستقیم در حال گسترش است، در حالی که بسیاری از L2‌ها مایل نیستند – یا قادر نیستند – به استانداردهای امنیتی و غیرمتمرکز که آن دیدگاه که در نظر داشت دست پیدا کنند.

پست نشان می‌دهد که اگر یک L2 هیچ‌گاه قصد ندارد فراتر از مرحله ۱ حرکت کند، در واقع فقط یک زنجیره دیگر با یک پل است. در حالی که این ممکن است برای دلایل مقرراتی یا تجاری منطقی باشد، باید به‌صورت صادقانه توصیف شود. اگر این چنین باشد، در واقع L2‌ها اتریوم را در معنی دقیق آن چیزی که اولیه وعده داده شده بود گسترش نمی‌دهند.

به‌جای رد کامل L2‌ها، بوترین نقشی محدودتر و خواسته‌مندتر برای آینده L2‌ها ترسیم کرد. آینده L2‌ها، او پیشنهاد کرد، باید بر ارزش‌های افزوده فراتر از مقیاس‌بندی خام تمرکز کنند – مانند ماشین‌های مجازی متمرکز بر حریم‌خصوصی، اجرای بسیار کم تاخیر برای بازی یا تجارت با فرکانس بالا، برنامه‌های غیرمالی مانند هویت یا پلتفرم‌های اجتماعی، یا طراحی‌هایی که بازدهی را فراتر از آنچه حتی یک L1 گسترش‌یافته می‌تواند مدیریت کند، افزایش می‌دهد.

زمان انتشار پست در ایکس بحث و جدل ایجاد کرد پس از اینکه بوترین آن را در ایکس به اشتراک گذاشت، واکنش‌های شدید از توسعه‌دهندگان اتریوم و منتقدان به دست آمد. بسیاری تایید کردند پیام را. در طول سال‌ها، بسیاری از توسعه‌دهندگان ETH استدلال کرده‌اند که بازی و تجارت با فرکانس بالا هیچ‌گاه به L1‌ها تعلق نداشتند و اینکه زنجیره‌های مخصوص به برنامه بسیار منطقی‌تر از رولآپ‌های همه‌کاره هستند. پست بوترین درست زمانی که سیتریا آنلاین شد، منتشر شد، توسعه‌ای که می‌تواند بر آخرین تلاش برای گسترش بیت‌کوین و تلاش‌های دیگر که به اتریوم وابسته هستند سایه بیندازد.

روزنامه‌نگار و پادکستر رمزنگاری لائورا شین در تبادل نظر شرکت کرد و یادآور شد که اظهارات بوترین انتقادات طولانی‌ای را که سال‌ها مطرح بودند، تکرار می‌کنند. شین گفت که او خود موضع را نقد نمی‌کند، اما تحت تأثیر زمانی که برخی از اعضای جامعه اتریوم از شناخت این تبادل‌ها مقاومت کردند، قرار گرفته است. “من تحت تأثیر قرار گرفتم که او چیزی را گفت که بسیاری از منتقدان مدت‌ها است می‌گویند، و مدتی برخی از افراد ETH از پذیرش آن خودداری می‌کردند،” شین نوشت.

فراتر از فلسفه، پست بوترین همچنین به پیشنهادهای فنی تجدید نظر کرد که هدفشان یکپارچگی نزدیک‌تر Ethereum-L2 بود. او ایده یک پیش‌آماده رولآپ بومی – مکانیزم داخلی برای تأیید مدارک اتریوم ماشین مجازی بدون نیاز به مشاوران امنیتی یا لایه‌های حکمرانی اختصاصی – را برجسته کرد.

این دیدگاه به یک پست تحقیقاتی جداگانه که بوترین اوایل این ماه منتشر کرد، متصل است درباره ترکیب رولآپ‌های مبتنی بر پیش‌تأیید با رولآپ‌های ترتیب‌دهی شده. این طراحی قصد دارد ترکیب سفارش‌گذاری تراکنش با تأخیر کم با توانایی ترکیب اقدام‌های L1 و L2 به‌صورت اتمی را – هدفی فرار که در محیط رولآپ امروزی قطعه‌قطعه شده – متعادل کند.

همچنین بخوانید: بد بث & بیاند برای خرید Tokens.com به منظور راه‌اندازی پلتفرم املاک توکن‌شده

با این حال، بوترین به تبادل‌ها نیز اذعان کرد. برخی از طرح‌ها نیاز دارند که L2‌ها زمانی که L1 تغییرات می‌کند، بازگشت کنند، در حالی که برخی دیگر فقدان اجازه را فدا می‌کنند مگر اینکه مکانیزم‌های حضور اجباری اضافه شود. او در یک اکوسیستم بدون اجازه، استدلال کرد، طرح‌های ناقص اجتناب ناپذیر هستند؛ اولویت، شفافیت در مورد ضمانت‌ها و خطرات است.

برداشت گسترده‌تر کمتر درباره ترک L2‌ها و بیشتر در مورد کاهش وظیفه آنها است. اتریوم، به نقل از بوترین، دیگر نیازی به L2‌ها برای حمل روایت مقیاس‌بندی ندارد. در عوض، L2‌ها باید خود را بر تخصص توجیه کنند و نه بر برندینگ.

همان‌طور که لایه پایه اتریوم ارزان‌تر و سریع‌تر رشد می‌کند، سوالی که در مقابل سازندگان قرار دارد این است که دیگر چگونه به L1 متمرکز شویم – بلکه چه قابلیت‌های جدید واقعی می‌توانند اضافه کنند بدون اینکه تظاهر به چیزی باشند که نیستند.

سوالات متداول ❓

• ویتالیک بوترین درباره L2‌های اتریوم چه گفت؟ او استدلال کرد که L2‌ها دیگر نباید به عنوان “پارتیش‌های برند” اتریوم توصیف شوند زیرا L1 مقیاس‌بندی می‌شود.
• چرا بوترین فکر می‌کند دیدگاه اصلی L2 دیگر کار نمی‌کند؟ زیرا L1 اتریوم به‌طور مستقیم در حال مقیاس‌بندی است در حالی که بسیاری از L2‌ها از بی‌اعتمادی کامل بازمانده‌اند.
• بوترین چه نقشی را برای L2‌های آینده می‌بیند؟ زنجیره‌های برنامه‌های خاص که بر حریم‌خصوصی، تأخیر یا کاربردهای خاص تمرکز دارند نه مقیاس‌بندی عمومی.
• واکنش دیگران چگونه بود؟ بسیاری تأیید کردند و برخی مخالفت کردند یا تصمیم را مسخره کردند. لائورا شین اشاره کرد که بوترین به نقدهایی اشاره کرد که مدت‌ها به‌وسیله منتقدان ابراز شده بودند که بخشی از جامعه اتریوم زمانی نادیده می‌گرفتند.