در حالی که محققان می‌گویند بیت‌کوین زمانی برای امنیت کوانتومی دارد، همه موافق نیستند

مباحثه امنیت پساکوانتومی پس از گزارش بیتکوین Coinshares شدت می‌گیرد

گزارش Coinshares با عنوان “آسیب‌پذیری کوانتومی در بیتکوین: یک ریسک قابل مدیریت” بیان می‌کند که در حالی که کامپیوترهای کوانتومی آینده می‌توانند به‌طور نظری بخش‌هایی از رمزنگاری بیتکوین را تحت‌الشعاع قرار دهند، خطر عملی در آینده دور باقی می‌ماند و محدود است.

خبرگزاری Bitcoin.com گزارش کرد که نظر Coinshares این است که حوزه اصلی نگرانی، بر روی طرح‌های امضای منحنی بیضوی بیتکوین است که با الگوریتم Shor در صورت ظهور ماشین‌های کوانتومی با قدرت کافی ممکن است ضعیف شوند. با این حال، این شرکت تاکید دارد که چنین ماشین‌هایی به میلیون‌ها کیوبیت منطقی با تحمل خطا نیاز دارند که به‌طور چشمگیری فراتر از قابلیت‌های کنونی است.

Coinshares همچنین بیان می‌کند که مواجهه عمدتاً به آدرس‌های قدیمی پرداخت به کلید عمومی (P2PK) محدود می‌شود که تقریباً 1.6 میلیون BTC، یا حدود 8% از کل عرضه را شامل می‌شود. از این مقدار، تنها حدود 10,200 BTC به اندازه‌هایی می‌رسند که در صورت مصالحه ناگهانی می‌توانند باعث اختلافات کوتاه‌مدت در بازار شوند، گفت گزارش.

فرمت‌های آدرس مدرن‌تر، از جمله پرداخت به هش کلید عمومی (P2PKH) و پرداخت به هش اسکریپت (P2SH)، کلیدهای عمومی را تا زمانی که وجوه خرج نشود، پنهان می‌کنند و به‌طور معنی‌داری مواجهه کوانتومی را کاهش می‌دهند. Coinshares همچنین تاکید می‌کند که محاسبات کوانتومی نمی‌تواند محدودیت 21 میلیونی عرضه بیتکوین را تغییر دهد یا فرآیند اثبات کار را دور بزند.

این شرکت هشدار می‌دهد که اقدامات تهاجمی مانند شاخه‌های پیش‌زمینه زودرس یا پیشنهادات برای سوزاندن سکه‌های احتمالا آسیب‌پذیر می‌تواند بی‌طرفی، تمرکززدایی و حقوق مالکیت بیتکوین را تضعیف کند.

در عوض، Coinshares پیشنهاد می‌کند که به‌روزرسانی‌های تدریجی، از جمله طرح‌های امضای پساکوانتومی که از طریق شاخه‌های نرم معرفی شده‌اند، به شبکه اجازه می‌دهد به‌طور دفاع‌گونه به مرور زمان سازگار شود. گزارش همچنین حاوی چند نقل قول از افراد در صنعت، از جمله CTO Ledger چارلز گیلمت و Blockstream آدم بک است.

آیا ریسک کوانتومی بیتکوین یک نقطه کور در حال رشد است؟

دیدگاه سنجیده از جدیدترین گزارش Coinshares مورد انتقاد الکس پردون، مدیر عامل پروژه الون قرار گرفته است که می‌گوید صنعت سرعت پیشرفت کوانتومی و مقیاس مواجهه بیتکوین را دست‌کم می‌گیرد. در کنار این، نیک کارتر، که به‌طور مداوم درباره‌ی ریسک کوانتومی هشدار داده، موضوع پست پردون در X را به اشتراک گذاشته و گفته:

“همان‌قدر که به کریس و کارش در Coinshares احترام می‌گذارم، او در این مورد اشتباه می‌کند.”

در موضوع X پردون استدلال می‌کند که جدول‌زمانی‌های کوانتومی سریع‌تر از حد انتظار فشرده می‌شوند و جامعه امنیتی به‌طور فزاینده‌ای مهاجرت پساکوانتومی را به‌عنوان ضروری و نه نظری در نظر می‌گیرد. مدیر پروژه الون اصرار دارد:

“شرط‌بندی بر سر امنیت تریلیون‌ها دلار دارایی بر پایه ‘آرام بودن’ بی‌پروا است.”

پردون به تحقیقات اخیر گوگل اشاره می‌کند که نشان می‌دهد تعداد کیوبیت‌هایی که برای شکستن روش‌های رمزنگاری به‌طور گسترده استفاده می‌شوند ممکن است بسیار کمتر از حد انتظار باشد. او همچنین دستورات دولتی را که زیرساخت‌های حیاتی را ملزم به مهاجرت به رمزنگاری پساکوانتومی تا سال 2030 می‌کنند به‌عنوان شواهدی که مدل‌های تهدید در حال تغییر هستند، مورد اشاره قرار می‌دهد.

او ادعای Coinshares درباره محدودیت مواجهه به آدرس‌های قدیمی P2PK را رد می‌کند و بیان می‌کند که هر آدرس بیتکوینی که قبلاً یک کلید عمومی را فاش کرده است، از جمله بسیاری از کیف‌پول‌های بزرگ، می‌تواند به‌طور بالقوه به اندازه‌ای پیشرفته از حمله کوانتومی آسیب‌پذیر باشد.

پردون بیشتر از چیزی که به‌عنوان اتکای بیش از حد به نظرات منتخب کارشناسان نام می‌برد، انتقاد می‌کند و هشدار می‌دهد که رد ریسک کوانتومی به دلیل ناشناخته بودن زمان‌بندی‌ها می‌تواند شبکه‌های دیجیتال‌دارایی را به تلاش در لحظه آخر برساند زمانی که مهاجرت اجتناب‌ناپذیر شود.

اتان هیلمن: عدم قطعیت، نه نادانی، ریسک واقعی کوانتومی است

همچنین، پژوهشگر علوم کامپیوتر و مهندس نرم‌افزار اتان هیلمن معتقد است که حتی اگر محاسبات کوانتومی هیچ‌یک از خطرهای نزدیک‌مدت برای بیتکوین ایجاد نکند، اکوسیستم باید به موضوع با بررسی ضروری بپردازد، زیرا به‌روزرسانی‌های دفاعی به سال‌ها برای طراحی، اجرا و کسب پذیرش گسترده نیاز دارد.

او تاکید می‌کند که زمان‌بندی‌های مربوط به کامپیوترهای کوانتومی با اهمیت رمزنگاری (CRQCs) همچنان به‌شدت ناشناخته باقی می‌مانند و سناریوهای کم‌احتمال و با تأثیر بالا نمی‌توانند نادیده گرفته شوند. با استفاده از ارقام فرضی، هیلمن در یک موضوع مختصر X که در پاسخ به پردون نوشته، توضیح می‌دهد که حتی یک احتمال متواضع از رسیدن زودتر از حد انتظار CRQC مهم می‌شود زمانی که تلاش چند ساله مورد نیاز برای توسعه راه‌حل پروتکل – و زمان اضافی لازم برای مهاجرت کیف‌های پول و کاربران – در نظر گرفته شود.

استدلال اصلی هیلمن این است که “دور” یک عبارت نامشخص و اغلب گمراه‌کننده است – برخی آن را پنج سال تلقی می‌کنند، در حالی که دیگران 30 سال – و این عدم قطعیت خود منبع واقعی ریسک است. چون پذیرش به‌طور لازم آهسته و با احتیاط صورت می‌گیرد، هیلمن بیان می‌کند که مسیر محتاطانه این است که اکنون با پیشرفت پیوسته و عمدی شروع کنیم، تا ریسک‌های انتهایی را کاهش داده و قبل از اینکه به مسائل فوری تبدیل شوند، به آن‌ها بپردازیم.

همچنین بخوانید: ساعت روز قیامت کوانتومی سقوط بیتکوین را تا سال 2028 پیش‌بینی می‌کند

در قلب این اختلاف نظر نیست که آیا کوانتومی کامپیوترها در نهایت بیتکوین را تهدید خواهند کرد، بلکه این است که شبکه‌ها باید چه زود باید آماده‌سازی را شروع کنند – و این آماده‌سازی چقدر می‌تواند مخرب باشد. Coinshares زمان کافی برای به‌روزرسانی‌های مرتب می‌بیند، در حالی که پروژه الون استدلال می‌کند که حتی یک پنجره ده‌ساله کوتاه است با توجه به پیچیدگی مهاجرت میلیون‌ها کلید در یک سیستم غیرمتمرکز.

فعلاً، این مباحثه یک خط گسل در حال رشد در امنیت رمزنگاری را برجسته می‌کند: آیا استقامت بیتکوین در تکامل صبورانه است یا در اقدام هماهنگ زودهنگام در برابر تهدیداتی که تازه در افق هستند.

سؤالات متداول 🕰️

• آیا محاسبات کوانتومی تهدید فوری برای بیتکوین است؟
  نه، اکثر پژوهشگران توافق دارند که حملات عملی کوانتومی در دسترس نیستند، اما جداول زمانی همچنان نامشخص هستند.
• کدام آدرس‌های بیتکوین در برابر حملات کوانتومی بیشتر آسیب‌پذیرند؟
  آدرس‌های قدیمی و آن‌هایی که کلیدهای عمومی را قبلاً فاش کرده‌اند، خطر نظری بالاتری دارند.
• آیا می‌توان بیتکوین را برای مقاومت در برابر حملات کوانتومی به‌روزرسانی کرد؟
  بله، طرح‌های امضای پساکوانتومی می‌توانند از طریق آینده به‌روزرسانی‌های پروتکل معرفی شوند.
• چرا بین کارشناسان اختلاف نظر وجود دارد؟
  مباحثه بر سر چگونگی پیشرفت سریع قابلیت‌های کوانتومی و چگونگی پیچیدگی مهاجرت است.