کریپتو «برای انسان‌ها ساخته نشده است»، هسیب قریشی از دراگون‌فلای می‌گوید — اینجاست که چرا

قریشی می‌گوید فناوری کریپتو کار می‌کند، اما برای «جامعه ما» نه

در یک مقاله که در X منتشر شد، قریشی به «داستان خیال‌انگیز»ی می‌پردازد که بر اساس آن همه قرار بود برای همه چیز، به‌جای قراردادهای حقوقی سنتی، از قراردادهای هوشمند استفاده کنند.

او می‌گوید این اتفاق هرگز رخ نداد؛ «نه به این دلیل که فناوری کار نمی‌کند، بلکه به این دلیل که این فناوری برای جامعه ما کار نمی‌کند.»

قریشی می‌گوید فناوری کریپتو برای استفاده انسان‌ها بیش از حد پرریسک، دست‌وپاگیر و دشوار است. امضای کورکورانهٔ تراکنش‌ها، تأییدیه‌های منقضی/کهنه، نگرانی بابت باز کردن راهِ یک drainer… همهٔ این‌ها پذیرش انبوه توسط انسان‌ها را ناممکن می‌کند، اما برای هوش مصنوعی (AI) ایده‌آل است.

قریشی نوشت:

«و این همان نشانه است. به همین دلیل بود که کریپتو همیشه برای ما کمی کج‌وقواره به نظر می‌رسید. آدرس‌های رمزنگاریِ بلند و غیرقابل‌خواندن، کدهای QR، لاگ‌های رویداد، کارمزدهای گس، و تله‌ها در همه‌جا—هیچ‌کدام با شهود ما درباره پول هم‌خوانی ندارد.

همان‌جا بود که برایم جا افتاد: دلیلش این است که کریپتو برای ما ساخته نشده بود.

یک عاملِ هوش مصنوعی تنبل نمی‌شود. خسته نمی‌شود. می‌تواند یک تراکنش را بررسی کند، هر دامنه‌ای را چک کند و یک قرارداد را در چند ثانیه ممیزی کند. و مهم‌تر از آن، یک عامل هوش مصنوعی به کد بیش از آن‌که بتواند به قانون اعتماد کند، اعتماد دارد.»

قریشی که در DragonFly بر ۴.۱ میلیارد دلار دارایی نظارت دارد، می‌گوید چیزهایی که همیشه باعث می‌شد کریپتو خراب به نظر برسد، «در نگاه به گذشته هرگز باگ نبودند»، بلکه نشانه‌هایی بودند که انسان‌ها کاربرِ هدفِ اشتباهی بوده‌اند.

او پیش‌بینی می‌کند که در آینده خنده‌دار خواهد بود که زمانی از انسان‌ها انتظار می‌رفت فناوری بلاکچین را مدیریت کنند. او افزود:

«۱۰ سال دیگر، با شگفتی به گذشته نگاه خواهیم کرد که چگونه انسان‌ها را وادار کردیم مستقیماً با کریپتو دست‌وپنجه نرم کنند.

این تغییر یک‌شبه اتفاق نمی‌افتد. اما یک فناوری اغلب وقتی مکملش بالاخره از راه می‌رسد، ناگهان سر جای خود می‌نشیند. GPS باید منتظر گوشی هوشمند می‌ماند، TCP/IP باید منتظر مرورگر می‌ماند. برای کریپتو، شاید همین حالا آن را در عوامل هوش مصنوعی پیدا کرده باشیم.»

سؤالات متداول 🤖

• حسیب قریشی درباره این‌که چه کسی کریپتو را خواهد پذیرفت چه گفت؟ او استدلال می‌کند که زیرساخت کریپتو به‌صورت گسترده توسط عوامل هوش مصنوعی و ماشین‌ها پذیرفته خواهد شد، نه انسان‌های عادی.
• چرا قریشی فکر می‌کند کریپتو در میان مردم جریان اصلی نشده است؟ او می‌گوید برای انسان‌ها بیش از حد پرریسک و دست‌وپاگیر است—امضای کورکورانه، تأییدیه‌های کهنه/منقضی، drainerها، کارمزدهای گس، و آدرس‌های گیج‌کننده.
• چرا عوامل هوش مصنوعی برای بلاکچین و قراردادهای هوشمند مناسب‌ترند؟ ماشین‌ها می‌توانند دامنه‌ها را بررسی کنند، قراردادها را ممیزی کنند و تراکنش‌ها را اجرا کنند و این کار را به‌طور ثابت و بدون خستگی یا خطای انسانی انجام دهند.
• پیش‌بینی بلندمدت او درباره تجربه کاربری (UX) کریپتو چیست؟ در حدود ده سال، او انتظار دارد این‌که زمانی از انسان‌ها انتظار می‌رفت مستقیماً بلاکچین‌ها را اداره کنند پوچ به نظر برسد، چون هوش مصنوعی به «مکملِ گمشده» تبدیل می‌شود.