رد شدن دادگاه در پرونده ریپل با SEC بر سر XRP نظریههای جسورانهای را از یک کارشناس حقوقی برانگیخته و زمینه را برای حدس و گمان و فوریت تازهای در سراسر چشمانداز رمزارز ایجاد کرده است.
چرا قاضی درخواست ریپل و SEC را در پرونده XRP رد کرد؟ وکیل دو دلیل ارائه میدهد
نویسنده
اشتراک
کارشناس حقوقی در مورد دلیل رد شدن درخواست ریپل و SEC در پرونده XRP توسط قاضی توضیح میدهد
حدس و گمانها در مورد اینکه چرا قاضی منطقهای، آنالیسا تورس، تلاش مشترک ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) برای اصلاح حکم نهایی در پرونده XRP را رد کرده است، افزایش یافته است. او از کاهش جریمه ۱۲۵ میلیون دلاری یا لغو یک ممنوعیت طولانی مدت خودداری کرد. وکیل فرد ریسپولی به حکم قاضی تورس در پلتفرم رسانه اجتماعی X در ۲۵ ژوئن اشاره کرد و بیان کرد که تصمیم دادگاه ممکن است تحت تاثیر ناامیدی شخصی یا تعصب سیاسی قرار گرفته باشد. او نوشت:
تنها دو دلیل برای این وجود دارد. یک، او از اینکه طرفین ۴.۵ سال وقت او را با دعاوی تلخ تلف کردند، عصبانی بود. این دلیل ۱۰۰٪ در جریان است.
او اضافه کرد: “دو، او ممکن است با دولت ترامپ خصومت داشته باشد و هر کاری که بتواند برای ایجاد موانع انجام خواهد داد. این دلیل برای برخی از قضات فدرال ۱۰۰٪ در جریان است (این مسئله مهم نیست که چه کسی سر کار است چون برخی از قضات سیاسی هستند نه عینی).”
اگرچه دادگاه از تغییر حکم خودداری کرد، ریسپولی معتقد است که مبارزه قانونی به یک نتیجه غیررسمی نزدیک میشود: “SEC اعلام کرد که قصد دارد درخواست تجدیدنظر خود را کنار بگذارد اما من باور ندارم که این رسمی شده باشد. SEC قدرت دارد که رسماً درخواست تجدیدنظر خود را کنار بگذارد و به سادگی به خلاصه تجدیدنظر ریپل پاسخ ندهد (یعنی بدون مخالفت بگذارد) و به این ترتیب تقویت بزرگی برای برد ریپل فراهم کند. من وقوع این اتفاق را ۰٪ میدانم. طرفین درخواستهای تجدیدنظر خود را کنار میگذارند، با ۵۰ میلیون دلار تسویه میکنند و با حفظ حکم ممنوعیت ادامه میدهند.”
در خصوص تاثیر تصمیم دادگاه بر XRP و احتمال تایید صندوقهای ETF مربوط به XRP، او گفت:
در خصوص آن ممنوعیت، این موضوع بر روی XRP در بازارهای ثانویه تاثیری نخواهد داشت و بر تاییدیههای ETF مربوط به XRP نیز تاثیری نخواهد گذاشت.
قاضی تورس در دستور خود اعلام کرد که هیچ یک از طرفها “شرایط فوقالعاده” لازم برای لغو حکم نهایی را نشان ندادهاند. او تاکید کرد که تنها یک دادگاه تجدیدنظر میتواند قانونا یک جریمه یا ممنوعیت را لغو کند، نه یک توافق پس از صدور حکم. در حالی که ریپل استدلال کرده بود که مدل کسب و کارش تغییر کرده است، قاضی هیچ مبنای قانونی برای بطلان تصمیم قبلی نیافت.
