چرا بیت‌کوین یک گل لاله دیجیتال نیست — و چرا هرگز نخواهد بود

بیت‌کوین یک لاله دیجیتال نیست، حتی اگر فرضیه NGU به‌طور موقت کند شده باشد

امروز در حال بررسی نشریات مهم برای تکمیل دوز روزانه خود از اخبار بیت‌کوین بودم، که مقاله‌ای پیدا کردم که شباهت‌هایی بین تب دیجیتال لاله که این گل‌ها را در دهه 1600 به قیمت‌های مضحکی رسانده بود، برقرار کرده بود و بیت‌کوین را صرفاً از دیدگاه سرمایه‌گذاری و ذخیره ارزش تحلیل می‌کرد.

و البته، اگر از دیدگاه “سوت‌کوینر” به آن نگاه کنید، بیت‌کوین امسال ضعیف عمل کرده و در ماه‌های اکتبر و نوامبر، دو ماهی که به طور سنتی برای این رمزارز مثبت بوده‌اند، دچار مشکلاتی شده است.

با این حال، هر تحلیلی که بیت‌کوین را تنها به عنوان “طلای دیجیتال” در نظر بگیرد و ارزش آن را فقط از خاصیت‌هایش به عنوان یک ذخیره ارزش بگیرد، ناتمام است و اصل مطلبی که موجب ظهور این رمزارز پیشرو شد را از دست می‌دهد.

همانند پول، بیت‌کوین علاوه بر خاصیت “ذخیره ارزش”، خواص دیگری نیز دارد، از جمله جنبه انتقال وجه که اغلب نادیده گرفته می‌شود و در پیدایش آن نقش اساسی داشته است. در وایت‌پیپر خود، که در سال 2008 منتشر شد، بیت‌کوین به عنوان “سیستمی برای تراکنش‌های الکترونیکی بدون وابستگی به اعتماد” توصیف می‌شود، چیزی که جنبه انقلاب‌آمیز خود را حتی اکنون نیز حفظ کرده است.

قبل از بیت‌کوین، همه ارزش‌ها باید از طریق واسطه‌ها منتقل می‌شد و همه پول‌ها باید توسط بانک‌های مرکزی تایید می‌شدند، به جز در موارد معدود. نوآوری بیت‌کوین نه تنها در کمیابی آن، که به پیشنهاد آن به عنوان جایگزینی برای ارزهای رایج مربوط است، بلکه در تکنولوژیی که امکان حرکت این ارزش را مستقل از یک قدرت مرکزی فراهم می‌کند، نهفته است.

قابل درک است، این مسئله برای یک فرد در جهان اول که از مزایای یک سیستم بانکی کاربردی بهره‌مند است و می‌تواند با استفاده از سرویس‌های مختلف پرداخت و پول دریافت کند، خیلی ارزشمند نیست. اما برای کسانی که تحت تحریم‌ها زندگی می‌کنند و توسط ارائه‌دهندگان سنتی رد می‌شوند، بیت‌کوین و فناوری آن یک نعمت است.

و به همین دلیل است که حتی اگر سرعت افزایش قیمت کند شود، بیت‌کوین هرگز یک لاله دیجیتال نخواهد بود، به خاطر قابلیت‌های ذاتی آن.