بنیانگذار ترون: وضعیت تراست دیجیتال اول "بسیار بدتر" از FTX است

مقایسه با FTX

بنیان‌گذار بلاکچین ترون، جاستین سان، وضعیت First Digital Trust (FDT) را پس از گزارش انتقال “غیرمجاز” ۴۵۶ میلیون دلار از صندوق‌های امانی TUSD، به وضعیت FTX چند هفته قبل از فروپاشی آن مقایسه کرده است. در حالی که او هر دو وضعیت را به عنوان “موارد جدی و فجیع از کلاهبرداری” توصیف کرده، سان اصرار دارد که وضعیت FDT “به مراتب بدتر” است.

اظهارات اخیر سان در مورد جنجال رو به رشد، که منجر به افت ارزش کوین ثابت FDUSD شد، چند روز قبل از اینکه او پاداش ۵۰ میلیون دلاری برای بازیابی ذخایر ظاهراً دزدیده شده TUSD ارائه کند، صورت گرفت. طبق گزارش Bitcoin.com News، ادعاهای سان توجه یک قانونگذار هنگ کنگی را جذب کرده که قول اقدامات اجرایی داده است، در صورتی که ادعاها درست باشند.

از سوی خود، FDT با شدت ادعاهای سان، از جمله ادعاهایی که شرکت را ورشکسته می‌دانند، رد کرده است. در آخرین بیانیه خود، FDT این ادعاها را تلاشی بدخواهانه برای تخریب شهرت و موقعیت بازار خود و همچنین کوین ثابت FDUSD توصیف کرد. FDT قول داد که اقدامات قانونی انجام دهد. در زمان نگارش این مطلب و از دوم آوریل، ارزش بازار FDUSD همچنان بالای ۰.۹۹ دلار باقی مانده است.

با این حال، در پست خود در ۵ آوریل، که شباهت‌های بین وضعیت FDT و FTX را یادآوری می‌کند، سان ادعا کرد بنیان‌گذار FTX، سام بانکمن-فرید (SBF) وجوه ناحقیقت‌یافته را به عنوان وام‌های دارای وثیقه بسته‌بندی کرده بود. به گفته او، SBF توکن‌هایی مانند FTT و SRM و همچنین سهام FTX را به عنوان تضمین پذیرفته بود تا این عمل مشروع جلوه کند. در توضیح دلیل بدتر بودن وضعیت FDT، سان گفت:

برخلاف این، FDT به سادگی ۴۵۶ میلیون دلار از صندوق‌های امانی TUSD بدون مجوز یا اطلاع مشتریان به یک شرکت مشکوک در دبی به عنوان وام منتقل کرد، بدون هیچ وثیقه.

بنیان‌گذار ترون ادعا می‌کند که رئیس FDT، وینسنت چوک، این وجوه را به آنچه او “یک شرکت جعلی در دبی” توصیف کرده، منتقل کرده که در پی آن پول را شستشو داده است. اگرچه SBF بعداً به خاطر اعمال خود دستگیر و زندانی شد، سان ادعا می‌کند که او، برخلاف چوک، از وجوه TUSD برای “لذت شخصی” استفاده نکرد.

به گفته سان، اقدام سریع ناظران آمریکایی تضمین کرد که بزهکاران مجازات شوند که به نوبه خود به حفاظت از شهرت سیستم مالی آن کشور کمک کرد. او می‌گوید که جنجال FDT مشابه به مخاطره انداختن شهرت هنگ کنگ به عنوان یک مرکز مالی جهانی است، بنابراین نیاز به حل سریع آن را ضروری می‌داند.