آیا GCUL یک 'قاتل XRP' است؟ منتقدان به بلاکچین متمرکز گوگل ایراد می‌گیرند

بحث بر سر تمرکز در مقابل عدم تمرکز

گوگل کلود یونیورسال لجر (GCUL) که به تازگی راه‌اندازی شده است، یک بلاکچین خصوصی و مجوزدار است که به عنوان یک پلت‌فرم امن برای مدیریت چرخه کامل دارایی‌های دیجیتال موقعیت‌یابی شده است. GCUL با مدل “شراکت” ساخته شده و طراحی شده است تا به جای رقابت با چارچوب‌های تجاری موجود، آن‌ها را تکمیل کند. این پلت‌فرم که برای مؤسسات مالی هدف‌گذاری شده است، وعده بهبودهای قابل توجهی برای ارائه‌دهندگان خدمات و مشتریان آن‌ها می‌دهد.

اگرچه برخی GCUL را به عنوان یک “قاتل XRP” نامیده‌اند، معرفی آن بخش‌هایی از صنعت را بدگمان کرده است. منتقدان استدلال می‌کنند که هیچ‌چیز بدون اینکه توسط یک نهاد واحد کنترل یا مالکیت شود نمی‌تواند به‌طور واقعی غیرمتمرکز در نظر گرفته شود، حتی اگر یک پلت‌فرم بزرگ و دارای منابع زیاد باشد.

دیگران اما تخصص فنی و قدرت مالی گوگل را به عنوان مزیت‌های کلیدی می‌بینند. آن‌ها پیشنهاد می‌کنند که به جای ساختن یک بلاکچین از صفر، پروژه‌های متمرکز بر نیچ ممکن است با پرتاب شدن بر روی GCUL کارآمدتر باشند. این نظر توسط لوئیجی د’اونوریو دِمئو، مدیر استراتژی در Ava Labs بیان شده است که پیش‌بینی می‌کند شرکت‌های دارای سرمایه‌ی مناسب و پیشرو در زمینه کریپتو به‌طور فزاینده‌ای به اجرای زنجیره‌های لایه 1 خود خواهند پرداخت.

“با افزایش بلوغ بازار و افزایش تقاضا، اکثر شرکت‌ها مایل به ساختن زنجیره‌ای از صفر نخواهند بود و به جای آن از پلت‌فرمی مانند Avalanche استفاده می‌کنند که به آن‌ها امکان راه‌اندازی L1 خود در چند دقیقه را می‌دهد.” دِمئو توضیح می‌دهد.

این دیدگاه توسط کسانی که مفهوم سیستم‌های مجوزدار را به عنوان بلاکچین‌ها رد می‌کنند، به چالش کشیده می‌شود. یان ریگیس-زیانا، رئیس مهندسی هسته‌ای در Nomadic Labs، استدلال می‌کند که در حالی که گوگل ممکن است در جذب شرکا به GCUL موفق شود، عدم تمرکز آن به معنای عملکرد بیشتر به‌عنوان یک پایگاه داده تا یک بلاکچین است.

شاهف بار-گفن، مدیر عامل COTI، این حس را به اشتراک می‌گذارد و ادعا می‌کند که نمی‌توان بلاکچین را عمومی دانست، حتی اگر کارآمد باشد.

“در حالی که GCUL به‌عنوان یک لایه 1 قرار گرفته است، طبیعت خصوصی و مجوزدار آن — که تنها توسط گوگل مدیریت می‌شود — به‌طور قابل ملاحظه‌ای از اصول زنجیره‌های عمومی مانند اتریوم انحراف دارد. یک زنجیره متمرکز مانند GCUL ممکن است کارایی بیشتری برای کاربردهای خاص نهادی ارائه دهد اما مزایای کامل غیرمتمرکز و ‘بدون اعتماد’ را به ارث نخواهد برد.” بار-گفن استدلال می‌کند.

آیا GCUL ‘به‌طور قابل اعتماد بی‌طرف’ است؟

در زمان راه‌اندازی، GCUL توسط یکی از مدیران گوگل به‌عنوان یک پلت‌فرم “به‌طور قابل اعتماد بی‌طرف” توصیف شده بود — ادعایی که باعث بحث شد.

در اظهارنظرهای کتبی به Bitcoin.com News، بار-گفن ادعای بی‌طرفی ویدمان را “جذاب” نامید، اما امکان‌پذیری آن را زیر سوال برد. او افزود که در سیستمی که در آن گوگل کنترل بر مشارکت نود و احتمالاً جریان‌های داده را دارد، دستیابی به بی‌طرفی واقعی سخت است. حتی اگر گوگل از طریق بازرسی‌ها و استانداردها بی‌طرفی را دنبال کند، بار-گفن هشدار می‌دهد که منفعت‌های شرکتی می‌توانند هنوز بر تصمیمات تأثیر بگذارند. کنترل متمرکز، او اضافه می‌کند، می‌تواند منجر به داون‌تایم یک‌جانبه یا برگشت‌های زنجیره‌ای شود.

یکی از نقاط قوت اصلی GCUL، توانایی آن در رسیدگی به تکه تکه‌شدگی که مالی دیجیتال را مبتلا کرده است می‌باشد. با این حال، منتقدان استدلال می‌کنند که ممکن است به جای آن، تکه تکه‌شدگی را با ایجاد یک اکوسیستم بسته محدود به شرکای گوگل، عمیق‌تر کند. ریگیس-زیانا این را به‌عنوان بسط استراتژی دیرینه گوگل برای ساختن “باغ‌های دیوارکشی شده” می‌بیند.

“وعده واقعی بلاکچین‌ها ترکیب‌پذیری و قابلیت همکاری است. هر باغ دیوارکشی جدید ما را از این هدف دورتر می‌کند.” ریگیس-زیانا مدعی است.

بار-گفن موافق است و پیشنهاد می‌کند که یک اکوسیستم بسته در اطراف GCUL نتیجه محتملی با توجه به ساختار مجوزدار و تاریخچه گوگل در فناوری است.

“این تکه تکه‌شدگی هدف اصلی وب 3 برای قابلیت همکاری جهانی را تضعیف می‌کند، جایی که دارایی‌ها و داده‌ها بدون نگهبانان به‌طور یکپارچه در بین زنجیره‌ها جریان داشته باشند — اگرچه برنامه‌هایی برای اتصال به اکوسیستم گسترده‌تر وب 3 برای نقدینگی وجود دارد.” او اضافه می‌کند.