14,000 حساب رمزنگاری به داده‌گیری IRS کشیده شدند - آیا دادگاه عالی اقدام خواهد کرد؟

ضبط گسترده رکوردهای IRS به ۱۴۰۰۰ کاربر رمزنگاری می‌رسد – آیا دیوان عالی می‌تواند مقاومت کند؟

یک چالش اساسی بر سر حقوق حریم خصوصی کاربران رمزنگاری می‌تواند نحوه حفاظت از داده‌های مالی دیجیتال تحت اصلاحیه چهارم را تغییر دهد. در ۱۳ ژوئن، اتحاد جدید آزادی‌های مدنی (NCLA) و وکیل دادگستری کانون شانموگام یک پاسخ به دادگاه عالی ایالات متحده در پرونده هارپر علیه فالکندر ارائه دادند، که به استفاده دولت فدرال از “دکترین شخص ثالث” برای توجیه ضبط بدون حکم سوابق مالی مرتبط با رمزارز اعتراض دارد. این پرونده بر جیمز هارپر، یک مشتری کوین‌بِیس که داده‌هایش در یک بازرسی از سوی سازمان درآمد داخلی (IRS) جمع‌آوری شده بود تمرکز دارد. با توجه به خلاصه پرونده:

سازمان درآمد داخلی به طور غیرقانونی سوابق مالی مشتری NCLA، جیمز هارپر و بیش از ۱۴۰۰۰ نفر دیگر را از طریق سو استفاده از احضار نامه ‘جان دو’ از تبادل رمزارز کوین‌بِیس ضبط کرد.

این اقدام قانونی به دنبال مجموعه‌ای از احکام دادگاه‌های پایین‌تر انجام شده است. در سال ۲۰۲۲، دادگاه استیناف حوزه اول ایالات متحده حکم داد که هارپر می‌تواند علیه IRS اقدام قانونی کند. با این حال، یک دادگاه ناحیه فدرال این دادخواست را در سال ۲۰۲۳ رد کرد و آن ردیه بعداً تأیید شد، با استناد به دکترین شخص ثالث از سوی دادگاه‌ها. NCLA مدعی است که این پیشینه – که در ابتدا در بررسی‌های هدفمند افراد استفاده می‌شد – نمی‌تواند وقتی به جمع‌آوری انبوه داده‌ها در اقتصاد دیجیتال اعمال می‌شود، توجیه شود. موضع آنها: “قضات باید دکترین را به آن پایه محدود و متمرکز برگردانند یا به طور کلی آن را کنار بگذارند.” این دیدگاه بازتاب نگرانی‌های گسترده‌تر در قوه قضائیه است، از جمله اظهار سونیا سوتومایور که این دکترین برای دوران دیجیتال “نامناسب” است.

مارک چنووت، رئیس NCLA، بر سهم گسترده‌تر تأکید کرد: “دکترین شخص ثالث یک نفرین اصلاحیه چهارم است. مردم در عصر دیجیتال انتخاب کمی جز به اشتراک گذاشتن اطلاعات خصوصی با ارائه‌دهندگان خدمات شخص ثالث دارند. انجام این کار، منافع مالکیت یا حریم خصوصی آنها را در آن داده‌ها تسلیم نمی‌کند، بنابراین دادگاه باید از سازمان‌های دولتی بخواهد تا برای دسترسی به آن جستجوی حکم را به دست آورند.” جان وچونی، مشاور ارشد دعاوی افزود:

دولت هنوز دلایل قانع‌کننده‌ای ارائه نداده است که چرا صدور گواهی در این پرونده نباید اعطا شود. این پرونده نه تنها نمایانگر بی‌عدالتی در حقوق جیم هارپر است بلکه سؤالات جدید و مهمی را برای حقوق اصلاحیه چهارم در عصر دیجیتال مطرح می‌کند.

در حالی که نهادهای اجرای قانون هشدار می‌دهند که محدود کردن این دکترین می‌تواند تحقیقات جنایی را مختل کند، طرفداران حقوق دیجیتال معتقدند که محافظت‌های قوی قانون اساسی ضروری است، زیرا کریپتوکارنسی‌ها و پلتفرم‌های غیرمتمرکز به بخش‌های مرکزی زندگی مالی تبدیل می‌شوند.