XRP seaduslik staatus on kinnitatud, kuna SEC-l on jätkuvalt keelatud põhilise turvatunnistuse nõude esitamine.

XRP mittevõi väärtpaberina klassifitseerimine kinnitati taas, vähendades pikaajalist regulatiivset riski

XRP juriidiline staatus USA väärtpaberiseaduse alusel jääb pärast Ripple’i otsust lahendatuks, kuid seda jälgitakse tähelepanelikult, eriti varasemate langenud krüptovääringute täiteasjade uue ülevaatamise valguses. Küsimus keskendub sellele, kas reguleerivad asutused saavad taas avada küsimusi, mille on kohus juba lahendanud.

Jurist Bill Morgan vastas 18. jaanuaril sotsiaalmeedia platvormil X postitusele, milles käsitleti tema juriidilist seisukohta, et SEC vs. Ripple juhtum on tegelikult suletud, sest “res judicata” välistab korduva kohtuvaidluse. Ta arvab: “See on õige. Ja res judicata doktriin viitab nii nõude välistamisele kui ka küsimuste välistamisele.”

Morgan selgitas, et viis, kuidas USA väärtpaberikomisjon (SEC) juhtumit viis, sundis kohut põhjalikule analüüsile. “Viis, kuidas SEC juhtis kohtuvaidlust, viidates konkreetsetele laiahaardelistele müügikategooriatele ja eristades Ripple’i XRP müüki institutsioonidele ja programmipõhist müüki teisestel turgudel, ning nende juhtumiteooria, et XRP kehastas või esindas väärtpaberit, sundis kohut ise XRP-d analüüsima,” ütles ta, lisades:

“See oli SEC-i kohtupraktikas kõrge riskiga üle jõu käiv strateegia ja see tagasilöökis. Strateegilise taseme vead imevad kohtuvaidlustes.”

Jätkates oma selgitust, kirjeldas jurist, kuidas juhtumi ülesehitus mõjutas tulemusi, kirjutades: “Otsustamine, kas XRP ise oli või ei olnud investeerimisleping, tehti vajalikuks viisi tõttu, kuidas SEC selle raamis, nii et kohus sai seejärel analüüsida erinevaid laiahaardelisi müügikategooriaid, mida SEC kohtule esitas.”

Res judicata põhimõte ehk “välja mõistetud asi” toimib juriidilise tõkkena, mis takistab samu osapooli kordamast vaidlust, kui lõplik otsus on tehtud. Ripple’i juhtumi korral pakub see doktriin püsivat kaitset, sest SEC ei apelleerinud otsust, et XRP ise ei ole väärtpaber, lukustades sellega selle staatuse. See tagab, et küsimus jääb juriidiliselt lahendatuks, sõltumata tulevastest regulatiivsetest juhtkonna vahetustest või poliitilisest kliimast.

Loe edasi: SEC kohtudokument näitab Ripple’i regulatiivse tee vabanemist – XRP võib tõusta, kui luba saabub

2020. aastal kaebas SEC Ripple’i kohtusse, väites, et XRP oli registreerimata väärtpaber. 2023. aasta murrangulise otsusega otsustas kohtunik Analisa Torres, et kuigi otsesed institutsionaalsed müügid olid väärtpaberid, ei olnud programmilised (jaemüügi) müügid börsidel. Pärast aastaid kestnud avastusi ja “Hinmani dokumentide” avalikustamist jõudis juhtum lõplikku otsusesse 2025. aasta augustis. Ripple maksis vähendatud 50 miljoni dollari suuruse karistuse – murdosa SEC-i algsest 2 miljardi dollari nõudest. Mõlemad pooled lõpetasid järgnevalt oma apellatsioonid, kinnistades XRP ainulaadse staatuse ainsa digitaalse varana, millel on selge kohtuotsus, et see ei ole väärtpaber.

Ta selgitas teistsuguse leidmise tagajärgi, väites: “Kui kohtunik oleks leidnud, et XRP ise oli väärtpaber, poleks tal olnud vaja analüüsida iga erineva kategooria fakte ja asjaolusid ning ta oleks leidnud, et iga XRP müügipakkumine Ripple’i poolt oli investeerimisleping.” Morgan lisas: “SEC kaotas selle küsimuse suurelt ja see võimaldas kohtul eristada institutsionaalset müüki ja programmilist müüki ning teisi XRP jaotamise tüüpe Ripple’i poolt ning teha eraldi järeldused iga kategooria jaoks.” Ta selgitas veel kohtuotsuse kestvat mõju:

“SEC ei saa tulevikus ühegi nõude korral küsimust, kas XRP ise on väärtpaber, uuesti kohtusse anda. SEC ei vaevunud isegi vaidlustama seda järeldust, et XRP ise ei ole investeerimisleping, oma apellatsioonis kohtunik Torres’i kohtuotsuse vastu.”

Ta lõpetas: “Samuti ei saa SEC uuesti kohtusse anda nõudeid Ripple müükide kohta XRP-st ajavahemikul 2013 kuni 2020. Muidugi võiks see vaidlustada müügiküsimuse alates 2020. aastast või tulevikus, kuid see juhtum oleks mõningal määral piiratud kohtuotsuse mängupunktide pretsedendi tõttu juulis 2023.”

KKK ⏰

• Kas SEC vs. Ripple juhtum on juriidiliselt suletud?
  Jah, res judicata välistab SEC-i korduvate nõuete või kohtuasjade uuesti avamise Ripple’i kohtuasjas.
• Kas kohus leidis, et XRP ise ei ole väärtpaber?
  Jah, kohus leidis, et XRP ise ei ole investeerimisleping, mida SEC ei vaidlustanud apellatsioonis.
• Kas SEC saab varasemaid XRP müüginõudeid uuesti avada?
  Ei, Ripple’i XRP müükidega seotud nõuded ajavahemikul 2013 kuni 2020 on välistatud lõpliku otsusega.
• Kas tulevased XRP müügid võivad siiski kontrolli alla sattuda?
  Kõik tulevased juhtumid oleksid piiratud 2023. aasta juuli kohtuotsuse mõjujõuga.