Washingtoni osariik on esitanud Kalshi vastu hagi ebaseadusliku veebikihlvedude asjus

Kas Kalshi on Washingtoni osariigis seaduslik? Peaprokurör väidab, et ei, ja esitab hagi

Kingi maakonna ülemkohtule esitatud kaebus on suunatud Kalshi binaarsete sündmuste lepingute vastu, mille panuste hind on vahemikus 1–99 senti ja mille puhul võitjatele makstakse välja 1 dollar, kaotajatele aga mitte midagi. Washington väidab, et need lepingud vastavad osariigi seaduslikule hasartmängude määratlusele vastavalt RCW 9.46.0237: „väärtusliku asja panustamine või riskimine õnnemängu tulemuse või tulevase tingimusliku sündmuse peale, mis ei ole isiku kontrolli all”.

Browni büroo taotleb alalist kohtumäärust, Washingtoni elanike kahjude täielikku hüvitamist, Kalshi kasumi tagastamist ja tsiviilkaristusi iga rikkumise eest. Uurijad soovivad ka täielikku ülevaadet iga Washingtoni kasutaja tehingutest.

Prokuratuuri büroo ei piirdunud oma sihtmärkidega spordikihlvedudega. Kaebuses süüdistatakse Kalshit turu pakkumises valimiste, ülemkohtu juhtumite, meelelahutuse tulemuste, rahvatervise andmete ja rahvusvaheliste konfliktide kohta. „Kalshi jaoks on iga sündmus, iga tragöödia vaid potentsiaalne viis, kuidas ameeriklased oma varandust riskida saavad,“ ütles Brown kaebusele lisatud avalduses.

2018. aastal asutatud ja umbes 2021. aastal avalikult käivitatud Kalshi tegutseb CFTC poolt määratud sündmuste lepingute turuna – see on kaupade tuletisinstrumentide kategooria. Ettevõte laiendas 2025. aastal agressiivselt oma tegevust spordikihlvedude valdkonnas ja on turustanud oma platvormi kui „seaduslikku kihlvedu kõigis 50 osariigis”.

Ettevõte viis juhtumi kohe pärast hagiavalduse esitamist föderaalkohtusse, viidates föderaalse kohtu ainupädevusele. Kalshi pressiesindaja ütles, et Browni bürool oli enne hagiavalduse esitamist Kalshiga kokku lepitud kohtumine ja et kaebuse esitamine oli ennatlik. Kalshi vaidlustas ka kaebuses esitatud konkreetsed turuväited, öeldes, et ta ei paku väidetud sõjaturge.

Washingtonil on ühed riigi rangemad hasartmänguseadused. 1889. aasta osariigi põhiseadus keelas hasartmängud osariigi maadel. 1973. aasta hasartmänguseadus piiras rangelt enamikku kihlvedude vorme ning 2006. aasta seadus keelas selgesõnaliselt online-hasartmängud. Osariigi ametnikud väidavad, et Kalshi tegutseb väljaspool kõiki kolme raamistikku.

Washington ei tegutse üksi. Vähemalt 11 osariiki on andnud ennustusplatvormidele tegevuskeelud. Arizona esitas Kalshi vastu kriminaalsüüdistuse 2026. aasta märtsis. Nevada sai ajutise lähenemiskeelu, mis keelab Kalshil pakkuda spordi-, poliitika- ja meelelahutusvõimalusi, ning eraldi 60-päevase esialgse kohtumääruse, mis hõlmab Coinbase'i Kalshi-põhiseid tooteid. Ohio föderaalne kohtunik otsustas, et Kalshi peab spordikihlvedude puhul järgima osariigi hasartmänguseadusi.

Kalshil on olnud ka föderaalseid võite. New Jersey ja Tennessee kohtud otsustasid tema kasuks. Michigani juhtum hõlmab konkureerivat platvormi Polymarket, mis esitas ennetava hagi. Utah, kus Kalshi esitas hagi kavandatava keelu blokeerimiseks, on endiselt aktiivne.

Õiguslik konflikt keskendub otsesele kokkupõrkele osariigi politseivõimu ja föderaalse kaubandusseaduse vahel. CFTC on välja andnud juhised manipuleerimise kohta ja kaalub täiendavate eeskirjade kehtestamist. Trumpi administratsiooni CFTC esimees Brian Selig ja varasemad amicus curiae kirjad on asunud föderaalse eelisõiguse poolele.

Juhtumeid jälgivad õiguseksperdid ütlevad, et erimeelsus võib jõuda USA Ülemkohtuni. Osariigid väidavad, et ennustusplatvormid on osariigi litsentsita tegutsevad kihlveokontorid, mis suunavad oma tegevust noortele täiskasvanutele edetabelite, push-teavituste ja mõjutajate reklaamide kaudu. Kalshi vaidlustab selle raamistuse, öeldes, et nende börs erineb struktuurilt osariigi reguleeritud kihlveokontoritest ja kasiinodest.

Kalshit kasutavad Washingtoni elanikud võivad kohtuvaidluse käigus kaotada juurdepääsu platvormile. Osariigi hüvitisnõue tugineb hasartmängudes kaotatud raha tagasinõudmise seadusele, mis võimaldab tarbijatel hasartmängukahjusid tagasi nõuda.

Juhtum on alles algusjärgus. Föderaalne üleandmisotsus määrab, milline kohus asja esimesena arutab.

KKK 🔎

• Mille eest Kalshit Washingtonis kohtusse kaevatakse? Washingtoni peaprokurör Nick Brown väidab, et Kalshi pakub ebaseaduslikku online-hasartmänguteenust, rikkudes osariigi hasartmänguseadust ja tarbijakaitse seadust.
• Kas Kalshi on Washingtoni osariigis seaduslik? Washingtoni osariik väidab, et ei ole – osariik taotleb alalist kohtumäärust, et takistada Kalshil tegutsemist oma piirides.
• Kuidas Kalshi reageerib Washingtoni kohtuasjale? Kalshi viis juhtumi föderaalkohtusse, väites, et tegutseb CFTC-i ainupädevuse all, mis on ülimuslik osariigi hasartmänguseaduste suhtes.
• Millised osariigid on Kalshi vastu meetmeid võtnud? Washington, Arizona, Nevada, Ohio ja vähemalt 11 muud osariiki on esitanud Kalshi või konkureerivate ennustus turgude vastu hagisid, kriminaalsüüdistusi või tegevuskeeldu.