Valge Maja nõunik ütleb, et krüptoturu struktuuri seadus saab teoks, kindlustades pro-krüpto hoogu.

Krüpto regulatiivne tulevik on kindel, tööstuse mõju mitte, ütleb Valge Maja nõunik

Digitaalsete varade presidendi nõunike nõukogu tegevdirektor Patrick Witt jagas 20. jaanuaril 2026 sotsiaalmeedia platvormil X jõuliselt Ameerika Ühendriikide krüptoalase seadusandluse edendamise kaitset, esitades arutelu kui strateegilise valiku poliitika kujundamise vahel praegu või hiljem karmimate reeglite ees.

Ta kirjutas:

„Ärme petame ennast. Krüptoturu struktuuri seadus tuleb—küsimus on, millal, mitte kas. Arvata, et mitu triljonit dollarit väärt tegevusharu jätkab lõputult ilma põhjaliku regulatiivse raamistikuta, on puhas fantaasia.”

Digitaalsete varade presidendi nõunike nõukogu tegevdirektor kirjeldas praegust poliitilist joondumist ebatavalise võimalusena krüptosektorile, rõhutades krüptosõbralikku presidenti, ühtset kontrolli kongressi üle ning Ameerika Ühendriikide väärtpaberite ja börsikomisjoni (SEC) ja kauba futuuridega kauplemise komisjoni (CFTC) reguleerijaid, kes on valmis rakendamist kujundama. Witt kirjeldas viivitust strateegilise veana, mitte neutraalse valikuna, väites, et tegevusetus lükkab edasi mõju reeglitele, mis lõpuks valitsevad triljonite dollari suurust turgu.

Ta alustas oma kommentaare, viidates „seaduse puudumise versus halva seaduse” argumendile, tõrjudes Coinbase’i seisukohta, et hetkel esitatud senati eelnõu jätaks krüptotööstuse halvemasse olukorda kui praegune regulatiivne status quo.

Loe edasi: USA seadusandjad ütlevad, et krüptoturu struktuuri eelnõu on „lähemal kui kunagi varem”, kui parteideülesed läbirääkimised jätkuvad

„Niisiis, kas me kasutame võimalust praegu seadus vastu võtta, krüptosõbraliku presidendiga, kongressi kontrolliga, suurepäraste reguleerijatega SECis ja CFTC-s, kes kirjutavad reegleid, ja terve tööstusega? Või laseme palli käest ja anname demokraatidele võimaluse kirjutada karistuslikku seadusandlust tulevase finantskriisi järel à la Dodd-Frank?” esitas Witt küsimuse, kujutades otsust binaarse tulemusena pikaajaliste tagajärgedega. Ta hoiatas, et ootamine võib seada tööstuse reaktsioonilisele poliitikakujundamisele pärast turu šokki, lisades siis: „Te ei pruugi armastada CLARITY Act iga osa, kuid võin garanteerida, et vihkate tulevast demokraatide versiooni veelgi rohkem.”

Aadressides kriitikat krüptosektorist seest, rõhutas ta pragmaatilisust ideoloogilise puhtuse üle, järeldades:

„Jätkakem tootmise parandamiseks töötamist, tunnistades, et kompromisse tuleb teha, et saada 60 häält senatis, kuid ärgem laskem täiuslikkusel saada hea vaenlaseks.”

Seadusandliku selguse pooldajad viitavad sageli määratletud vastavusnõuetele, laiemale institutsionaalsele osalemisele ja tugevamatele tarbijakaitsetele kui föderaalse raamistiku võimalikele tulemusele, samas kui kriitikud keskenduvad jätkuvalt innovatsiooni, konkurentsi ja finantsprivaatsuse kaitsmisele.

Korduma kippuvad küsimused ⏰

• Miks väidab Patrick Witt, et krüptoturu struktuuri seadus on vältimatu?
  Ta väidab, et mitu triljonit dollarit väärt krüptotööstus ei saa pikaajaliselt toimida ilma põhjaliku regulatiivse raamistikuta.
• Millised poliitilised tingimused soodustavad Witti arvates krüptoseadusandluse vastuvõtmist nüüd?
  Ta viitab krüptosõbralikule presidendile, ühtsele kontrollile kongressi üle ja SEC-i ja CFTC juhtkonna kooskõlalisusele.
• Millist riski näeb Witt USA krüptoseadusandluse edasilükkamises?
  Ta hoiatab, et viivitus võib viia tulevase finantskriisi järel karistuslike demokraatide juhtitud reegliteni.
• Kuidas sobitub CLARITY Act krüpto reguleerimise arutelusse?
  Witt ütleb, et CLARITY Act kompromissid on eelistatumad kui karmim tulevane seadusandlus.