Valge Maja kaalub krüpto eelnõu toetuse tagasivõtmist, kui läbirääkimised ebaõnnestuvad: Aruanne

Trumpi administratsioon kaalub krüptotoetuse uuesti läbi vaatamist

Washingtonis kasvav hõõrumine ohustab krüptoseadusandluse edasiminekut, kuna Valge Maja kaalub oma järgmisi samme, keset kasvavaid lahkarvamusi tööstuse osalistega selle üle, kuidas turustruktuuri seaduseelnõu peaks edasi liikuma.

Viidates Trumpi administratsioonile lähedasele allikale jagas Eleanor Terrett ajakirjast Crypto In America uudist sotsiaalmeedia platvormil X 16. jaanuaril:

“Valge Maja kaalub oma toetuse täielikku tagasivõtmist krüptoturustruktuuri seaduseelnõule, kui Coinbase ei naase läbirääkimiste laua taha tootluse kokkuleppega, mis rahuldaks panku ja viiks kõiki osalisi kokkuleppele.”

Postitus kirjeldas tingimuslikku olukorda, kus administratsiooni toetus seadusandlusele võiks sõltuda sellest, kas jätkatakse läbirääkimisi pankade ootustele vastavate tootluse töötlemise sätete üle. Need sätted on saanud keskseks punktiks nende mõjude tõttu regulatiivsele kohtlemisele, kapitali avatusele, likviidsuse juhtimisele ja järelevalve all olevale krüpto-finantstoodetele, valdkonnad, milles pangad ja poliitikakujundajad on jäänud ettevaatlikuks hoolimata laiemast huvist turu selguse vastu.

Coinbase võttis tagasi oma toetuse tähtsale krüptoturustruktuuri seaduseelnõule kolmapäeval, 14. jaanuaril, areng, millele järgnes Senati Panganduskomisjoni otsus edasi lükata seaduseelnõu kavandatud menetlemine. CEO Brian Armstrong teatas pöördepunktist platvormil X, öeldes, et ettevõte “pigem eelistaks üldse mitte seadust kui halba seadust”, viidates konkreetselt “de facto keelule tokeniseeritud väärtpaberite” osas ja uutele piirangutele detsentraliseeritud finantsteenuste (DeFi) osas kui tehingut rikkuvatele punktidele. Nendest struktuurilistest probleemidest kaugemal on peamiseks vastuolu punktiks seotud “tootluse seotud” sätted. Coinbase on vastu muudatustele, mille on tugevalt peale surunud pangandussektor ja mis kaotaksid tõhusalt “tasud”, mida vahetused stabiilsete müntide omanikele maksavad. Kuigi pangad väidavad, et need tasud põhjustavad “hoiuste äravoolu” traditsioonilistelt kontodelt, väidab Coinbase, et need piirangud on pankade lobistide katse “võistluse tappa” ja digitaliseeritud varade turgude efektiivsust takistada.

Loe edasi: Stabiilsed mündid võivad pangahoiustest triljoneid väljuda: Bank of America hoiatab 6 triljoni dollari suuruse riski eest, mis võiks laenamist ümber mõtestada

Ajakirjanik jagas X-is lisadetaile, viidates allikale ja kirjeldades administratsiooni kuumalinevat vihamängu, kirjutades:

“Valge Maja on öelnud, et on raevunud Coinbase’i “ühepoolsest” tegevusest kolmapäeval, millest nad ilmselt eelnevalt ei teadnud, nimetades seda “rugdiplomaatikaks” Valge Maja ja ülejäänud tööstuse suhtes. Valge Maja ei usu, et üks ettevõte räägib kogu tööstuse eest.”

Märkused peegeldasid muresid, et ühepoolsed tööstuse sammud võivad õõnestada laiemat läbirääkimist, mis hõlmavad vahetusi, hoidmisteenuseid, infrastruktuuripakkujaid ja traditsioonilisi finantsasutusi. Episood toonitab väljakutseid, mis seotud erinevate tööstushuvide joondamisega ühe reguleeriva raamistiku alla, kui seadusandjad jätkavad USA krüptoturule järelevalve parima struktuuri arutamist.

KKK ⏰

• Miks on Valge Maja Coinbase’iga rahulolematu? Ametnike arvates tegutses Coinbase riigisiseste krüptoturustruktuuri läbirääkimiste ajal ühepoolselt ilma ette hoiatamata.
• Mis võiks põhjustada Valge Maja toetuse ära võtmise krüptoseaduseelnõult? Toetuse ära võtmise põhjuseks võiks olla, kui tootlusega seotud sätted ei rahulda suuremad panku ja reguleerivaid asutusi.
• Milline on pankade roll krüptoturu struktuuriseaduse eelnõus? Pangad keskenduvad tootlusele, bilansiplaani riskidele, likviidsuse planeerimisele ja järelevalve all.
• Miks on krüptoturu struktuuriseaduse eelnõu poliitiliselt märkimisväärne? Allikad ütlevad, et seadusandlust peetakse sisemiselt presidendi Trumpi eelnõuks, mitte tööstuse juhitud pingutuseks.