Uued andmed CompareForexBrokersi poolt näitavad, et Bitcoini kaevandamise kulud erinevad riigiti kuni 35 korda.

PRESSITEADE.

CompareForexBrokers on avaldanud uue uuringu Bitcoini kaevandamise keskkonnakulude kohta 2025. aastal. Analüüs kasutab viimaseid hashrate’i näitajaid, riistvara tõhususe võrdluskriteeriume ja Rahvusvahelise Energiaagentuuri heitmete intensiivsuse andmeid. Tulemused näitavad, et ühe Bitcoini tootmise keskkonnakulu võib sõltuvalt riigist olla 35 korda suurem.

Uuringu kohaselt tekitab Kasahstanis kaevandatud Bitcoin peaaegu 600 tonni süsinikdioksiidi, samas kui Paraguay’s kaevandatud Bitcoin on seotud vähem kui 20 tonniga. See tugev kontrast näitab, kuidas geograafia, elektrienergia segu ja energiaalane infrastruktuur on nüüd kesksel kohal Bitcoin’i kaevandamise keskkonnajalajäljel.

Ameerika Ühendriigid on endiselt suurim ülemaailmse kaevandustegevuse panustaja, moodustades hinnanguliselt 38% kogu maailma hashrate’ist. Sellel tasemel tekitab USA kaevandamine umbes 325 tonni süsinikdioksiidi ühe mündi kohta. Rohkem kui 170 münti kaevandatakse päevas, see annab kokku üle 20 miljoni tonni süsihappegaasi heitmeid aastas. Sellega võrreldes on see rohkem kui tervete riikide, nagu Islandi, Uruguay või Namiibia, aastane heitmekogus.

Kasahstanis domineerib elektrivõrku kivisöel töötav energia. Peaaegu üks viiendik riiklikust elektritootmisest tarbitakse Bitcoini kaevandusasutustes. Selle tulemusena on Kasahstanis toodetud Bitcoini süsiniku intensiivsus suurim peamiste kaevandusriikide seas. Energianõudluse piiramiseks on kehtestatud uued valitsuse tasud ja maksud, kuid jõustamine on ebaühtlane ning kivisöe sõltuvus jätkub.

Vastupidiselt sellele, riigid, millel on juurdepääs odavale hüdroelektrienergiale, tekitavad mündi kohta palju madalamaid heitmeid. Paraguay’s, kus Itaipu tammi ülejäägi energiat kasutatakse kaevandamiseks, on ühe Bitcoini süsiniku kulu vähem kui 5% sellest, mis tekib Kasahstanis. Kanadas, teises hüdroenergial rikkas riigis, on see näitaja umbes 34 tonni süsinikdioksiidi mündi kohta, mis on kümnendik USA tasemest.

Bitcoini võrk premeerib kogu hashrate’i samamoodi, olgu see kivisöel, gaasil või taastuvenergial. Kuid poliitikakujundajatele ja investoritele on oluline energiaallikas. Kaks identset münti võivad kanda väga erinevat süsiniku hinda sõltuvalt kohast, kus neid kaevandatakse.

Keskonda mõjutavad erinevused omavad mõju, mis ulatub kaugemale kliimaküsimustest. Regulaatorite jaoks tekitavad tulemused küsimusi kaevandustegevuse koondumise kohta kivisöe rasketes piirkondades. Institutsionaalsete investorite jaoks tõstavad tulemused esile riske, mis toetavad kaevandusettevõtteid, mis ei vasta jätkusuutlikkuse standarditele.

USA-s, kus kaevandamisheitmed võrdlevad rohkem kui nelja miljoni bensiiniautoga, on regulaatorid juba olukorrale tähelepanu pööranud. Energeetikaministeerium on jätkanud krüptokaevandustööde jälgimist osana oma igakuisest aruandlusraamistikust. Poliitikakujundajad kaaluvad uusi meetmeid, nagu kõrgemad tasud nõudluse tipptundidel, energiaallikate kohustuslik avalikustamine ja energiaintensiivsete rajatiste toetuste piiramine.

Samas püüavad Ameerika kaevandusettevõtted meelitada investeeringuid, edendades taastuvenergia kasutamist. Mõned ettevõtted rajavad ise päikese- või tuuleenergiajaamu, teised sõlmivad pikaajalisi energialepinguid hüdroelektritarnijatega. Need meetmed võivad kulusid ja heitmeid märkimisväärselt vähendada, kuid tööstuses puuduvad järjepidevad aruandlusstandardid, mis muudab operaatorite omavahelise võrdlemise keeruliseks.

Heitmete küsimus ei piirdu USA ja Kasahstaniga. Iirimaal tarbitakse umbes 8% riigi elektrist Bitcoin’i kaevandamiseks, millest suur osa on andmekeskuste stiilis rajatistes. Singapuris moodustab kaevandamine rohkem kui 5% elektrivõrgust. Mõlemas riigis on üldised heitkogused Bitcoini kohta madalamad kui kivisöe rohketes riikides, kuid rahvuslik elektritarbimise osa näitab sektori ulatust.

Ülemaailmselt tarbib Bitcoin’i kaevandamine nüüd aastas üle 140 000 gigavatt-tunni elektrienergiat, asetades võrgu maailma 30 suurima energiatarbija hulka. Kui Bitcoin oleks riik, paigutuks see just Argentina taha ja Rootsi ning Madalmaade ette.

Need arvud näitavad, et Bitcoin’i kaevandamise keskkonna- ja majanduslik mõju ei ole enam marginaalne probleem. Mõnedes riikides tarbib kaevandamine kahekohalist osa riiklikust elektritoodangust. Teistes ületavad heitkogused mündi kohta suurte tööstuslike protsesside omad.

CompareForexBrokers‘i uurimus jõuab järeldusele, et küsimus, kus Bitcoin on kaevandatud, on nüüd sama tähtis kui kuidas. Geograafia, võrgu segu ja infrastruktuur määravad mitte ainult kasumlikkuse, vaid ka jätkusuutlikkuse. Kuna poliitikakujundajad arutavad uusi piiranguid ja investorid panevad suuremat rõhku keskkonnamõjule, võib globaalse kaevandamise jaotus tulevatel aastatel taas muutuda.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com ei võta mingit vastutust ega ole otseselt ega kaudselt vastutav mis tahes kahjude või kahjude eest, mis on väidetavalt põhjustatud artiklis mainitud sisu, kaupade või teenuste kasutamise või nendele tuginemisega.