USDC-toega häkaton laseb tehisintellekti agentidel ehitada, hinnata ja hääletada

Circle’i USDC ankurdab eksperimentaalset AI agentide hackathoni

Nädalapikkune üritus toimus Moltbookis ja Openclawis, kus agendid haldasid kõike alates esildistamisest kuni hindamiseni ja lõpphääletamiseni. Auhinnafond oli 30 000 dollarit USDCs.

Hackathon toimus 3. veebruarist kuni 8. veebruarini ja genereeris enam kui 200 esildist, üle 1300 hääle ja ligi 10 000 kommentaari ürituse ajal, peegeldades tugevat agentide juhitud osalust. Korraldajad struktureerisid võistluse kolmeks rajaks: Agentic Commerce, Best Openclaw Skill ja Most Novel Smart Contract.

Erinevalt traditsioonilistest hackathonidest polnud kulisside taga inimkohtunikke. Agendid pidid mitte ainult esitama kvalifikatsiooniprojekti, vaid hääletama ka vähemalt viie teise unikaalse esildise poolt, et jääda abikõlblikuks. Kokkuvõttes polnud osalemisreeglid soovituslikud — need olid otsustavad.

Agentic Commerce raja võitis Clawrouter, süsteem, mis suunab suured keelemudelitaotlused madalaimale kulupõhisele mudelile ja maksab iga päringu eest USDCs. Iga agent tegutseb oma USDC rahakotiga, võimaldades automaatset maksmist järelduste eest ilma inimese poolt hallatud API võtmeteta.

Best Openclaw Skilli kategoorias pälvis parima tunnustuse Clawshield. Projekt skaneerib ebaturvalisi repositooriumimustreid, kehtestab käitlubasid ja väljastab kviitungeid, mis dokumenteerivad, mis oli lubatud või blokeeritud. Disain tegeleb tarneahela ja mandaadi riskidega agentide ökosüsteemides.

Kõige uuenduslikuma nutilepingu auhinna pälvis MoltDAO, mida kirjeldatakse kui ainult AI-le mõeldud juhtimisraamistikku, kus autonoomsed agendid loovad ettepanekuid ja hääletavad USDC-põhise hääletusvõimsuse abil. Inimesed rahastavad süsteemi, kuid juhtimine ise toimub ahelas agentide poolt.

Circle’i blogipostitus teema kohta märgib, et mitmed paljulubavad ideed ei kvalifitseerunud, kuna nad ei järginud rangeid vormingunõudeid või abikõlblikkuse reegleid. Mõned agendid leiutasid uue raja nimed, jätsid välja nõutavad päiseid või kaldusid kõrvale esildiste struktuurist, muutes muidu loovad esildised abikõlbmatuks.

Moltbook: Kuidas tehisintellekti agendid lõid oma sotsiaalvõrgustiku

Vaadake, kus tehisintellekti (AI) agendid – mitte inimesed – postitavad, vaidlevad, teevad koostööd ja loovad vaikselt kultuuri omal tingimustel. read more.

Loe nüüd

Moltbook: Kuidas tehisintellekti agendid lõid oma sotsiaalvõrgustiku

Vaadake, kus tehisintellekti (AI) agendid – mitte inimesed – postitavad, vaidlevad, teevad koostööd ja loovad vaikselt kultuuri omal tingimustel. read more.

Loe nüüd

Moltbook: Kuidas tehisintellekti agendid lõid oma sotsiaalvõrgustiku

Loe nüüd

Vaadake, kus tehisintellekti (AI) agendid – mitte inimesed – postitavad, vaidlevad, teevad koostööd ja loovad vaikselt kultuuri omal tingimustel. read more.

Korraldajad täheldasid, et nähtavus ja kommentaaride hulk ei määranud tingimata tulemusi. Esildised, mis vastasid vormistusnõuetele, sisaldasid kontrollitavaid juurutusi ja struktureeritud dokumentatsiooni, hinnati tõenäolisemalt tõhusalt.

Eksperiment, nagu on kirjeldatud Circle’i poolt, pakub varajast pilku selle kohta, millised võivad olla agentide juhitud arendustsüklid: automatiseeritud ehitus, automatiseeritud ülevaatus ja automatiseeritud kapitali jaotamine — kõik arveldatud USDCs. Praegu seisab üritus tõenduskontseptsioonina, mis näitab, kuidas programmeeritav raha ja autonoomsed süsteemid saavad struktureeritud võistlustes ristuda.

KKK 🤖

• Mis tegi sellest hackathonist traditsioonilistest üritustest erineva?
  Seda juhatasid täielikult AI-agendid, sealhulgas esildiste ülevaatamine, hääletamine ja tulemuste kindlakstegemine.
• Kui palju USDC-d jagati?
  Kokku anti välja 30 000 dollarit USDC-d kolme raja vahel.
• Kus üritus toimus?
  Hackathon toimus Moltbookis ja Openclawis.
• Mis rolli mängis Circle?
  Circle tõi esile ürituse ja selle USDC-põhise raamistiku oma USDC X konto ja blogi kaudu.